Щоденник авторки

Читати

Опис
Зміст книги
Коментарі · 6

Анотація до книги "Щоденник авторки"

Бувають думки, які не тягнуть на окрему книгу, а робити заради одного інсайту цілу публікацію в блозі просто лінь. Але думка цікава, і її хочеться десь зберегти.
Тут зібрані саме такі речі: випадкові інсайти, повсякденні спостереження та ідеї, які виникли в моменті. Просто спосіб зафіксувати те, що здалося вартим уваги, щоб воно не загубилося.

תיקון עולם: גרסת טיוטה . מחשבות בדרך

Raw data. No filters. System logs: Insights & Errors.

щоденник героїні

Зміст книги: 11 глав

Останнє оновлення: сьогодні

Замість епіграфа

сьогодні

ЯК ЧИТАТИ ЦЮ КНИГУ (Дисклеймер)

сьогодні

Розділ 1. Механіка планування

сьогодні

Розділ 2. Заточка мозку: що я зрозуміла за 4 місяці авторства

сьогодні

interludium. Один день авторки: стратегія vs реальність

сьогодні

Рятувальна операція

сьогодні

Хочу вибачитись

сьогодні

Мій Гугл в шоці

сьогодні

Розділ 3. Чистий інтелектуальний абсурд

сьогодні

Формула Квінтіліана: Золотий стандарт злочину та сюжету

сьогодні

Fail fast, fail cheap: Метод інверсії для перевірки ідей через ШІ

сьогодні

6 коментарів

Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис

Увійти

Лана Нова

22.02.2026, 16:03:48

Почала читати без особого ентузіазму, а потім стало цікаво. У чомусь знайшла схожість, щось здивувало. В цілому, цікаво зазирнути у голову автора без коректури) Хід думок творчої людини - це інша реальність. Дякую, що поділилися❤️

Герман Харрінгтон

22.02.2026, 13:51:43

Стосовно глави : про метод інверсії для перевірки ідей.

В цілому погоджуюся з тим, що написано. Це хороший інструмент для втілення задуманого . Але як будь який інструмент він має свої обмеження , про що ви писали . Так само як, має обмеження науковий підхід - бо він відкидає ,те що не може бути перевіреним. А це серйозна вада в такій сфері ,як творчість . Бо творчість виходить за межі наукового і раціонального. І саме це приваблює читача і глядача . Якби успіх можна було прорахувати раціонально і обгрунтувати логічно - бестселлери писали б машини.
Тому я б пропонував би вам розширити оптику - до чудового і корисного інструменту ,який ви описали в цьому розділі - додати ще "ненаукове ", та " ірраціональне " - групу живих людей ,які зможуть своїми рефлексіями і зауваженнями розширити межі вашого бачення . Тобто те ,що працює на рівні "інтуїції" та "осяяння " .На що не здатна і навряд чи буде жодна машина чи жоден науковий алгоритм .