25
Анотація до книги "Право на вихід"
Ілля Савін звик до задач, у яких є відповідь, яку можна перевірити. Спостереження можна повторити, модель — перерахувати, помилку — знайти.
У космосі це особливо наочно: траєкторії можна розрахувати, апарати — провести крізь мільйони кілометрів порожнечі, а вчорашні межі дедалі частіше перетворюються на інженерні задачі.
Але є задачі іншого роду.
«Право на вихід» — роман про межу, за якою технічна складність перестає бути головним обмеженням. Значно важче виявляється вирішити, як жити разом, коли технологія перетворює спільне життя з необхідності на вибір.
---
Сайт книги.
https://rightofexit.com.ua/
тут ви можете придбати повну паперову або електронну версію
У космосі це особливо наочно: траєкторії можна розрахувати, апарати — провести крізь мільйони кілометрів порожнечі, а вчорашні межі дедалі частіше перетворюються на інженерні задачі.
Але є задачі іншого роду.
«Право на вихід» — роман про межу, за якою технічна складність перестає бути головним обмеженням. Значно важче виявляється вирішити, як жити разом, коли технологія перетворює спільне життя з необхідності на вибір.
---
Сайт книги.
https://rightofexit.com.ua/
тут ви можете придбати повну паперову або електронну версію
hard sfорбітальна механіканауковий метод
Зміст книги: 8 глав
Останнє оновлення: 13 дн. тому
3 коментарів
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиМені тут цікавіше не просто сподобалось/не сподобалось, а ваш хід думок.
На якому етапі ви сформували першу гіпотезу про об'єкт, сюжет?
Яка деталь здалася вам найпідозрілішою?
І де, на вашу думку, герої помиляються?
Спойлери до наступних розділів, звісно, не потрібні — їх поки не знає ніхто :)
Критика теж вітається.
Читати трішки складно,бо ще нічого не зрозуміло,але цікаво, що це за об'єкт такий летить..
Що ж, сказати є багато чого. Сподіваюся, ви не надто чутливі до критики. Та я говорю лише про те, що сама помітила.
Діалоги живі й цікаві, взаємодія двох колег смішна, і за ними справді цікаво спостерігати: як від дружнього піджартування вони переходять до суто діалогу, а потім — до серйозних обговорень.
Щодо питання «хто в цій історії не правий?» — думаю, ті, хто не хоче лякати людей. Хоча це спірне питання. Якщо після зіткнення нічого живого не залишиться, то, може, краще й не знати, що це останній тиждень у твоєму житті. Тут можна довго говорити про мої думки, бо питання етики й того, як краще, для кожного своє.
А тепер про недоліки, які, на мою думку, потребують змін. По‑перше, не дуже ввічливо відразу кидати читача ось так у проблему. Ми ще не познайомилися з героями й не зрозуміли, де вони зараз. Я не люблю читати анонси — я відразу йду в текст. У вас гарно виходить писати про буденні речі, то чому б не додати на початку, як Ілля бере нічну зміну? Тоді й ми, як читачі, познайомимося з персонажем і зрозуміємо, що взагалі відбувається.
А ще не завадив би якийсь персонаж, який зовсім не розбирається в темі, наприклад політик. І тоді всі ці фахівці пояснювали б йому простіше.
Аліна Чуйко (Hunter), Зробив. розкидав перший розділ по сценах , які ідуть по черзі, мають власну нумерацію та назву.
Мені тут цікавіше не просто сподобалось/не сподобалось, а ваш хід думок.
На якому етапі ви сформували першу гіпотезу про об'єкт, сюжет?
Яка деталь здалася вам найпідозрілішою?
І де, на вашу думку, герої помиляються?
Спойлери до наступних розділів, звісно, не потрібні — їх поки не знає ніхто :)
Критика теж вітається.
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати