1 019
Анотація до книги "Безбожники"
Три давніх друга не вірять ні в Бога, ні в чорта, ні в які легенди. Вважають, що це продукти людської фантазії та користі. Кожного разу, коли вони стикаються з якимись дивними історією або явищем, відразу беруться розвіяти міф і докопатися до суті. В цьому їм допомагають їхні професії: психіатр добре знає людську природу, адвокат - закони, а в хірурга-стоматолога завжди під рукою необхідний інструмент. І от в їхньому місті з'явилося чудо, сліди якого ведуть в минулі часи і яке приваблює безліч людей. Всі в місті захоплені легендарним дивом, а друзі з'ясовують, кому воно вигідне, залишаючись раціональними, практичними та зі своєрідним почуттям гумору.
5 коментарів
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиСкажіть, будь ласка, у якому місті відбуваються події. Це в жодному разі не претензія, мені просто цікаво, для статистики. Дякую.
Andy Polo, Дякую за відповідь)
Було цікава читати, щоб дізнатися кінець. Очікувала справжньої містики - не судилося, відчуваю розчарування. Сюжет чудовий, але через цілий потік діалогів, дещо затягнуто.
Мені теж здалося, що ідея цікава й потенційно дуже плідна, але викладена занадто багатослівно. Самі собою діалогі героїв цікаві, якби не забагато повторюваних уточнень, хто, як і чому, з огляду на свою професію і характер, говорив. Є смішні моменти, пов'язані з цими уточненнями, але все-таки частіше вони сприймаються як зайві - ну, суто моя читацька думка.
Сподобалося, що герої не корчать з себе героїв, крім, хіба що, Рона, а лякаються абсолютно буденних речей: що цим хобі можуть зашкодити кар'єрі, родинному життю, потрапити до поліції. Це надає образам достовірності, і це добре.
Але фінал мене дещо розчарував. Тут могло бути 2 варіанти розвитку подій: або безбожники зіткнулися б із чимось справді містичним і навіть страшним і змінили свої погляди, або викрили б обман. Обман викрито, і ніби формально все ок, розгадка пов'язана з тим, що вже знають читач і персонажі, але якось занадто "дрібно" вийшло, як на мене, малувато інтриги. Хоч, можливо, враховуючи камерний розмах діяльності товаришів, так і треба.
Коментар видалено
Як на мене твір дуже багатослівний. Це могло б бути плюсом, якби це було написано в стилі "Троє в церкві не рахуючи собаку", або шекспірівський "Гамлет", тоді розлогі бесіди були б плюсом. Але конкретна цей твірнаписаний для конкурсу Містики і Жахів. Тому тут розлогі діалоги про те як друзі не вірять в Бога викликають бажання читати через речення, потім через абзац. Повторюся, ця багатослівність діалогів для мене є мінусом виключно, коли це стосується жанру Містика і Жахи. Якби це був конкурс детиктивів, я б вам аплодував. Остання третина твору мені сподобалася.
Ще один момент. Читачу цікаво, коли він може ототожнити себе з героями. Тоді він починає їм співпереживати. Герої такі собі войовничі безбожники. І ось тут мені важкувато себе ототожнити з людьми, які витрачають свої вихідні на церкву. Якби ваші герої були ютуб-блогери думаю читачам їх мотивація була зрозуміліша. Після СРСР до войовничого безбожжя не кожен може поставитись безпристрастно.
Ще: ДИВО краще ЧУДА.
І все таки великий плюс-обрана тема. Бо раз в п'ять років обов'язково проскочить якийсь репортаж про те як проступив образ ікони на вікні, зрізі гілки на дереві... і про купу поломників, які злітаються.
Олександр Вітолін, Вибачте, але при чому тут Галан до вампірів чи духів? Він мені ще в школі був нецікавим, не те, що зараз. І я вам теж міг би багато чого порадити, але навіщо? Чому ви вирішили, що я без вас не знаю, чим мені зайнятися? Дивно.
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати