Вітаємо, . Вам поки недоступна функція "Вподобання" для книги. Вона стане доступною вам в найближчі дні. Перепрошуємо за незручність і бажаємо приємного читання на Букнет!
Сповіщення
підтвердження Email
Обмеження 18+
Даний контент доступний тільки зареєстрованим користувачам, що досягли віку 18 років.
Обмеження 14+
Покупку може здійснювати користувач віком від 14 років
Анотація до книги "Скам`янілості"
Дурне діло нехитре, але знайти халепу на 40 метрах радянського хруща - то є вроджений талант і лихе прокляття.
Мова справді багата, не картонна - це дуже втішно) Мовлення персонажа виокреслює досить чітке про нього (неї) уявлення - це взагалі супер, дуже жваво вийшло.
Але я осьо двічі прочитала, сьогодні, і ще ледь не місяць тому, і якось усе одно мені чогось бракує. Пуанту чіткого, мабуть. А то якось так: ну да, колоритна бабуська, класна дівчина-героїня, бадьоро балагурить. Чашка полетіла, всі злякалися. Ой, що ж це? Це якесь загадкове радянське покиддя, пацани його дослідять, кінець. От якось "не вистрілило".
І пацани теж яскраві вийшли, просто вони справляють враження рояля, дуже гарного й блискучого, який наприкінці вистави викотили з кущів - і навіть не заграли на ньому нічого. (Такий перформанс теж має право на існування, але мені здалося, що текст трохи не про постмодерну недомовленість був.)
Словом, прикольно й по-своєму цікаво, але виглядає якось трохи незавершено - ідейно й сюжетно, номінально-то так, фінал є.
Коли прочитав "терменвокс", стало дуже шкода Леопольдівни... Згадав ж бо, що на ньому грав Ганнібал Лектор Томаса Харріса...
Добре, що розв'язка так втішила)
Не довіряла б я тим хлопцям. Поки вони з тим апаратом розбиратимуться, бідолашна Леопольдівна спокою не знатиме)
Читала зі щирим задоволенням. Такі живі образи, "свої" герої та чудове почуття гумору)) Тілький той чудесатий апарат лякає навіть більше за летючий сервіз і точно заслуговує на окреме оповідання ;)
Не було страшно, а радше - смішно. У вас стиль пригодницької, гумористичної літератури, як на мене. Але читати хочеться, затягує, цікаво прописана кожна деталь :)
Сподобався твір! Такий гармонійний і без надмірної жорстокості, яка часом дратує в інших оповіданнях конкурсу.
Скажіть, а згаданий пристрій, він реально існує чи це лише вигадка?
Віктор Полянко, рада, що сподобалось) щодо пристрою - на пошуки його справжньго пішло хіба не більше часу, ніж на саму писанину)) Але нічого мені не вийшло. Хоча, маю підозру, що це виключно через брак технічної освіти і, насправді, щось подібне цілком може десь валятись по горищах.
В загальному, мені сподобалось))) Було страшно і я була заінтригована, дуже чекала на цікаву розв'язку. Але, її не було. Поспіхом пояснення вміщено в двох абзацах.
І дуже цікаво, чому головна героїня просила хлопців не казати бабці, що це ніякі не духи?
Сподобалася мова - не штучна, що вже радує, та й сюжет умовно оригінальний.
От тільки після "Дзень! - глЕвкий (знайдете самі)
І ще: а чи варто вказувати наголос капсом (як я вище) , може нехай читач сам допетрає, а як ні, то ні)?
Успіхів
З метою забезпечення кращого досвіду користувача, ми збираємо та використовуємо файли cookie. Продовжуючи переглядати наш сайт, ви погоджуєтеся на збір і використання файлів cookie.
20 коментарів
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиКоментар видалено
Коментар видалено
https://litnet.com/uk/book/kohannya-vampra-b87126 Прочитайте будь ласка цю книгу! Не пожалієте!
Невимушена оповідь, дуже приємно читати. Тільки трохи повичитати опечатки й помилки. І виділення наголосу зайве.
Мова справді багата, не картонна - це дуже втішно) Мовлення персонажа виокреслює досить чітке про нього (неї) уявлення - це взагалі супер, дуже жваво вийшло.
Але я осьо двічі прочитала, сьогодні, і ще ледь не місяць тому, і якось усе одно мені чогось бракує. Пуанту чіткого, мабуть. А то якось так: ну да, колоритна бабуська, класна дівчина-героїня, бадьоро балагурить. Чашка полетіла, всі злякалися. Ой, що ж це? Це якесь загадкове радянське покиддя, пацани його дослідять, кінець. От якось "не вистрілило".
І пацани теж яскраві вийшли, просто вони справляють враження рояля, дуже гарного й блискучого, який наприкінці вистави викотили з кущів - і навіть не заграли на ньому нічого. (Такий перформанс теж має право на існування, але мені здалося, що текст трохи не про постмодерну недомовленість був.)
Словом, прикольно й по-своєму цікаво, але виглядає якось трохи незавершено - ідейно й сюжетно, номінально-то так, фінал є.
Оля Зінченко, Звичайно, досвід, і корисний для автора, і для читачів не без приємності)
Коли прочитав "терменвокс", стало дуже шкода Леопольдівни... Згадав ж бо, що на ньому грав Ганнібал Лектор Томаса Харріса...
Добре, що розв'язка так втішила)
Не довіряла б я тим хлопцям. Поки вони з тим апаратом розбиратимуться, бідолашна Леопольдівна спокою не знатиме)
Читала зі щирим задоволенням. Такі живі образи, "свої" герої та чудове почуття гумору)) Тілький той чудесатий апарат лякає навіть більше за летючий сервіз і точно заслуговує на окреме оповідання ;)
Анна Гершун, ухти! дуже дякую)) про оповідання - це направду цікава ідея)
Не було страшно, а радше - смішно. У вас стиль пригодницької, гумористичної літератури, як на мене. Але читати хочеться, затягує, цікаво прописана кожна деталь :)
Инара Озак, щиро вдячна) в цілому, на це і розраховувала. Зрештою, містика не завжди тотожна жахам))
Здоровий глузд має бути у всьому))) Дякую!
Гарна історія ,але розв'язка храмає.
Все цікаво. Тільки де ж містика? А так сподобалося.
ПерсеФона, Вдячна за увагу) рада, що сподобалось. Навіть попри те, що ми по-різному бачимо тему.
Хороша мова, з родзинками.
Нема вигадування і натягування чогось потойбічного.
Плюс.
Мило. І дійсно чекаєш розв'язки. Дякую за цікаву розповідь.
Сергей Прицеп, вдячна за увагу. ось оце "мило" мене тепер трохи турбує)))
Сподобався твір! Такий гармонійний і без надмірної жорстокості, яка часом дратує в інших оповіданнях конкурсу.
Скажіть, а згаданий пристрій, він реально існує чи це лише вигадка?
Віктор Полянко, рада, що сподобалось) щодо пристрою - на пошуки його справжньго пішло хіба не більше часу, ніж на саму писанину)) Але нічого мені не вийшло. Хоча, маю підозру, що це виключно через брак технічної освіти і, насправді, щось подібне цілком може десь валятись по горищах.
Я ще не читав, але це точно одна з самих колоритних анотацій. Даєш постсоціалізм!
Daniel Woolf, дякую-дякую))
В загальному, мені сподобалось))) Було страшно і я була заінтригована, дуже чекала на цікаву розв'язку. Але, її не було. Поспіхом пояснення вміщено в двох абзацах.
І дуже цікаво, чому головна героїня просила хлопців не казати бабці, що це ніякі не духи?
Kristina Kruk, Рада, що сподобалось. і вдячна за констуктивну критику. мені такий підхід дуже до душі)) Щодо розвязки - візьму до уваги.
Сподобалася мова - не штучна, що вже радує, та й сюжет умовно оригінальний.
От тільки після "Дзень! - глЕвкий (знайдете самі)
І ще: а чи варто вказувати наголос капсом (як я вище) , може нехай читач сам допетрає, а як ні, то ні)?
Успіхів
Рудий Кіт, Аєє!дякую-дякую)
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати