Додано
16.05.26 16:40:19
Де клікнути на капчу? ☺️
Днями мій друг вирішив влаштувати перевірку моєму темному фентезі «Сновида з Червоного замку». Взяв текст і прогнав його через детектори штучного інтелекту.
Вердикт: 15% ✍️✨
Хз де він взяв відсотки, але, мабуть, це реальна кількість правильно написаних мною речень ( ˶ˆᗜˆ˵ )
Здивування мого друга було настільки великим, ніби він сподівався знайти в книзі приховані рядки програмного коду замість похмурої магії та замкових інтриг. В мене є пару слів які я йому сказав на цю перевірку і деякі навіть літературні, але писати я їх тут не буду ψ(▼へ▼メ)
Насправді я абсолютно не засуджую колег, які використовують ШІ як помічника чи для пошуку натхнення. Це крутий інструмент сучасності. Але в цьому конкретному випадку кожна тінь у Червоному замку та кожне жахіття Сновиди — це виключно мої власні глюки та безсонні ночі. Я зробив домашнє завдання і перелопатив багато інформацію про алхімію та окультизм. Написав більше мільйона символів і тепер доводжу, що це спавді моє. Залишилося лише клікнути на капчу, що я не робот.
Як я зрозумів, він подумав, що раз я малюю за допомогою ші, то і текст також мені пише ші. Мабуть, мій внутрішній процесор працює на якихось дуже темних частотах, і вони викликають хвилювання у людей....
А як ви би відреагували на таку раптову перевірку? Бо я був здивований самим фактом недовіри. Боятися мені було нічого, але камон... реально? Чи автори повинні тепер всім доказувати автентичність?
≽^•⩊•^≼
*посилання на соцмережі клікабельні
19 коментарів
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
Увійтину то ж харашо, получається шо ваш друг наошв у вашому інтелекті всього 15 % іскуствєного. іскуствєний од слова - іскуство.
поздравляю, ви - весь тепер в іскустві, справжній митець.
Грудна Жаба, Дякую, пані Жаба ❤️ Настільки лесного коментаря від вас я не очікува. Пішов змивати з себе всьо іскуство шампунем хед енд шолдерс ʕ ᵔᴥᵔ ʔ
Нехай друг спробує хоч щось сам написати — не твір про те, як він провів літо, а щось, що справді читатимуть інші. Нехай навіть за допомогою ШІ, темних сил чи самого Ктулху, а потім уже перевіряє інших ☺️
Євген Званіч, Я йому інше порадив зробити, але писати що саме не буду через нецензурний еротизований контекст (◕‿◕)
Нічого не вдієш, тепер ці привиди ШІ ходять за кожним автором і не тільки. І це обґрунтовано. Зважаючи на те, що зараз багато блогерів пишуть тексти за допомогою ШІ і їх уже не розрізнити, то не дивно, що люди повсюди шукають підвох. Ті самі відео тепер дивишся і думаєш: реальне воно чи згенероване. А щодо авторів, то це на їхній совісті. Але я думаю, ця хвиля мине. Все ж люди віддають перевагу живому тексту. Навіть із помилками ліпше, ніж створений алгоритмами.
Схоже, він вам таки не друг
Ірина Скрипник, Я його стільки років знаю, що вистачило звичайної лайки та смачного копняка, щоб привести його до тями (. ❛ ᴗ ❛.) Але осад залишився....
У світі немає достовірних детекторів для виявлення, чи написаний текст ШІ. Інакше вже були б створені алгоритми для регуляції авторства законом
Кіт Анатолій, Ну це ШІ собі лестить. Теж мені, ідеал))
♥️♥️♥️♥️
Люмен Белл, ✧˖°. ⋆｡˚(✿ᴗ͈ˬᴗ͈)｡･:*˚:✧｡
Який розкішний візуал ❤️❤️❤️
А щодо перевірки, то Коцюбинський її проходить раз на п'ять спроб)))))
Христина Вілем, Почав заглиблюватися в цю тему і вичитав, що тексти класиків, типа Гемінгвея чи Орвелла видають певний відсоток ймовірності ШІ, бо по цим же книгам вчили писати сам алгоротм ШІ ( ͡° ᴥ ͡°) Радий, що вам сподобався мій знахар ❤️
Ну якщо чесно - мені б теж було образливо. Не в плані таланту, а в плані довіри до мене.
Мене загалом тригерить те, що люди вважають помилки знаком якості, що "ШІ такого б не зробив". ШІ теж робить помилки, просто більше стилістичних, в порівняннях і таке інше. Вишукувати його по якимось таємним маркерам - тупо. Треба дивитися на результат.
Пам'ятаю час, коли щоб здати курсову роботу чи магістерську потрібно було перевіряти на плагіат. Теж був поріг з відсотками. Така тупість. Особливо, в теоретичній частині))) А тепер вже інший рівень))
Прикольний візуал❤️❤️❤️❤️
Віккі Грант, Дякую ≽^•⩊•^≼ ₊˚⊹♡
Як я вас розумію... Ви гарно пишете, а все решта не важливо.
Леді Рей, Дякую ❤️ Посилаю вам промені підтримки ʕっ•ᴥ•ʔっ･:*˚:✧｡
❤️❤️❤️
Світлана Романюк, ❤️❤️❤️
Візуал гарний. Щодо ШІ — тошнить вже оце постійне переливання з пустого в порожне. То шукали речення, які ШІ написав. Тепер ось нова іграшка — якісь тести. Пишіть у своє задоволення й не заважайте писати другим — оце єдина позиція, яка має право на існування, все інше - маячня ❤️
Morwenna Moon, Плюсую ❤️
Там все дуже цікаво. Як виявляється, ці детектори реагують наприклад на вставки: Раптом, як на такі, що написані ШІ. Це дуже кумедно, бо я сам використовую такі моменти в сюжеті.
Картинка гарна! Текст і картинки на плагіат та ШІ перевіряються окремо. Нехай тільки текст перевірить, або поставить коректно завдання.
Просто зараз багато авторів Букнет пишуть тексти ШІ, дехто навіть не редагує, тому його недовіра виправдана
Ті тести — просто гарна іграшка. Одні показують 100% людина, інші той самий 80-90% ШІ. Все змішалося — люди й коні))))
Як читач вашого поточного процесника підтверджу — ваша книга з достатньою кількістю помилок, одруківок і русизму, тож ШІ, як на мене, там хіба що у візуалах приймав участь. Чим власне і гріють око помилки, воно доказує, що людина працювала над текстом сама, і я, напевно, візьму з вас приклад, щоб лишити свою небездоганну унікальність стилю, не гребуючи тими короткими тире)))
малюнок класний.
тіки кіт явно стоїть в позиції, коли нада його нести в лоток
або в пісочніцу...
бо буде біда
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати