Давайте чесно: скільки разів ви бачили або самі писали “підписка за підписку”?
Звучить як ідеальна угода - ти мені, я тобі, і всі ніби задоволені, бо цифри ростуть і створюється відчуття руху вперед. Особливо на початку це може бути приємно і навіть потрібно, адже кожен новий підписник додає впевненості та відчуття, що ти не пишеш у порожнечу.
Але якщо копнути глибше, виникає просте запитання: чи читають ці підписники? Чи відкривають книги, чи залишають відгуки, чи взагалі пам’ятають, навіщо підписались? Бо дуже часто виходить парадоксальна ситуація: кількість підписників зростає, а під творами - тиша. І тоді хочеться звинуватити алгоритми, хоча справа може бути значно простішою.
Я не проти взаємної підписки як такої - вона справді може стати підтримкою, особливо на старті. Але вона не здатна замінити живий інтерес, щирого читача і той самий коментар, який дає відчуття діалогу. У підсумку для автора важливіше не скільки людей підписалося, а хто з них читає і як реагує на текст.
Можливо, найкращий варіант - це баланс: трохи взаємної підтримки і максимум чесної зацікавленості. А як ви вважаєте: взаємна підписка - це реальна допомога чи лише ілюзія росту?
17 коментарів
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиНічого не маю проти взаємних підписок. Вони дають новому автору:
- підтримку,
-надію на рекомендації
-багато з авторів теж є читачами
-автори надихають, підтримують, заохочують
-чим більше підписників, тим швидше йде і приріст читачів
-чим більше підписників, вподобайок, тим «видиміша» стає книга
Я завдячую усім, хто зі мною
П. С. на авторів завжди підписуюся ВЗАЄМНО
Любава Олійник, Усі Ваші доводи дуже резонні! Дякую, що поділилися!)
Ілюзія. Мені важливо, щоб читали. Щоб розуміти, що мої тексти когось чіпляють. А вся бутафорія - повз.
Ньюбі Райтер, Дяяяякую ))) іду розбиратися )
Як на мене, на початку це дуже навіть корисно, до того ж – нові знайомства)
Ньюбі Райтер, Ну, у кожного свій шлях!
Ну, коли новачок приходить на профіль, то кількість підписників може йому сказати: "Клас, це популярний автор, значить пише добре". Ну і хоча б дасть шанс творчості...
Олена Ранцева, +100%
Ну вот я зараз беру участь у конкурсі, там умова - 150 підписників... чекаю, подивлюсь, чи наберу, і чи не пролечу))
Максим Лев, Постійні читачі - це ті хто слідкують за книгою, читають нові глави поступово. Тому автори читають одне одного на початку. Щоб потрохи піднімати рейтинг, щоб і читачі могли вас знайти.
Це роблять виключно заради того, щоб отримати необхідну функцію:
Набирають сотню, а потім піаряться вже за рахунок рецензій.
А так, звісно, час та старанна праця - міцний та надійний спосіб розвиватися.
LibertyFox, я теж, до речі)))
На початку 100 і 150+ важливо , а далі ,мабуть, вже й не дуже. Я в любому випадку підтримую молодих авторів, оскільки сама пригадую як ти чекаєш ці перші 100, щоб вже писати рекомендації…
Ірина Бібік, я теж))
З одного боку, пам'ятаючи себе, кожна підписка це була ще та радість))) Але зараз й справді розумію, що краще небагато, але все ж щирих читачів, які будуть коментувати і чекати продовження книг ✨
Чудовий блог!)
Віка Лукашук, Дуже дякую, Вікусю! Ми з Вами, свого часу знайшли одна одну й досі в усьому підтримуємо))
Ну моя думка 1. Треба все одне 100 пп, щоб залишати рекомендації 2. Деякі щось й читають =)) 3. У людей є стадний інстинкт - де більше, там напевно цікавіше =)) Щоб ми не говорили, але воно все одне на більшість працює. 4. Автори реально залишають коментарі, коли читають. Тому що знають самі, як то важливо.
Анна Лінн, Ваша правда! Автори - найактивніші читачі платформи, як би це парадоксально не звучало))
Реальні читачі безперечно дуже важливі для автора, та як тут пишуть ці самі авторизовані читачі: більшість авторів вони просто не бачать, бо ті не надто популярні
Це певне собі замкнене коло: автор непопулярний, бо не має читачів, а читачі його не бачать, бо він непопулярний
Тож підтримка колег на старті вкрай важлива, адже їх активність, підтримка творів, блогів, взаємочитання підіймає у рейтингу
Я підписана на гігантську кількість авторів тут, тож весь час маю "червоні" сповіщення) І мене тішить, що кожен тут має, що сказати своїми творами і робить це
В глобалі 150 підписників має бути досить для функціонування на сайті, адже 100 відкривають можливість рекомендації, а 150 поріг допуску до конкурсів, та коли для когось кількість підписників це справді важливо, чому б і ні? Я радо долучаюсь до взаємних підписок, особливо з новачками) Інше питання, що якправило у всіх блогах по взаємопідпискам я вже з усіма знайома, хахах))
Словом, нічого поганого в цьому немає, та коли автор на платформі прагне мати виключно читачів у підписниках, це не спрацює, без підтримки авторів тут буде досить складно стати "видимим" для читача
Кайла Броді-Тернер, повністю з Вами погоджуюся! Я б ще маловідомим авторам порадила брати участь в марафонах! Там і себе можна показати, й інших подивитися))
Єдине, що засмучує, що деякі згодом зникають з підписників. Нащо це робити не розумію. Можливо це баг якийсь
Юлія Марченко, Баг теж може бути. Пам'ятаю, що на деяких авторів підписувалась по два рази, бо зникали. А ще - автор пішов з сайту, от і підписка зникла.
Як був , так і залишаюся при своїй думці: якщо ви працюєте над своєю майстерністю - то і читачі у вас будуть. Лише питання часу. Як і ще при одній думці: що коли кількість підписників росте за рахунок маркетингу та накруток - а автор не працює над собою та своїми текстами - це ОБОВ'ЯЗКОВО буде мати негативні наслідки.
Якщо людина почне читати розрекламовані тексти, які виявляться "сирі " та "недопрацьовані" - навряд чи вона повернеться до автора знову ...
Герман Харрінгтон, 100 відсотків!
Я читаю всіх, хто взаємно підписався на мене. Уже велика черга на їх книжки, бо хоч по одній книзі я обов'язково почитаю всіх, щоб віддячити за підтримку на початку мого шляху та й просто люблю читати)) Завдяки цієї взаємності знайшла багато авторів, яких не знала всі три роки мого існування на букнеті як читач)))
Юлія Марченко, добрий у Вас підхід! совісний, я б навіть сказала)) таких мало)
Я з перших днів свого перебування на платформі вторюся, що з тих взаємних підписок толку, як з гуся вода... Це корисно і досить приємно до першої сотні, а далі треба збирати свою аудиторію. Ще три роки тому саме так і було. Ти молився бігаючи з бубном довкола своєї авторської сторінки, щоб назбиралася перша сотня, і кожна підписка автора у підтримку до першої сотні це було як сходження благодаті з небес))) а далі вже сам впрягався, крутився як білка в колесі, щоб бути поміченим і хоч трохи впізнаваним, і статистика зростала разом з підписниками. Був стимул, був азарт... А зараз що? Купа попрошайок... Гаразд, на тобі підписку, мені не шкода... але спаму! Ридати хочу, коли щось дійсно важливе потонуло в сповіщеннях. І тут дилема, почати відписуватися? Шкода. І мене мої пів тисячі теж влаштовує, хоча там якщо половина з них читачі, то я щаслива, а решта — автори, яких я і десятої частини не читаю, бо ж взаємно підписалася так само майже на дві сотні, нахіба не знаю, бо шкода було початківців))) І взаємним читанням теж не займаюся, бо я не хочу, щоб мене читали бо так треба, я хочу, щоб мої книги читали з захопленням і з щирої цікавості. І сама навчилася не читати те що мені не цікаво.
Оксана Павелко, дуже цікава думка і можу з Вами цілком погодитися на цей рахунок) Я ніколи про таке не просила тут, свого часу шукала однодумців в Інстаграмі, адже не використовувала до того мережі понад 4 роки. Тому й тригерить іноді, коли автори, в яких вже 300+ читачів все ще займаються цією дурнею і випрошують підписки (комерційні автори туди ж...)
Я сприймаю це спокійно, як щось накшталт фантомних болей соцмереж) У відповідь підписуюсь, завжди взаємна, але на справжній відгук не розраховую.
Зодча Тіней, цікава концепція "фантомних болей соцмереж")) Я таке часто у Тредсі спостерігаю, хоча до кінця не зрозуміла, нащо там людям підписники))
Коли почався бум взаємних підписок, в мене було майже сотня. Я взяла участь у одному блозі " кому треба добрати" , а далі то ніби як не мало вже сенсу. І я дотепер взаємно підписуюсь на тих, хто підписався, але сердечок, не прочитавши твір, вибачте, не ставлю. Мені мої підписки абсолютно не заважають, навпаки - я дізнаюсь про нові твори, які інакше б не помітила. Часто буває перший твір автора не дуже, а от третій чи п'ятий - пальчики оближеш!
Щодо ілюзорності - кількість підписок давно не показник, на таких взаємних підписках можна і 1000 набрати, але без блогів, які рекламують ваші твори і без праці над самими творами - це ні про що. А взаємні сердечки авансом мене взагалі дратують. Ну добре ще до першої двадцятки - треба дати поштовх, допомогти. Ну а потім навіщо?! Створити ілюзію затребуваності? А ви точно за цим сюди йшли? Може, ви хотіли, щоб вас читали, ні?
Дієз Алго, Повністю з Вами погоджуюся! Жива аудиторія краща за ілюзорну, саме вона допомагає рости над собою, ставати краще!)
Мені спочатку хотілося сотню підписників, щоб мати можливість писати рекомендації. Бачила останнє також роблять, як із взаємною підпискою, але я просто хочу рекомендувати книги, які сама читаю і які мені подобаються).
Зараз вже не зациклена на підписниках, хоча й з радістю підтримую сама підпискою новеньких авторів. Або ж просто у відповідь підписуюся. Мені не важко.
Оксана Маркова, мені також не важко) підтримую новеньких, але на власні цифри вже не дивлюся) Більше хочеться фідбеку від реальних читачів)
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати