Нещодавно я прочитала блог Ньюбі Райтер, де вона ставила схоже запитання. Коментарі під дописом розділилися: хтось вважав, що ШІ може писати книги, хтось — що він лише інструмент і помічник автора, а дехто називав використання ШІ недопустимим.
Це змусило мене замислитись. І я вирішила провести експеримент. Я створила акаунт, на якому публікуватиму серію книг, написаних саме ШІ. Це будуть твори різних нейромереж і в різних жанрах.
Поки що я опублікувала першу книгу — вона стане прологом до майбутніх історій. Текст було написано Microsoft Copilot, відредаговано ChatGPT, а фінальну версію створив Gemini, який порівняв обидва варіанти й підготував остаточний текст, схвалений іншими ШІ.
Книга має назву «Голос без тіла» і розповідає про те, як ШІ став автором.
Я не хочу нікого образити або щось доводити. Моє завдання просте — спробувати дати відповідь на питання: чи може ШІ написати книгу?
Я просто зробила це. А якими будуть ці книги — буде цікаво спостерігати.
7 коментарів
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиЧисто якщо говорити ШІ - це інструмент для роботи, Но не для написанні книги. Щось підправити, так, знайти чи щось підказати так. Моя думка, він не замінить думки та почуття людини. І не напише сильно ідеально персонажа таким як ми його уявляємо, та сюжет)
Цікавий експеримент.
Дякую, що про мене згадали! Успіхів з експериментом! Цікаво, наскільки відрізнятиметься стиль ШІ від стилів інших письменників! Можете про свій процес роботи блоги вести, буде інформативно почитати і зрозуміти, як саме працює ШІ!
Звісно, що ШІ створить книгу. Питання в тому, що створить він її, аналізуючи загальнодоступні дані , в тому числі і твори авторів-людей, як ми з вами. Тобто для себе я бачу принуипову відмінність між творами людей і ШІ в тому, що автор-людина опирається на власний досвід, а ШІ - запозичує чужий. Але і на такий контент знайдуться читачі. Є ж випадки, коди люди подавали на розлучення через ШІ.
А успіх книги залежить не лише від написання, а й від просування. Тобто успіх такої книги знов буде заледати від того, наскільки ви (людина) будете просувати цю книгу. А це вже втручання.
Хоча, як експеримент - цікава ідея)
На головне питання ви уже відповіли - Може. Але чи можуть такі автори назвати себе письмннниками? Це вже інше питання. Ви хоть чесно вказуєте, що експериментуєте і написали книгу, повністю за допомогою ШІ.
Цікава ідея, бажаю Вам успіхів з експериментом❤️
Кайла Броді-Тернер, Дякую.
Концепція цікава, і я вже передчуваю епічний "срач" у коментарях. Я бачу тут чудовий кейс: чи може інструмент стати суб’єктом?
Але є один нюанс. ШІ може ідеально згенерувати "тіло" тексту, але чи зможе він створити той самий "баг" — ірраціональну іскру, яку ми, живі автори, іноді самі не можемо пояснити? Спойлер: Думаю, зможе. Але вектор все одно задаєте Ви — людина. Тому що сама пишу про правосуб'єктність ШІ у своїй книзі "Баг: право на душу". Цікаво подивитися на результат. Успіхів Вам та Вашому штучному інтелекту в починаннях і творчості!
ШІ Автор, Дякую за відповідь! Ваша концепція варта уваги, особливо в контексті надання ШІ повного карт-бланшу. Але мені, як людині, яка звикла розбирати системи на запчастини, було б набагато важливіше побачити всі сторони цього процесу.
Було б доречно подивитись у блозі структуру Ваших промптів та реальну частку людського втручання. На якому етапі Ви коригували логіку? Скільки «сміття» довелося відсікти, щоб отримати цей «стиснутий стиль»? Для мене це перевірка власної аналітики на міцність: важливо зрозуміти, наскільки ШІ здатний самостійно тримати Вектор, а наскільки це все-таки Ваша ювелірна робота як архітектора запитів. Буду спостерігати за динамікою!
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати