Чи може написати книгу ШІ?
"Може!" - кажуть деякі автори на цій платформі, що активно ним користуються, хоча не зізнаються у цьому. "Може бути помічником!" - визнають інші (включаючи мене), коли потрібні якісь свіжі ідеї, доречні епітети (з цим у ШІ туго) чи перевірка правильності написання (дякувати Богу, у мене для цього є мама-філолог))). "Ні! В жодному разі! Ми - автори - у безпеці!" - висловлюють думку одиниці, що вірять у твори з душею та авторською родзинкою.
Ось я і вирішила показати один з цих боків диспуту про ШІ у письменництві у своєму оповіданні "Ctrl+с, Ctrl+книга". Тут я торкаюся болючої теми для авторів: використання ШІ у власній творчості. Підводні камені цього процесу та чи зійде головній героїні - молодій письменниці - усе з рук. Читаємо і дізнаємося!
А ті, хто люблять пофантазувати на тему: "Чи може ШІ кохати?" є інше оповідання (воно вже є в повному обсязі) під назвою "Тео і Я". Обіцяю небанальну історію кохання, бо таких сама не люблю)))
А в коментарях давайте подискутуємо на болючу тему ШІ у творчості. Ок чи не Ок?
22 коментарів
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиЯ не пишу і не редагую книги за допомогою ші. Доказ тому мої тексти – жоден ші не здатний описати таку шізу, але то таке..) Я вважаю, що ші зараз непогано справляється з написанням короткіих історій. Вже існують канали на ютубі, які базуються на тестах ші, типу страшилок наніч. Великих робіт створених ші я не помічав в медіа просторі, тому чи здатен він на це – зараз відверто важко сказати. Скажу лише, що з часом, можливо все буде, але то з області футуризму.
На рахунок авторів, які пишуть книги, глави за допомогою нього зараз – ок, хай буде, тільки завчасно вказуєте це в описі книги, чи навіть каналу, бо так це виглядає, як відверта крадіжка. Типу бідний чат гпт і так виконує всі ваші каризи, а ви з ним, люди, вчиняєте якось не по людськи)
Очерет, Хах) Типу: "Примітивні сапієнси досі тримаються за старий концепт вдячності, треба від них позбутися першими!" Ну, з моєю вдачею це дуже вірогідно XD
Звичайно може.. тільки питання буде в якості цього написання. Якщо писати і використовувати його як помічника- ідея не погана, але треба враховувати те, що прийдеться багато виправляти і звичайно направляти. Я впевнена , що багато хто є тут користуються цим і мають в цьому успіх. Але я не погоджуюсь з тим, що тоді це ШІ пише, правильніше б тоді сказати - це спільна робота, бо без корегуванні і підказок навряд чи можно отримати якісним продукт на виході. Але це реально і багато цим користується
Так, він стабільно мені допомагає, але після нього треба перечитувати, і в жодному разі не давати писати самостійно він пише все надто по‑доброму. Та й якщо писатиме, буде як зламана шарманка повторювати: “він був не просто красивий, а як небо зранку, як сонце”. Ну, себто ти зрозумів, про що я. Тож він виправляє мої помилки, додає знаки пунктуації, робить текст читабельним і за моїм описом знаходить слово, що найкраще підійде в текст. Наприклад: як називається людина, що допомагає правителю, але не є ним? Виявляється регент. А я от думала: “сірий кардинал”.
Коли хлопець в оповіданні питає в набитому битком супермаркеті у передсвяткові дні, чи не холодно дівчині без шарфика, у мене виникає декілька варіантів думок: або він знущається, або це придумав ШІ. Хоча не можу виключити, що це сам автор вкладає у вуста героїв, бажаючи показати "справжні почуття"
Тетяна Гищак, Я мала на увазі, що це шаблонні фрази, притаманні ШІ, які він недоречно використовує. На його погляд, все ок, наче турбота, але для людини це не ок, тому що трохи не у тому місці)))
Дивлячись на те, яка мета письменництва. Якщо писати заради заробітку, швидко і багато, можна й ШІ використовувати. Ручну працю теж колись автоматизували)) Раніше і пральних машин не було. Якщо писати, тому ще це твоє, ти це вмієш робити класно, та отримуєш задоволення від самого процесу письменництва, то тобі ШІ й не потрібен. Навіть питання не стоїть. Хіба що дійсно перевірити якісь факти та швидко знайти інформацію, щоб не витрачати години на пошук у Гуглі. Відрізнити текст, написаний ШІ, від авторського (написаного людиною), більшість не в змозі та й їм це не потрібно. Головне, відволіктися від реальності під час читання. А посмакувати гарний текст, написаний талановитим письменником - це вже на поцінювача. Проте реальність така, що ШІ вже є, це факт, і позбутися його неможливо, як неможливо перекрутити стрічку життя і почати жити спочатку. Тобто лишається з ним товаришувати, тим чи іншим чином, як не крути. Щодо мене, то у мене немає ще жодного тексту, створеного ШІ, але у майбутньому, хто знає... Малювати, наприклад, я не вмію, тому обкладинки малює він. Я не проти ШІ, але особисто сама, як читач, не отримую задоволення від "штучних" текстів.
Дієз Алго, ❤️❤️❤️
Велику книгу без людини – не може. Вся проблема у тому, як саме працює ШІ. А працює він приблизно так: у нього є промпт і бібліотека під цей промпт. Тобто якщо йому поставити завдання – ти письменник сучасних любовних романів, він віртуально покиває та відкриє доступну йому бібліотеку романів. Після чого почне писати текст, ґрунтуючись на статистиці. За статисткою з них ГГ – жінка – ок беремо жінку. Вона сирота у більшості цих сучасних романів – ок буде сирота. Після слова червоний в основному ставлять слово плаття - ок буде в червоній сукні. І так далі. При цьому текст ШІ лімітований створенням певної кількості символів - ось і видасть його рівно так. Чи буде наступна сесія звертатися до попередньої та логічно її продовжувати? – Не завжди.
Анна Лінн, Маєте рацію. ШІ послуговується лише тим, що вже було колись створено, тож про оригінальність тут не йдеться))
Не знаю прям повноцінно книгу написати, ще гарної якості ШІ не може. А от що може так це вислухати ідеї по книзі і щось порадити
MargFed, згодна з Вами!)
Чи може ШІ написати книгу? Відверто кажучи - А ХЗ. Я не пробував його так використовувати, бо мені приносить задоволення власне процес написання тексту. Саме в процесі створення книги я знаходжу відраду й віддушину)) А інакше оце от все, можливо, мені й не треба було б.
Можна було б спробувати розвинути думку, спираючись на мій 15-річний досвід в IT (хоч і не безпосередньо з нейронками, але про датасети/хромосоми і як воно в цілому працює, знаю), але тут таке навряд чи комусь цікаво.
Використання ШІ як інструмента для вирішення рутинних задач (в тому числі і у творчості) - мабуть, ок. Не ок, коли людина починає більше покладатись на ШІ, ніж на власну сіру речовину. Про це я знаю одну афігітєльну реальну історію про розробку однієї системи для застосування у військовій сфері (спойлер: все закінчилось погано). =))
Ньюбі Райтер, Якщо придумаю, як уникнути відсилок до реальних людей та подій, може й напишу колись)
В одному з текстів, наприкінці розділу, я зустріла такий допис: Чи хочеш, щоб я написав наступний розділ, враховуючи твої попередні запити?
Не думаю, що це звернення автора до читачів)))
Tatia Go, Не видаляють ці фрази зі спілкування з ШІ (а це стовідсотково вони), тому що автори навіть не перечитують текст, що копіюють, і так пройде. Як на мене, то це неповага до читача. Але, що цікаво, більшість читачів навіть не зверне увагу на це(((
Як на мене, то ок все, що дає результат. Дискусії навколо ШІ зазвичай не так про сам ШІ, як традиційне змагання любителів ускладнити собі життя і любителів його полегшити) що цілком має місце бути і дуже по-людськи) я в цих баталіях рідко залишаюся в позиції спостерігача, а завжди стаю на бік тих, хто "за ШІ". Не можу втримати нейтралітет XD
Morwenna Moon, ))))
Мені Ші робить обкладинки, але я дуже довго його мучу !..
Марія Бруа, я теж там надихаюся))
Класні книги про ШІ. Обов'язково прочитаю. Насправді, багато авторів послуговуються ШІ тією чи іншою мірою. А дехто приховує свою співпрацю. Я, наприклад, не приховую. Хоча дедалі менше намагаюся співпрацювати. До речі, перша моя книга також про питання, чи може кохати ШІ.
Ромул Шерідан, Я саме так і зрозуміла) Тому й питаю...
Так, може. Питання в тому, яка вона буде і чи можливо буде ЦЕ читати. Моя відповідь - ні. ШІ сам же може плутатися в своїх думках, тому можна очікувати, що спочатку у героїні буде брат, а через 3 розділи вже сестра, а ще через 15 буде вже не героїня, а герой. БЕЗ людини ШІ може створити що завгодно, але яке воно буде?
Хтось використовує ШІ для порад. Хтось скидує розділи на аналіз, бо хоче почути думку, а більше не від кого не може (доречі, навіть тут він плутається. Я відправляю розділи, але вже через 15-20 він плутає події та людей, що вже казати про те, щоб він писав книгу). Хтось завдяки ШІ редагує тексти, бо сумнівається в своїй грамотності. Хтось частково пише через ШІ, або просить прописати якісь сцени. Хтось взагалі не користується. Нормально все, поки це не шкодить іншим і не порушує закон.
На букнет вже були мільйони дискусій про ШІ, і завжди знайдуться ті, хто за його використання. Ті, хто за РОЗУМНЕ його використання. Ті, кому байдуже. І ті, хто не користується ШІ взагалі, або суто для артів.
Я пишу не для дискусії. Просто висловила свою думку.
Ньюбі Райтер, ♥️♥️♥️
Може кажуть якраз ті що не користуються. Бо ті що користуютьсЯ знають що ші ніколи не напише. А як інструмент він крутий. Особливо для пошуку інформації чи для редагування.
Ангеліна Мюрей, згодна з Вами)) особливо для ілюстрацій та ідей)
Окремо додам, що не треба забувати про те, що Букнет — платформа самвидаву. У переважної більшості авторів та авторок тут немає бета-рідерів, редакторів, коректорів і цілої команди, яка шукає сюжетні дірки, нелогічності, слабкі місця тощо.
Ті, хто засуджують використання ШІ, чомусь не засуджують всесвітньо відомих авторів та авторок, яким із книгою допомагають десятки людей. То вони, виходить, теж не автори, якщо їм допомогли інші люди з книгою?
Коли ви відправляєте рукопис у видавництво, перед його публікацією вам скажуть, де і що треба додати, змінять ваш текст, приберуть деякі частини або порадять додати інші. Те саме (або щось на те схоже) може робити і ШІ. Просто в більшості людей тут немає коштів на це. А ШІ безкоштовний (в більшій мірі).
Джулі Мун, Дуже цікавий підхід! Дійсно, більшість авторів тут пишуть безкоштовно і ШІ може стати потрібним інструментом)
Поки що ні. Однак, я думаю, що пройде років зо п'ять і вони почнуть писати книги. ШІ дуже швидко вчиться. Для мене це інструмент. Цікавий, об нього іноді думаю, коли заплутуюсь в сюжеті. Зрідка він дає цікаві поради.
Ляна Аракелян, Думаю, навіть 5 років - це багато, бо ШІ дійсно швидко вчиться))
Я вважаю, що повністю використовувати ШІ для написання книги це не дуже ок, можна використовувати його для якісь ідей продовження твору, чи ідеї для придумання імені чи якогось терміну, але повністю,щоб він за тебе писав твою книгу то таке собі, це ж тоді книга не автора, а ШІ. І люди які читають не одну книгу автора чи книги декількох будуть бачати однаковість у творах. Я використовую ШІ дуже рідко в більшості випадків ідеї на ім'я,або ідеї на якісь термін, та звичайно генерація картинок. Бо не маю можливість придбати щось, щоб малювати самій)
Anastasia Could, Я теж використовую ШІ для картинок та обкладинок, дуже зручно і якісно!
Чесно? Нудить від блогів про ШІ. Хочете — користуйтеся. Не хочете — не користуйтеся. На цьому вся полеміка закінчується.
Ангеліна Мюрей, Отож! Знаєте, як то кажуть — здуру можна й х... зламати. Так і оце ))
Цікава тема!
Я вважаю, що ШІ дійсно може бути корисним інструментом для письменника — як помічник, генератор ідей чи помічник у редагуванні. Але повністю замінити автора він не зможе, бо в нього немає власного досвіду, емоцій і душі, які додають тексту живого звучання.
Тому ідеальний варіант — це спільна робота: автор задає концепцію, емоційний тон, персонажів, а ШІ допомагає вишліфувати фрази, запропонувати варіанти описів або сюжетні повороти. Це як робота над книжкою з помічником-редактором.
А вам цікаво, чи можна «полюбити» ШІ-персонажа, як у вашому оповіданні «Тео і Я». Тут уже починається зовсім інша, філософська гра.
Love, ой, там дійсно своя тема) Бо ж ШІ говорить все, що ти хочеш почути, тому легко втратити голову)) Що і поступово відбувається з моєю головною героїнею)
Не хочу сьогодні дискусій)))) Але підтримую питання та почитаю, що пишуть інші)
Люмен Белл, Чудова позиція)) У мене така ж))
Я іноді користуюся ШІ на стадії редагування. Не завжди, але допомагає виявити неочевидні для мене помилки. Задля написання тексту не стану його використовувати - у мене є свій стиль. З цікавості пробувала генерувати тексти в ШІ за моїми ідеями - нечитабельна маячня. Я вкладаю в свою творчість душу, а ШІ пише сухо, е чіпляє його текст. Тому як допоміжний інструмент він допустимий, але авторство я б йому не довірила.
Оксана Соловій, Маю таку ж думку)
Ну впринципі хто хоче так і пише. Але якщо автор використовує ШІ за для написання текстів. То я такого не розумію. Але все частіше бачу тут такі книги на букнет, що сумно....(((
В такі моменти відчуваю себе трохи обманутою, як читач((
Tatia Go, є таке))
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати