Я пишу за допомогою ШІ. Зізнання.
Так, це правда. ШІ мені допомагає.
Це пов’язано з тим, що в мене дуже багато текстів, написаних вручну. Я їх сканую, а він докладає максимум зусиль, щоб розібрати мої закарлючки. Потім я сиджу й порівнюю: що було написано мною, а що він уже додав від себе. Іноді його ідеї справді кращі — і мені через це навіть трохи соромно. А після суміші суперечок із собою та сумнівів я все ж обираю саме те, що хотіла написати я.
Крім того, він допомагає мені з перекладом. Як виявилося, близько п’ятнадцяти відсотків тексту було написано іншою мовою. Він перекладає це дуже коректно, майже без «самодіяльності», і тут мені залишається лише перевірити дрібниці.
І, звісно, він створює зображення. Без них обкладинки були б сірими, а візуали — кривими. Малюю я, скажімо так, не дуже.
Помилки. Звісно, вони є у всіх у чернетках. Правильно поставлене запитання — і коми з тире з’являються саме там, де потрібно. А ще змінюється «сь» на «ся», і «на жаль» пишеться окремо.
І насамкінець — він допомагає знаходити інформацію. Я питаю, яку, а він підказує, де. Це значно пришвидшує пошук і добряче економить час. А під час відключень — це взагалі порятунок.
Чи вважати такі твори написаними ШІ — вирішуйте самі.
Я щиро поважаю авторів, які роблять усе самостійно. Ви молодці. Я й сама так робила б: сиділа б із довідниками, відкладала текст на пів року, щоб потім помітити помилки. Але, на жаль, зараз такий час, коли не знаєш, що буде завтра: чи буде світло, чи буде дім, чи буду я. А бажання поділитися історіями — є.
Тому ось так і виходить.
Текст вийшов більшим ніж 80 знаків — сподіваюся, його правильно зрозуміють.
13 коментарів
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиЯкщо так розібратися, я теж пишу за допомогою ШІ. Але це інструмент, який мені редагує мій текст. Мої проблеми: повтори, великі і довгі речення, помилки типу в слові не та буква, яка треба, або вона пропущена, або кома не там стоїть. І я просто текст пропучкаю через ШІ. Він не змінює його, а просто чистить оці всі маленькі косяки. Ще у мене іноді проскакують русизми і він мені про це каже окремо, і якщо мені сподобався український варіант я замінюю на нього. Якщо задумка була саме в тому щоб написати кальку з рос. то я залишаю так. От і все)
Наталія Шепель, Оо, таак (^-^)
Або просто пальці великі)
80 знаків….
Це дійсно проблема.
А що до ШІ, я не бачу нічого поганого в такому його використанні.
Діана Дніпро, Проблема ДУЖЕ велика.
Зараз можна так обіграти текст, що навіть найприскіпливіший експерт не розбире чи це писала людина чи ШІ.
А ще хочу сказати, що коли подається книга в друкарні, то її можуть перекрамсати більше ніж ШІ і зробити так, як популярно, або буде продаватися. Тому думаю ШІ дуже демонізують, а він дуже корисний і класний помічник.
Нікнейм, ✌️Це точно.
В такому випадку ШІ помічник: копірайтер, редактор та коректор, а не співавтор.
❤️❤️❤️
Аля Новак, Дякую.
Це те саме коли люди вже давно користуються смартфонами, а ви така: НІ я за дисковий, дротовий телефон. Смартфон то зло!!! Камон люди. 21 сторіччя на дворі. Технології випереджають розум! Залиште в спокої того ШІ
Марина Мелтон, ✌️⭐️ ☺️
Я теж використовую ШІ й, чесно кажучи, не зовсім розумію категоричне несприйняття текстів, створених із його допомогою. Це моя історія — від початку й до кінця, а штучний інтелект це інструмент її реалізації.
За такою логікою не можна користуватися інтернет-підказками, працювати з редакторами чи коректорами, адже це вже нібито «не робота автора». Так само довелося б відмовитися від фотошопу для обкладинок та ілюстрацій.
Тоді, мабуть, варто брати перо й писати на пергаменті, щоб ні в кого не виникало сумнівів, що автор працював самостійно.
Наталія Арден, Згодна, так і роблю ❤️
Мені здається, що вас усі зрозуміють, бо багато авторів використовують його як просто інструмент для зручності. Особливо ті самі візуалізації, бо я навіть сама для себе кайфую, коли він допомагає оживати моїй уяві)
Наталія Шепель, О, так))
ШІ як помічник дійсно допомагає. а от коли він пише замість автора - це просто зашквар, як на мене. Такі тексти одноманітні і дуже помітні у різних авторів. У мене з пунктуацією та граматикою все чудово, як і з побудовою речень. Однак, мені ШІ допомагає у реконструкції деяких історичних битв, міст, подій тощо
Ріна Март, От щоб повністю за мене писав такого ще не пробувала.
Давненько в блогах не гриміло :))) Цього разу я просто почитаю тихенько :)
Артем Сахарний, Та начебто без образ і скандалів.
Це все залишилось в блозі про сцени 18+
ШІ як інструмент і помічник — це нормально, але з ним треба бути дуже обережним. Він часто плутає часи, настрій і деталі сцени, якщо їх не задати чітко. Наприклад, коли пишеш про осінь і не уточниш “жовте листя ще на деревах”, яка погода, який запах/вологість у повітрі — а потім попросиш згенерувати сцену, то відчуття холоду й смутку в душі персонажа легко може раптом перетворитися на щось буквально-фізичне або недоречне. Тому, якщо автор користується цим інструментом, важливо робити це свідомо: заздалегідь розуміти, що саме має бути “на виході”, а потім мінімум кілька разів уважно перечитати й відредагувати уривок під своє бачення — стиль, логіку, інтонації. Особливо це стосується портретів персонажів, причинно-наслідкових зв’язків, подій і цілісності світобудови.
Андрей Романенко (Black Silver), Так.
Він в мене лише набирає текст та виправляє помилки.
Мені ШІ також допомагає, що ж поробиш)) Але, у мене ситуація так - пишу здебільшого, коли повертаюся с позиції, і треба все що записав в нотатки - привести до ладу. І так, згоден з авторами, які кажуть що ШІ це лише інструмент, який або ніколи, або ще не скоро зможе зробити так як людина.
Владислав Балабан, Отож.
Живемо зараз і не знаємо, що буде завтра.
Штучний інтелект — це інструмент, який може допомогти втілити ідеї, покращити стиль, структуру чи навіть надихнути на нові сюжетні повороти. Але саме автор залишається творцем: його унікальний погляд, емоції та креативність роблять історію живою і цікавою для читачів.
Головне — це результат: чи захоплює книга, чи викликає емоції, чи залишає післясмак. А як саме вона створена — це вже деталі, які не повинні затьмарювати саму історію.
Віталій Козаченко, Дякую. :)
Перестав використовувати ШІ. Користуюся лише програмою для перевірки правопису Spellchech. І хоча вона має ШІ, але він слабкий, і призначений хіба,тщо для розділових знаків і граматичних помилок. Я його використовую лише для правильного розставлення ком.
Volodymyr Krashevskiy, Якби був час я б теж вручну набирала текст. Чи якщо б його було меньше, а не 50 з гаком кг рукописів.
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати