Хто з нас не поставав перед питанням: що краще — одна завершена книга чи історія, яка розтягнута на кілька томів? В моїй домашній бібліотеці переважають книги-багатотомники, сімейні саги, але маю визнати, що в цих серіях особисто для мене існує багато мінусів. І найголовніший з них — розтягування сюжету, часом його нелогічність, адже автор забуває сам себе і додає те, про що мови не було, і іноді виникає відчуття, що автори пишуть заради обсягу. Але з іншої сторони, коли я читаю однотомник, чим ближче до фіналу, тим більше мені хочеться, щоб у книги було продовження, і бажано вдале, з чітким сюжетом.
А яким книгам ви віддаєте перевагу: багатотомникам чи однотомникам, де сюжет розвивається динамічно і не потрібно роки чекати на відповідь і згадувати, що було в першій частині?
3 коментарів
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиЯк то кажуть і одне… Є вдалі серії, а є невдалі. Прикладів багато. Так тут є коментар про Анжеліку. Я ніяк не зміг прочитати її пригоди у Америці (((
Вілена Озерська, Так. Є і такий варіант.
У мене правило--у продовженні треба поміняти головного героя. Хоча в моєму циклі і є оповідач, але, сподіваюся. що й інші персонажі теж добре розкрились
Пацюк Червоній, Якщо від цього твір тільки виграє, то чом би й не спробувати.
люблю серійність, як читати, так і писати, але визнаю і ризик для автора скотитися в нелогічність "бо обсяг, бо читачі хочуть ще книгу" (як безкінечні продовження "Анжеліки", частина про Канаду мені була геть ніяк)
Вень Чжулун, О, Анжеліка то взагалі. Добре, що в домашній бібліотеці була вся серія завдяки дідусю, але з кожним томом для мене вона була все гірше. Не знаю чому. Може на той період ця книга була не для мене, але я поки що не ризикую її перечитувати.
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати