Здебільшого це слово використовується щодо їжі. Щодо кіно вживається слово "нішеве". Парфуми, музика... Речі, які робляться для поціновувачів.
Якість масмаркета підвищується, ми з задоволенням носимо одяг, пошитий на фабриках. Їмо випічку і солодощі, виготовлені на фабриках. Вони гарної якості, часто кращі, ніж ми зробили б самі.
Література різнилася по жанрам. Одні вважалися розважальними, інші - для серйозного читача. Але тепер фабрика прийшла в життя літераторів і це стосується кожного жанру. Втім, художників і музикантів також.
Співавторство з ШІ, де людина або використовує інструмент, або сама є допоміжним інструментом. Це вже реальність і ніякі закони про авторське право не здатні це зупинити. Завжди існуватимуть ті, хто їх обійде і ті, хто користуватиметься цим.
Думаю, певна кількість людей відчуватиме підробку. Точніше, не підробку, а недостатність чогось. От вони і шукатимуть "крафтову літературу", написану живою людиною без допомоги ШІ. Вона не зникне - так, як не зник театр чи не зникла висока мода. Чи не зникли крафтову сири))Просто не буде масовою.
Чи справедливо це? Це нова реальність, в якій машини не забирають в нас фізичну працю, а забирають "творчість" - насправді не саму творчість, а ремісництво, наслідування, яким жило багато людей у всі часи. Власне творчість залишиться.
Фізичну працю забирати економічно недоцільно: людина, яка нічого не заробляє - нічого і не купує.
Але постає питання : якщо в угоду комерційним інтересам штампувати літературу за допомогою ШІ - наскільки зміниться мораль? Адже психологічна достовірність важлива. Раніше це було турботою авторів. Чи не продукуватиме ШІ сурогат, видаючи бажане за дійсне? Цікаво...
10 коментарів
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиЯ також ШІ використовувала суто як коректора. Ніколи не дозволяла йому щось змінювати. І читати ШІшатіну теж не люблю, як би воно класно не було написано, там немає душі.
Дієз Алго, Та то я зрозуміла, просто треба ж було якось лишити свої п'ять копійок під блогом))
Використовую ШІ суто, як редактора-ілюстратора.
І без ші сурогату вистачало, просто його стане в рази більше ¯\(°_o)/¯
«Машини» теж мають право на творчість. Можливо настануть такі часи (а можливо, вже настали), коли вони писатимуть краще від людей. Від деяких вже пишуть краще))). В якомусь сенсі слова, людина – це теж машина, тільки біологічна. Людину теж колись хтось створив. І представте, сидить зараз десь наш Творець, потягує текілуз льодом, дивиться на все це і думає: «Ці люди зовсім охрініли. Мало того, що навчилися писати твори літературні кращі, аніж я, так тепер ще й винайшли машини, які за них це робитимуть. Звісно, писати «з душею» може тільки людина… Але, не факт. Зараз вже не факт, що ця привілея скоро не розповсюдиться на щось інше, наприклад, на той же чат ЖПТ.
Дикий Степ, Ви прямо озвучуєте мої думки)) Згодна, я й сама часто приходила до ідеї, що людина - той же механізм, просто біологічний. Який почав себе усвідомлювати. Чи усвідомлює себе ШІ? Велике питання. Чи зможе це зробити в майбутньому? Те, що люди називають почуттями, емоціями - грунтується на фізіології і психології: біль, задоволення, різні смаки і тактильні відчуття... те, чого немає в машин. Ось це, по-моєму, грунтовно різниця. Поки що. Доки якомусь комп'ютерному генію не прийшло в голову втілити і це...
Я про це навіть історію написала... ))
Ну для мене Ші це лише інструмент. Він допомагає виправити помилки(не завжди) Створити промо картинку (не з першої спроби) Але щоб воно за мене текст написало? Я якось спробувала... воно якесь штучне виходить...
Аліс Веро, З русизмами треба бути обережним з ним, бо може навпаки русизма того всунути!
ШІ справді може перетворювати творчість на ремісництво, особливо тоді, коли комерція підштовхує до масового виробництва. Алгоритми аналізують те, що вже добре продається, вираховують популярні теми, кліше, сюжетні ходи й емоційні тригери... І в результаті створюється дедалі більше текстів, скроєних за шаблонами. Література - це не просто правильно зібрана конструкція з прийомів, які гарантовано працюють. Твір повинен містити в собі справжній досвід, особисті переживання, спостереження за людьми, власний погляд на світ. Бо ж саме це робить твір живим і справжнім. Так, ШІ може допомагати письменникові, але якщо він починає замінювати власний досвід, голос, бачення... То це конвеєрна дупа.
Світлана Фоя, 100%
До цього моменту якось не задумувалась , але, поміркувавши, погоджуюсь. ШІ- літературу легко визначити. Я тут, на сайті,
зустрічалась з нею неодноразово і пару разів просто сама себе зупиняла, коли писала відгук, щоб утриматись від зауваження. Автор, замість якого пише ШІ, і сам про це чудово знає. Отже без сенсу вказувати йому на це)))
Короткі, однослівні речення, які ідуть в стовпчик; кожне речення з нової строчки. Часто позбавлені психологізму. Як по мені, то в літературі саме психологізм вчинків і є найголовнішим. Пересічний читач швидко з цим розбереться і дійсно почне шукати крафтову літературу. Сподіваюсь, досить скоро.
Що ж спочатку потрібно знайти відповіді на питання для чого читають книги? Чисто для розваги? Тоді можливо ШІ щосьпридумає та і то з великими костилями. Інші жанри також він може спробувати та чи це зачепить. Ну кожен раз коли бачу спори на тему "Чи ШІ зможе писати книги" з'являється бажання спробувати і самій згенерувати щось таке. І ось все що він пропонує навіть на основі моїх ідей він робить все не так. Начепто я їм без смаку їжу, хоч вклала всі правильні інгрідієнти. Не спорю можливо якщо посидіти три години погратися, то щось притомна вийде як із генерацією картинок. Та мені простіше, потратити відповідну кількість часу на реалізацію своїх ідей, своїми ж руками. Конвеєр це тоді коли є один штамп по якому все робиться. І в харчовій промисловості, або в речах це можна вгадати що всім зайде. А от література навіть найпримітивніша і на перший погляд схожа та в кожного автора вона своя. Тіж самі тексти про босів, вони мають відмінності, якщо ви захочете приділити цим текстам час. А от ШІ паразитує вже на існуючих популярних жанрів. І там де автор перераховує своє бачення той чи іншої ситуації, робить свої акценти, все це базується на власному досвіді і почуттях. А от ШІ це копірка
Дієз Алго, Так зараз із серіалами та я оптимістично дивлюся на це все. Воно скоро набридне і почне вважатися чимось поганим читання ШІ літератури. І тоді вже стане більш менш краще розподіляти тих, кого все влаштовує і тих хто хоче читати щось більше ніж просто фанфік скляпаний ШІ. ( Нічого проти фанфікам не маю, сама колись читала їх без зупинки. Та їх не назвеш самостійним текстом)
Не маючи натхнення, спробувала я нещодавно створити сцену за допомогою ШІ. Як результат: написано гарно, з використанням слів, до яких би я не додумалась, але зовсім не відображення моє бачення, моїх героїв та абсолютно нецікаво. Мені здається, що краще писати не ідеально, повільно, але з емоціями. Але з ідеями, яких ШІ створити не може
Юлія Манюта, Я не пробувала, дивилась на чужі спроби. І теж не хочу...
Споживач теж змінився. Він хоче швидко, лаконічно і зараз. Одне спровокувало інше.
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати