Вчора натрапила в мережі на гарячу дискусію,яка не вщухала майже добу.Суть конфлікту проста -читачі залишили негативні відгуки,а авторка відчайдушно доводила,що пише «для себе» і якщо комусь щось не подобається — краще тримати свою думку при собі.
Моя позиція проста: ніхто не ідеальний, і творчість не може подобатися абсолютно всім.Коли ми виставляємо свої тексти на загальний огляд,ми автоматично відкриваємо двері для різних думок.Конструктивна критика,навіть якщо вона колюча — це частина шляху кожного,хто працює зі словом.Головне без переходу на особистості )
А як вважаєте ви,що автор має право вимагати тільки похвали,чи все ж таки критика - це невід’ємна частина літературного процесу?
9 коментарів
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиКритика може бути присутня, та навіть через саму критику додається активності твору. Тому якщо глянути із позитивної точки зору, тоді це навіть плюс.
Прийняття критики, це як прийняття факту існування людей та їх думки. Чи треба реагувати на критику? Звичайно, так. Чи треба приймати її близько до серця? Не впевнений... Але висновки треба робити завжди ♥️
Вважаю, що конструктивна критика - це рушій прогресу)
Вона необхідна, щоб глянути на своє «дітище» іншим, свіжим поглядом.
Але як то кажуть, кожному своє. Не всі вміють нормально реагувати, коли їх критикують. Це справа делікатності✨
Напевно, невід'ємна частина) Ще й інколи дозволяє подивитися на власний твір з іншого боку)
Марія Таріна, О, ну напевно, для критики важливо обирати форму... Бо "все погано" – то не критика) Те, що може збоку здаватися слабкою стороною, автор може розуміти геть по-іншому) Але й відповідь "Пишу для себе, не набридайте" – таке собі, бо у такому випадку можна не викладати нікуди... Якось так...
Без конструктивної критики немає розвитку, але це суто моя думка)
Не може сюжет книги сподобатися всім, читачам, бо є різні смаки, просто хтось закриє сторінку і забуде, хтось дасть конструктивну критику (особисто я дуже ціную такі відгуки), а хтось в грубій формі висловить думку. Під час публікації книги можна вимкнути функцію "дозволити коментувати" і тоді дійсно буде тільки "для себе", але в той же час втратиться інтрига сприйняття авторського творіння.
Як на мене, дивно казати, що пишеш "для себе", але виставляти це на загал. Критика потрібна, проте змістовна, а не просто знецінення. Свіжий погляд збоку часто допомагає помітити те, чого не бачиш сам.
Критику пишуть дикуни. Треба писати тіки хароші відгуки, шоб автор (чи авторикіня) відчували підтримку і позитивні емоції від коментаря. Негативні відгуки тільки негативні люди пишуть. Требв гативні писати, тоді це спонукає творчому підйому і літературному прогресу.
Дієз Алго, авториконяка
Такому автору варто лишати закріплений коментар типу: "Вітаю, кому подобається! Кому не подобається - прошу тримати свою думку при собі, це мій релакс для себе"
Але якщо автору хочеться рости - чесні відгуки просто необхідні.
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати