Не люблю зоставляти хвости)

***Перший твір***

Ірина Звонюк

 «Монастир святої бригіти» https://booknet.ua/book/monastir-svyato-brigti-b448620

Загально - дуже позитивне враження. Чіпляє відразу, цікавий стиль, детальний гарний опис атмосфери Іспанії епохи відродження та героїв. Цікаві діалоги та філософські роздуми про гріх, кохання, вірність та інше. Твір читається легко і приємно. Дуже цікавий сюжет. Постійно відчувається його рух. Нудьгувати немає коли. Взагалі, дуже дуже сподобалось. Автор молодець.

***Другий твір***

Анастасія Коулд

«Капкан для метелика» https://booknet.ua/book/kapkan-dlya-metelika-b448683

Це в цілому гарний твір, гідний уваги. Цікавий сюжет, наповнений загадковими психологічними інтригами. Твір схожий на тривалий динамічний триллер, де автор розповідає про непрості емоційно-психологічні відносини двох людей. ГОловні герої – дуже не типові особи. Їх поведінка, вчинки, роздуми дуже не передбачувані. Це твір, над яким потрібно думати. Він змусив навіть таке безмозгле створіння як я -замислитися про щось серйозне. Це мене найбільшен вразило. Респект автору.

***Третій твір***

Владислав Гришкевич

«Індіанець Джо».

(Не бачу зараз ні автора, ні твору. Буває)

Дуже вміло написаний текст, з філософськими відступами та роздумами про мораль, людину та інше.

Сюжет інтригуючий. Хоча, на мій погляд, довго «розкачується». Хотілося б більшої динамічності.

Описи персонажів та довкілля відображені  з  майстерністю (хотів би я так уміти). Відчуття, наче сам перебуваєш там і бачиш все на власні очі. Гарно передана атмосфера.

Але, на мій погляд, занадто багато уваги приділено опису тих деталей. Самі по собі описи дуже гарні, але поки дочитуєш їх до кінця, забуваєш, про що йшлося в сюжеті (як варіант, може це в мене з пам’яттю щось коїться).

Взагалі – дуже гарний твір. Обов’язково знайде своїх читачів.

 Марафон був супер цікавий. Дякую організатору, пані Мамулі)