Рецензія на книгу «після тебе» Ньюбі Райтер
Рецензія на книгу «Після тебе» Ньюбі Райтер https://booknet.ua/book/pslya-tebe-b448673
За безстроковим марафоном https://booknet.ua/blogs/post/363457
Коли штучний інтелект поступово проникає в усі сфери життя, закономірно виникає питання: де межа? Чи здатний він замінити людину? І наскільки ймовірний ризик, що новим і потужним винаходом скористаються недобросовісні люди в своїх цілях?
Саме про це і йдеться в книзі "Після тебе". Втративши кохану дружину Мар'яну, програміст Сергій замикається в собі і не має сил повернутись до звичайного життя. Навіть візит до батьків не приносить полегшення.
І раптом - таємничий "Архів душ", який пропонує ілюзію спілкування з померлою близькою людиною.
Бажання повернути втрачене щастя, хоча б ілюзією, виявляється сильнішим за раціональні думки.
Кожен наступний крок невблаганно приводить героя до ще більших втрат. Спочатку він перестає спілкуватися з новими людьми (та й з тими, кого знав раніше), забуває про нормальне харчування і сон. Життя звужується до одного-єдиного сайту. Далі ж і послуги стають платними і ціна все зростає - закономірно, якраз тоді, коли звичка вже виробилась, а відмовитись буде боляче.
Результат - трагедія.
І тут виникає питання: наскільки небезпечний ШІ? Адже і в реальному житті його вже починають використовувати як заміну спілкуванню. (співрозмовник, якому можна поставити будь-яке питання, навіть якщо ідея виникла серед ночі, який не відмовить і не буде дратуватись - зручний сервіс, чи не так?). І реальні випадки вже довели необхідність доопрацювання програм, щоб запобігти ризикам.
З іншого боку - проблема залежностей стара як світ, і технічний прогрес просто запропонував нові приманки і способи скористатися чужим болем, втратою, розгубленістю, самотністю.
Тому в будь-якому разі вибір робить не техніка, а людина. І цей вибір - шукати способи пережити втрату і почати все спочатку, чи жертвувати всім заради ілюзій. Вибір того, хто створює винахід: застосувати нове для допомоги іншим чи для власного прибутку навіть ціною зруйнованих доль.
А найбільш чіпляє в книзі те, що на місці головного героя ризикує опинитись майже будь-яка пересічна людина, бо, на жаль, ми живемо в часи, коли старі способи проживати в долати горе втрачені або більше не діють, а нових ще не винайдено. Особливо це видно по тому, що батьки Сергія справді любили сина і хотіли допомогти, проте їм не вдавалось дати йому діючий спосіб стати на ноги після втрати. Як видно з книги, навіть можливості медицини обмежені.
Всі розділи тримають в напрузі – аж до самого фіналу, автору вдалось створити враження майже екзистенційного жаху. Однозначно, цей твір запам'ятається надовго.
5 коментарів
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
Увійти❤️❤️❤️❤️
Відгук офігенно передає саму атмосферу книги — я майже фізично відчув цю внутрішню порожнечу, тривогу і той повільний жах, коли людина непомітно для себе починає розчинятись у зручній ілюзії.
А щоб не завершувати все це на зовсім уже похмурій ноті, додам трохи саркастичного роздуму. Найбільша небезпека тут навіть не в самому ШІ, а в тому, що надто зручні речі дуже швидко розслабляють мозок. Коли за тебе думають, формулюють, співчувають, радять і навіть майже “розуміють”, є ризик поступово втратити головну звичку людини — напружувати власне мислення. А далі все за старою схемою природи: щойно щось перестає розвиватись, воно починає повільно деградувати. І це вже проблема не однієї конкретної людини, а цілого світу. Бо якщо людство масово вирішить, що думати, шукати сенси, сперечатись, помилятись і внутрішньо рости тепер можна делегувати GPT, Grok, Gemini та іншим цифровим “няням”, то фінал буде не технологічний рай, а дуже комфортний, ввічливий і блискуче упакований застій. Тож ШІ хай буде інструментом, а не протезом особистості й мислення. Бо інакше одного дня виявиться, що ми добровільно передали їм керування нашим життям.
Андрей Романенко (Black Silver), Цілком згодна - по суті, інертні люди, які хотіли щоб за них хтось вирішив і визначив куди рухатися, були завжди. Але до ери технологій цю функцію виконували гуру, жреці, ті ж самі масонські ордени і т д. Або людина повільно згасала від залежностей (їжа, алкоголь, куріння, продажна любов). Технології просто все пришвидшили. Ну і розголос: якщо зараз про випадок загибелі людини від залежності стає відомо через соцмережі, в давніші часи нещасні випадки були відомі максимум на рівні області/провінції...
Дуже сильна рецензія, деталізована і при прочитанні наче опиняєшся в цій атмосфері…❤️
Ірина Бібік, Дякую)))
Дуже цікавий та якісний відгук
Анна Лінн, Дякую)))
Дуже цікавий відгук! ✨✨
Dana N, дякую)
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати