Міла Шан

19.03.2026, 18:33:28

Якщо прагнете набрати РЧ то регулярність викладу матеріалу переважає над його якістю. Якість тексту може бути посередньою, але в людини 500, 1000 відстежувачів. І за пів року на сайті вже пишеться 5 книга.

Олена Ранцева

19.03.2026, 17:59:53

Я на Букнеті вчуся. Тому багато сирого, зате вже виробила звичку закінчувати книжки, а не постійно вдосконалювати, редагуючи

Марк Лис

19.03.2026, 16:05:45

Ну, головне не бігти за "ідеалом". Його не існує, я шукав.
Але якщо питання стоїть як: "викладати книгу по частинах, чи одразу усю, як напишу" - то тут вже від Вас залежить. Бажаєте знайти швиде РЧ - по частинам викладайте. Якщо Вам байдуже на це - кидайте усю книгу.

Я, свого часу, якщо цікаво, прийшов до такого: написав цілу книгу, прочитав перевірив її, а викладаю по 2-3 частинки.

Наталія С Шепель

19.03.2026, 16:02:47

Я б сказала — якість. Але це стосується мирного часу, коли знаєш, що прокинешся завтра.
Тож на даний момент обираю кількість — завжди є шанс так і не дізнатися, чим закінчиться роман.
Звісно, це стосується лише творів «у процесі».

Zinkevych Ihor

19.03.2026, 15:24:54

Я думаю, що якщо можете в кількість то читачі не ображуться) правда тут головне не вигоріти

Дієз Алго

19.03.2026, 14:52:06

Це суб'єктивний параметр, насправді. Зациклюватись на одному творі роками - означає постійно переписувати його і не факт, що це того варте. Хіба це щось масштабне. Можливо, краще було б піти далі і реалізовувати інші ідеї, вдосконалювати володіння словом і розвиватись. Тут залежить від темпераменту автора, від ідеї твору - якщо це просто розважальне - одна річ, якщо філософська праця чи щось на зразок "Пісні вогню і полум'я" - інша.

Вікторія Берлі

19.03.2026, 14:04:38

В пріоритеті - якість, проте інтровертність часто-густо стає на перешкоді. По доброму заздрю тим, хто вміє викладати блоги регулярні та змістовні!