Все частіше, я помічаю статті та відео, в яких говриться по те, що сучасні автори використовують ШІ для допомоги в написанні текстів. Йдеться не про повністю згенеровані книги, а саме про допомогу в написанні, редактуру або коректне перефразування. Як ви ставитесь до такого роду редактури? Чи використовуєте ШІ додатки при написанні своїх творів? Та чи вважаєте це не зовсім коректним або "чесним" способом написання книг?
Дуже цікаво буде дізнатися вашої думки. І якщо використовуєте ШІ, то як саме?
Я тільки почала своє ознайомлення з цим сучасним винаходом, тому максимум, що можу-це спитати його думки стосовно того чи іншого слова, або уточнити якість факти про місце або країну, про яку пишу(назви вулиць, гілок метро, розклади руху чи відстані, тощо). Раніше, всю цю інформацію шукала в Гуглі, тож досі не вважаю це чимось кардинально різним, як на мене.
Чекаю на ваші думки)
11 коментарів
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиНе використовую і не збираюся. Справа в тому, що отримую насолоду від самого процесу писання. То навіщо я буду перекладати цей приємний і цікавий процес на когось або на щось і тим самим позбавляти себе насолоди?
А ось робити картинки за допомогою ШІ, то так. )
Ірина Звонок, Зазвичай так і є, частіше на допомогу приходить саме Google. Але іноді ШІ додатки дають більш розгорнуті відповіді на питання, що буває зручно.
Ші використовую виключно як генератор ілюстративного контенту
інформацію через нього не шукаю, бо він багато в чому бреше, але може швидко знайти перелік необхідних по запиту джерел, які можна опрацювати самостійно
Джессіка Фальковські, О, так!)
З візуалами часом довбешся по кілька годин))
Використовую для створення обкладинок і картинок. І то бувають проблеми. Створювала вчора нову обкладинку, так там у слові була літера "є", а він постійно "е" видавав.
Ніка Цвітан, Так1Тех так намагалася обкладинку зробити, і тільки нерви витратила)Він вперто ліпить не ті літери, хоч скільки йому на це не вказуй)
Це якось дивно виглядає. Писати - це процес мислення. А жодне ШІ не може мислити так як людина.
Крім того, це приносить задоволення. А який сенс писати, користуючись "напівфабрикатами".
Якщо ти не можеш сам написати тексту- то питання: для чого цей самообман
Руслан Баркалов, Ніхто і не говорить про написання. Написані ШІ книги-це вже навіть не власність автора, а якийсь "шлак". Я говорю більше про отримання корисної інформації стосовно місць, подій або географії місцевості, про яку пишешь. Іноді, це дійсно буває корисно.
Використовую як незалежного критика!
Assamblege, І це дійсно корисно!
ШІ аж смішно:D
Vladyslav Derda, Ну як є)
Медіаконтент – так. Редагування – ні. Колись дала йому коротенький уривок, попросила перевірити пунктуацію... Пореготала. Каже: "Ось тут має бути кома". Я відповідаю: "Так придивись, там саме кома". А далі: "Пробач, твоя правда, я неуважний, ти прекрасна... бла-бла-бла". Тому – ні.
Налаштувала чат, щоб перестав підлабузнюватися, тепер хоч адекватом став ☺️
Можу звертатися по допомогу щодо сюжету – а саме, щодо структури, якщо не можу розібратися у двох квасолинах ☺️ Він швидко все структурує. І все.
Ляна Аракелян, Так,згодна,є таке)Тому все це роблю сама. А от дізнатися якусь інформацію стосовно географії того чи іного міста або події-це дуже зручно.
В редагуванні і перефразуванні немає нічого поганого. І тим паче нечесного. Для друкованих книг цим люди займаються - редактори і коректори, а тут безкоштовний варіант - ШІ. Але за ним теж треба перепровіряти. Бо він любить дурню видати. Повністю написані ШІ тексти без редагування людини - дурня цілковита. Він припускається купи помилок, вигадує свої слова, дивні, нелогічні порівняння, він втрачає суть історії. Як допоміжний інструмент - ШІ непогана штука, особливо, якщо потрібні підказки в якихось питаннях, які без ШІ можна годинами вивчати в інтернеті. Ще він іноді підкидає непогані ідеї для сюжету. Але там теж потрібне редагування і уточнення.
Анна Потій, Цілком і повністю згодна!Він часково робить те саме,що й люди,які займаються редактурою.
Я вважаю, використовувати для чисто практичних запитів - ок. Порівняно з гуглом, ШІ краще опрацьовує розмиті запити ("знайти товар для мети Х, не знаю точної назви") і задає уточнюючі питання, якими можна скористатися щоб розвивати свою думку, цікаво як гра
Вень Чжулун, Так,згодна з Вами!Для пошуку інформації-це дуже навіть зручно!
Тільки, як редактор і то треба уважно дивитися, що він там редагував. А решту роботи в него відверто кажучи не виходить нормально виконувати, кожен раз щось погане пропунує. Ще може оцінити твій текст, задум, але це не замінить думки справжнього читача.
Dark Man, Згодна, краще перевірити самостійно, а ШІ-це вже як другий чи третій рівень самоконтролю)
Нормально. Ші хороший допоміжний інструмент для підказок по драматургії , розвитку якихось варіантів, арці та пошуку якоїсь інформації . Такої собі чорнової перевірки орфографії .
Економить купу часу . Але серед його полови потрібно вишукувати корисні зерна.
За вас нічого він не напише - тупий він для цього. Тому як допоміжний інструмент дуже добре
Герман Харрінгтон, Так!Згодна з Вами. В редагуванні цим займаються люди, а тут-машина. Плюс для пошуку інформаціх-це зручно.
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати