Все частіше, я помічаю статті та відео, в яких говориться по те, що сучасні автори використовують ШІ для допомоги в написанні текстів. Йдеться не про повністю згенеровані книги, а саме про допомогу в написанні, редактуру або коректне перефразування. Як ви ставитесь до такого роду редактури? Чи використовуєте ШІ додатки при написанні своїх творів? Та чи вважаєте це не зовсім коректним або "чесним" способом написання книг?
Дуже цікаво буде дізнатися вашої думки. І якщо використовуєте ШІ, то як саме?
Я тільки почала своє ознайомлення з цим сучасним винаходом, тому максимум, що можу-це спитати його думки стосовно того чи іншого слова, або уточнити якість факти про місце або країну, про яку пишу(назви вулиць, гілок метро, розклади руху чи відстані, тощо). Раніше, всю цю інформацію шукала в Гуглі, тож досі не вважаю це чимось кардинально різним, як на мене.
Чекаю на ваші думки)
21 коментар
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиА про повністю згенеровані книги — то міф. Я навіть приблизно знаю, звідки він пішов. Сама кілька разів бачила рекламу у фейсбуці:
«Я генерую книги і заробляю по мільйон баксів за місяць на амазон! Хочеш так само? Купи в мене курс, який коштує, як твоя квартира!»
Клас, навіть не знаю, чому мені ця ідея здається підозрілою…
Але чомусь кожен раз, як бачу щось подібне, пальці так і тицяють на кнопку «відправити скаргу».
Ірина Скрипник, Ну хіба що так)
Ну, дивіться, для книги, окрім самого автора, ще потрібні:
— Упорядник (якщо це збірка або антологія)
— Перекладач (якщо хочете розширити свою аудиторію за рахунок іноземних читачів)
— Літературний редактор
— Коректор
— Ілюстратор
— Дизайнер обкладинки
— Верстальник (якщо зацікавлені не тільки в онлайн майданчиках)
— Фотограф / Ретушер
— Маркетолог / PR-менеджер
— SMM-спеціаліст
— Юрист/літагент
Можете найняти всіх цих людей, а можете робити все самі, віддавши якусь частину роботи ШІ. В будь-якому випадку, просто написати текст, — недостаньо.
Ірина Скрипник, Так і є. Тим у кого немає фінансових можливостей найняти всіх перерахованих спеціалістів, роблять увсю роботу самостійно. Тому в цьому випадку, використання допомоги від ШІ, вважаю цілкою доречною.
Через брак електроенергії я пишу від руки, потім сканую, а ШІ "переписує".
Звісно первинно він допомагає перевірити на помилки.
Створює зображення.
А от так що з нуля написав текст, ні. Був такий цікавий експеримент, так він на третьому етапі забув, що було в першому. :)
Джессіка Фальковські, Так.
Користуюся ним для обкладинок, порад, пошуку інфи на кшталт "а який реальний ресторан Мілана можна використати в цій сцені" і, в принципі, все. Щодо редагування, то прошу не переробляти мій текст, а вказати сильні й слабкі місця, якісь неточності чи помилки.
Джессіка Фальковські, Так, власний кишеньковий помічник)
Ну, особисто мені допомагає знайти помилки, хоча це не так що кинув текст, а він одразу ж відредагований варіант мені видає. Я прошу його помітити в тексті помилки, щоб бачити, де варто виправити і заодно вчуся й сама.
+створює обкладинки. Однак буває, що дуже складно отримати те, що ти у себе в голові вже "бачиш".
Оксана Маркова, Так,це дійсно дуже корисно. Звісно,скидати на нього усі етапи редактури не варто,бо він багато чого просто не помічає,але якість дрібні деталі може допомогти знайти.
Я використовую ШІ як помічника в написані моєї книги і взнаю в нього про різні історичні моменти той епохи якої моя книга. Я вважаю нормальним використовувати ШІ як помічника в написані книги.
Роман Завадський, Так,це в першу чергу дійсно дуже крутий помічник,та у деяких випадках,навіть,редактор.
Світ стрімко розвивається. Поки одні думають над доречністю, інші перетворюють ШІ на інструмент, і опиняються далеко попереду.
Олена Ранцева, Велике Вам дякую!Бажаю Вам такой наснаги, натхнення та успіху!Сподіваюсь, побачити одного дня Вашу книгу на полиці в книжковому магазині)
Я використовую ШІ для генерації картинок, та обкладинок, редакції тексту, та підсказок як можна розвинути сюжет далі. Наприклад моя книга "Кіцуне" написана мною, без редакції, простими моїми же словами. А "Капкан для метелика" вже використовую ШІ як редактора, щоб він мій текст зробив літературніше, оскільки книга йде на конкурс. Я можу придумати сюжет, діалоги, образи і так далі, але поки не вмію це більш професійно та гарно описати. Тому для цього використовую ШІ, мій простий текст він редагує і робить більш літературним. То, мені подобається як він то робить. Ну звичайно я перевіряю його редакцію, і ще редагую сама моменти де мені не подобається. А так я згодна, що коли автор повністю використовую ШІ і генерує книгу, то втрачається особливість автора. Так як кожний автор має свої прикольчики для написання і це круто)
Джессіка Фальковські, Навзаєм)
Використовую ШІ тільки для створення обкладинки - процес тривалий, незграбний, на стадії вивчення.
Вікторія Берлі, Так,картинки він генерує дуже неочікувані)))
Ой, я, напевно, скажу не дуже популярну думку… тільки не клюйте))
Я тільки почала відкривати для себе написання повних книг, а не окремих сцен чи фрагментів. Про публікацію взагалі мовчу - тут я зелена настільки, що сама інколи дивуюсь, як взагалі на це наважилась.
Але от що скажу чесно. Коли я почала писати повноцінну історію, в мене паралельно почали народжуватись ідеї для нових книг. Мозок працював швидше, ніж руки встигали друкувати. І тут ШІ для мене не “автор замість мене”, а інструмент, який допомагає швидко сформулювати те, що вже є в голові. Я кайфую саме від викладання ідеї, сюжету, структури. Від того, як історія складається. А не від механічного процесу набору кожного речення. Так, ідеї - мої. Деталізація глав - моя. Бо якщо дати повну свободу алгоритму, починається така каша, що сюжет летить у Юпітер навіть у межах одного абзацу ?
Але момент, коли я їхала в метро на роботу, надиктувала текст, що мені був потрібен, і отримала доволі пристойну відредаговану версію… був прекрасний. Це реально економить час)
За день книга все одно не напишеться. Але якщо можна зекономити години на редагуванні - чому ні?
Ana Harvey, Отже, ви ближче до сценариста))
Ші використовую виключно як генератор ілюстративного контенту
інформацію через нього не шукаю, бо він багато в чому бреше, але може швидко знайти перелік необхідних по запиту джерел, які можна опрацювати самостійно
Кайла Броді-Тернер, Напевно,але я трилери пишу)Хоча,це вже сам по собі трилер)
Не використовую і не збираюся. Справа в тому, що отримую насолоду від самого процесу писання. То навіщо я буду перекладати цей приємний і цікавий процес на когось або на щось і тим самим позбавляти себе насолоди?
А ось робити картинки за допомогою ШІ, то так. )
Ірина Звонок, Це правда)
Це якось дивно виглядає. Писати - це процес мислення. А жодне ШІ не може мислити так як людина.
Крім того, це приносить задоволення. А який сенс писати, користуючись "напівфабрикатами".
Якщо ти не можеш сам написати тексту- то питання: для чого цей самообман
Руслан Баркалов, Це все вірно. На початку планування книги,саме так все й робиться. Вивчається історія,основні моменти галузі,про яку пишешь та все інше. ШІ ніколи не напише за людину. Йшлося про маленькі деталі,які потрібно дізнатися тут і зараз. Наприклад,розклад руху потягу чи назви вулиць. Я теж користуюсь і Гуглом і Вікіпедією. Тому й питаю тих,хто знається на Ші і чи може він бути корисний сьогодні,як довідник.
Використовую для створення обкладинок і картинок. І то бувають проблеми. Створювала вчора нову обкладинку, так там у слові була літера "є", а він постійно "е" видавав.
Ніка Цвітан, Так! Я теж так намагалася обкладинку зробити, і тільки нерви витратила)Він вперто ліпить не ті літери, хоч скільки йому на це не вказуй)
Використовую як незалежного критика!
Assamblege, І це дійсно корисно!
ШІ аж смішно:D
Vladyslav Derda, Ну як є)
Медіаконтент – так. Редагування – ні. Колись дала йому коротенький уривок, попросила перевірити пунктуацію... Пореготала. Каже: "Ось тут має бути кома". Я відповідаю: "Так придивись, там саме кома". А далі: "Пробач, твоя правда, я неуважний, ти прекрасна... бла-бла-бла". Тому – ні.
Налаштувала чат, щоб перестав підлабузнюватися, тепер хоч адекватом став ☺️
Можу звертатися по допомогу щодо сюжету – а саме, щодо структури, якщо не можу розібратися у двох квасолинах ☺️ Він швидко все структурує. І все.
Ляна Аракелян, Так,згодна,є таке)Тому все це роблю сама. А от дізнатися якусь інформацію стосовно географії того чи іного міста або події-це дуже зручно.
В редагуванні і перефразуванні немає нічого поганого. І тим паче нечесного. Для друкованих книг цим люди займаються - редактори і коректори, а тут безкоштовний варіант - ШІ. Але за ним теж треба перепровіряти. Бо він любить дурню видати. Повністю написані ШІ тексти без редагування людини - дурня цілковита. Він припускається купи помилок, вигадує свої слова, дивні, нелогічні порівняння, він втрачає суть історії. Як допоміжний інструмент - ШІ непогана штука, особливо, якщо потрібні підказки в якихось питаннях, які без ШІ можна годинами вивчати в інтернеті. Ще він іноді підкидає непогані ідеї для сюжету. Але там теж потрібне редагування і уточнення.
Анна Потій, Цілком і повністю згодна!Він часково робить те саме,що й люди,які займаються редактурою.
Я вважаю, використовувати для чисто практичних запитів - ок. Порівняно з гуглом, ШІ краще опрацьовує розмиті запити ("знайти товар для мети Х, не знаю точної назви") і задає уточнюючі питання, якими можна скористатися щоб розвивати свою думку, цікаво як гра
Вень Чжулун, Так,згодна з Вами!Для пошуку інформації-це дуже навіть зручно!
Тільки, як редактор і то треба уважно дивитися, що він там редагував. А решту роботи в него відверто кажучи не виходить нормально виконувати, кожен раз щось погане пропунує. Ще може оцінити твій текст, задум, але це не замінить думки справжнього читача.
Dark Man, Згодна, краще перевірити самостійно, а ШІ-це вже як другий чи третій рівень самоконтролю)
Нормально. Ші хороший допоміжний інструмент для підказок по драматургії , розвитку якихось варіантів, арці та пошуку якоїсь інформації . Такої собі чорнової перевірки орфографії .
Економить купу часу . Але серед його полови потрібно вишукувати корисні зерна.
За вас нічого він не напише - тупий він для цього. Тому як допоміжний інструмент дуже добре
Герман Харрінгтон, Так!Згодна з Вами. В редагуванні цим займаються люди, а тут-машина. Плюс для пошуку інформаціх-це зручно.
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати