Привіт, колеги-автори ♥️
Хочу спитати у тих, хто пише регулярно і серйозно. Хто з вас користується редактором як помічником у роботі над текстами.
Мені цікаво, як ви це використовуєте на практиці. На якому етапі підключаєте редактора
-
ще на чернетці
-
після готової глави
-
перед публікацією
І ще цікаво
І що він вам дає в роботі
-
швидкість
-
чистіший текст
-
більше впевненості
-
чи іноді навпаки заважає
Поділіться досвідом. Особливо цікаво почути тих, хто працює з серіями і викладає глави регулярно
Тут у Букнеті всі пишуть по-різному, і якраз тому дуже цікаво побачити живі робочі схеми, а не абстрактні поради
5 коментарів
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиНу я пишу в Гугл докі на телефоні не зважаючи на помилки, так би мовити несуся в польоті, але через це мені іноді доводиться довго розбирати свою абабаламагу, бо не завжди потрапляю на саме потрібні літер , навіть мій т9 на завжди розуміє, що я хотіла сказати))) а вже редагую потім, через певний час на ноуті з розширенням Language.tool. Можна звісно і не заморочуватися і просто перегнати текст через ШІ, але тоді великий ризик розлінитися)))
Оксана Павелко, Лінь -рущійна сила прогресу, мені іноді лінь буває прописувати деякі окремі сцени, то використовую ШІ, але коли зводяться до купи декілька сюжетних ліній і логічних взаємозв'язків, доводиться писати це вручну, бо ШІ ще не досяг рівня, щоб не плутатись у подіях і логіці, тож доводиться зводити вручну і потім вручну через tools робити редактору, доводячи сцену до якості, яка мене задовольнить і виклавши таку главу потім не буде соромно від коментарів і власної безграмотності.
В мене все, як у коментарі нижче. Завжди після написання пропускаю текст через редактор. Він допомагає побачити одруківки, які не помітила
Айрін Ван, Я одну зі своїх книг перечитала мабуть разів десять. Думала текст чистіший ніж в кота одне місце, і цю саму книгу мені роздрукували в єдиному екземплярі, і якими були мої враження вже в друкованій книзі читати ті ляпи навіть після свого ШІ))))
Зайшла послухати, бо редактор - це моя власна голова )))
1. Це, звісно, звичайний Word-документ. (одразу)
2. Кілька сайтів для перевірки на помилки, включно з GPT. (завершення глави)
3. Читання вголос через додаток. Робот робить це монотонно, наголос ставить не туди, але одруківки вухо ловить. (завершення глави)
P.S. Час. Якщо є змога, то через певний час ще раз перечитую. Свіжим оком помилки помічаються краще.
Наталія Шепель, Ніколи не користувалася їхніми послугами))
Я використовую ШІ, частіше ГПТ, рідше Джеміні, не стільки як редактора, скільки як інструмент для розширення деталей і структурування матеріалу.
Пишу я сам: голос, інтонація, ритм сцен і персонажі — мої.
З ШІ працюю після того, як є задум, розроблена логіка подій, частково написана чернетка глави: далі шліфую логіку, мотивацію, причинно-наслідкові зв’язки.
Потім прошу допомогти наситити сцену дрібними деталями — обстановка, що стоїть на столі, світло, запахи, дрібний побут.
Потім я вручну відсікаю зайве, залишаючи тільки те, що працює на атмосферу і сенс, в не на об'єм тексту, адже читати цілу сторінку опису місця подій нудно.
Частково я використовую ШІ і як редактора: перевірити читабельність, явні повтори, логіку фраз і технічні огріхи.
Але ШІ для мене — не автор і не фінальний редактор, рішення завжди за мною.
Головна проблема: якщо дати йому волю, він ламає стиль автора і робить текст усередненим.
Ще мінуси: підміняє інтонацію, згладжує живі кути, тягне в шаблони, розмиває персонажів і створює ілюзію “готового” тексту.
Тому я використовую його точково — як допоміжний інструмент, а не того, хто пише замість мене.
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати