Ваша книга, ваш герой і світ. Тому робіть завжди, як відчуваєте. Хочете описати кожну волосинку на голові - описуйте. Хочете залишити загадку- вперед❤️❤️❤️
На мою думку варто вказувати лише те, що важливо, що відіграє роль в історії. Якщо це наприклад якийсь рубець чи щось схоже, але в цього немає підтексту то можна не писати. Тобто автор сам бачить персонажа та описує те, що бачить, те що справді потрібно.
Характер взагалі можна не описувати, а дати в дії. Щоб читач сам сформував його з вчинків та діалогів.
Особисто я не люблю, коли гг подається, як "він був високий блондин, дуже самозакоханим та егоїстичним". краще це показати у вчинках. Але прямий опис певно можна і потрібно давати тоді, коли в персонажа мало часу щоб розкритися, а ці деталі вже потрібно дати. Хоча це мова про другорядних персонажів.
Тут можна багато сказати про місце для уяви і я загалом притримуюсь того, що у моїх персонажів головне - не зовнішність, тож читач може уявляти по-всякому. Даю тільки "рамочне" уявлення. Але, в той же час, то залежить від авторського стилю. Іноді і детальні описи бувають доречними - щоправда, це вимагає більшої майстерності від автора і відповідати вайбу історії.
Думаю потрібно описати основні деталі зовнішності, а далі підкріпити візуалом) А от характер вже варто формувати в розумінні читачаза допомогою дій та переживань, а не описами автора)
Наталія Шепель, Усі ми різні, і уява також. Хтось студентку може уявити як звичайну дівчинку, а для когось буде дівчина впливових батьків. Можливо і не варто давати детальний опис, щоб ГГ уявляли саме таким яким його бачить саме читач.
Я не дуже детально описую ГГ. Чисто задаю характеристики, які треба знати читачу: рудий кінь, двометровий орк, інопланетянин чи просто вампір-блондин? Якщо щось не дуже впливає на сюжет (наприклад, колір очей), то там вже чисто на уяву читача. За це мені багато разів вже писали: мені треба конкретика, як той чи інший герой виглядає. Ну, якщо це раптом середньостатистична людина, що в мене буває доволі рідко, то в принципі можете уявляти як завгодно.
читав, що найгірший вибір, це коли автор описує гг, коли він дивиться в дзеркало. Мені важливо показати свого персонажу. Можливо, і не до останньої дрібниці, але це не дуже прикольно, коли в кінці 600+ книги з'ясовується, що гг блондин, а ти всі 600 аркушів думав, що він брюнет (˶ˆᗜˆ˵)
Бачу, усім Гугл написав красоти про їх книги. А на мою написав, що краще почитати щось інше!!! Книгу «Трофей для Сірого» Олесі Тихої варто читати лише шанувальникам жанру дарк-роман (dark romance) та еротичного
Ще один вірш, який випадково склався у мене в голові:) Я назвав його Homo Homini.
Це тільки перший куплет - далі буде! Світ - не театр, а тир І люди - не актори, а мішені Є серед них і жертви, і кати, А більшість - просто
Глянув я на тренд в блогах - і вирішив запитаю я про свій твір у ШІ І затремтіли гори Але трохи по іншому. Перший запит: Проаналізуй чому не варто читати твір Відповідь: Цей текст нагадує класичну
І я теж вирішила погратися і запитати у гугла :)) Чи варто читати книгу"Перелюбниця" від Валентини Бродської? Оскільки я — штучний інтелект, у мене немає особистих літературних смаків, але я можу розібрати
Так, непомітно та невблаганно, ми ступали дрібники кроками вузькою стежко, вимощеною химерними інтригами та роковими знаменнями, аж доки не опинилися перед завісою найголовнішої таємниці. Хто ж ховається за вуаллю?
Використання файлів Cookie
З метою забезпечення кращого досвіду користувача, ми збираємо та використовуємо файли cookie. Продовжуючи переглядати наш сайт, ви погоджуєтеся на збір і використання файлів cookie.
10 коментарів
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиВаша книга, ваш герой і світ. Тому робіть завжди, як відчуваєте. Хочете описати кожну волосинку на голові - описуйте. Хочете залишити загадку- вперед❤️❤️❤️
Тея Калиновська, Дякую ❤️❤️❤️
На мою думку варто вказувати лише те, що важливо, що відіграє роль в історії. Якщо це наприклад якийсь рубець чи щось схоже, але в цього немає підтексту то можна не писати. Тобто автор сам бачить персонажа та описує те, що бачить, те що справді потрібно.
Характер взагалі можна не описувати, а дати в дії. Щоб читач сам сформував його з вчинків та діалогів.
Особисто я не люблю, коли гг подається, як "він був високий блондин, дуже самозакоханим та егоїстичним". краще це показати у вчинках. Але прямий опис певно можна і потрібно давати тоді, коли в персонажа мало часу щоб розкритися, а ці деталі вже потрібно дати. Хоча це мова про другорядних персонажів.
Артем Сахарний, Згодна))))
Я люблю коли опису багато, але в голові сама щось додумаю теж)
Olena I, так)))))
Тут можна багато сказати про місце для уяви і я загалом притримуюсь того, що у моїх персонажів головне - не зовнішність, тож читач може уявляти по-всякому. Даю тільки "рамочне" уявлення. Але, в той же час, то залежить від авторського стилю. Іноді і детальні описи бувають доречними - щоправда, це вимагає більшої майстерності від автора і відповідати вайбу історії.
Дієз Алго, Це правда. Гармонічно описати ГГ треба ще вміти))))
Скоріш на половину, щоб читач сам почав уявляти, бо багато молока то зайве, ну я так вважаю ))
Іван Павелко, ❤️❤️❤️
Думаю потрібно описати основні деталі зовнішності, а далі підкріпити візуалом) А от характер вже варто формувати в розумінні читачаза допомогою дій та переживань, а не описами автора)
Люмен Белл, Характер описати найваще)))
У мене є оповідання, де зовнішність героїні взагалі не описується, окрім того, що вона студентка.
І цього, здається, взагалі ніхто не помітив.
Наталія Шепель, Усі ми різні, і уява також. Хтось студентку може уявити як звичайну дівчинку, а для когось буде дівчина впливових батьків. Можливо і не варто давати детальний опис, щоб ГГ уявляли саме таким яким його бачить саме читач.
Я не дуже детально описую ГГ. Чисто задаю характеристики, які треба знати читачу: рудий кінь, двометровий орк, інопланетянин чи просто вампір-блондин? Якщо щось не дуже впливає на сюжет (наприклад, колір очей), то там вже чисто на уяву читача. За це мені багато разів вже писали: мені треба конкретика, як той чи інший герой виглядає. Ну, якщо це раптом середньостатистична людина, що в мене буває доволі рідко, то в принципі можете уявляти як завгодно.
Ірина Скрипник, У кожного уява різна, Можливо колір очей і не сильно впливає на жіття та образ ГГ.
читав, що найгірший вибір, це коли автор описує гг, коли він дивиться в дзеркало. Мені важливо показати свого персонажу. Можливо, і не до останньої дрібниці, але це не дуже прикольно, коли в кінці 600+ книги з'ясовується, що гг блондин, а ти всі 600 аркушів думав, що він брюнет (˶ˆᗜˆ˵)
Кіт Анатолій, Цікаво звичайно, 600 аркушів уявляти брюнета, а він блондин)))) Важливі риси характеру та зовнішності в самий раз))))
Гадаю, все залежить від масштабу задуму та обраного формату. Якщо це велика, багатограна історія, то так.
Наталія Арден, Щоб краще уявити ГГ)))
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати