Я вже збилася з рахунку, скільки разів переписувала свої розділи. Якщо чесно, моя нинішня історія має спільного з початковою ідеєю приблизно стільки ж, скільки я маю з ранковою версією себе до кави — тобто майже нічого.
Але я вперто продовжую писати, бо ця маячня не відпускає.
І так, я користуюся ШІ. І щоразу GPT мені кричить у відповідь щось на кшталт:
«НЕ ВІРЮ! БІЛЬШЕ ГЕРОЯ! БІЛЬШЕ ДРАМИ! ПЕРЕРОБЛЯЙ!!!»
А я сиджу і думаю: «ОКЕЙ… ЗДАЄТЬСЯ, Я СХОДЖУ З РОЗУМУ».
Схоже, ми з ним уже товаришуємо)))))
Але, чесно кажучи, без ШІ я, можливо, так і не наважилася б написати бодай рядок.
А ви? Користуєтеся штучним інтелектом у своїй творчості чи роботі? Чи, може, теж трохи страждаєте від дружнього крику “ПЕРЕРОБЛЯЙ”?
7 коментарів
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиТак. Він допомагає виправляти помилки та створювати зображення.
Наталія Шепель, щиро дякую вам за чесність. Бажаю безмежних успіхів, натхнення і невичерпної фантазії ❤️
Я лише для створення обкладинки. І то не завжди) У мене є свій художник)
Olena I, Дякую ❤️
Користуюся, коли потрібно спитати про певні речі, на кшталт "з яких частин складається корабель" чи "скільки діб скакати на коні від Чигирина до Переяслава", бо пишу історичні книги. Раніше це все вираховувала та шукала інформацію самотужки і це забирало дуже багато часу. Нині це робить за мене штучний інтелект. Щодо текстів, то хочу зауважити. що тексти, написані ШІ, особливо чатомДжПТ, дуже помітні. Вони однотипні і занадто патетичні, викликають швидше "омагад, що за дурня", а не захват. Особливо враховуючи те, що на Букнет ними дуже зловживають, особливо комерційні автори. Але люди платять, то чому б і ні. Теж думаю, може почати строчити за допомогою ДжПТ щось на кшталт "Оманливий дурман любові владного мільярдера" і продавати то всьо захопливим читачам ))
Ріна Март, Я теж використовую ШІ для розрахунків, деталізації процесів та перевірки, чи спрацює якась теорія. Це дійсно економить час і допомагає розігнати фантазію.
Нещодавно намагалася створити новий хімічний елемент для свого світу — це було неймовірно цікаво!
Ви, звичайно, можете знайти трохи часу для "Оманливого дурману", але благаю — не зраджуйте своїм ідеалам!
Бажаю вам успіхів та творчого натхнення у всіх починаннях.
Як і з будь-яким інструментом, до ШІ треба звикати, адаптувати його під ваші потреби, а не адаптуватися самому під його можливості. Він має широкий функціонал, який досить корисний. Створення арта, редагування, пошук помилок та багато іншого. Але остаточне рішення варто приймати самому. Також це інструмент, якому можна написати свою ідею, подивитися на неї з різних сторін, а головне, не донімати подібними ідеями близьких та друзів.
Головне тут, якщо Вам зручно та комфортно з ним, то байдуже погано це чи добре, пишуть з ШІ чи без нього. Головне, щоб це Вас влаштовувало.
Як на мене ШІ це ефективний інструмент цього десятиліття і якщо він покращує та прискорює вашу працю бодай на декілька відсотків, то чому ні?
Наталія Арден, Дякую! Навзаєм!
Тільки картинки. Питати в ШІ щось про текст для мене дико. Багато авторів пишуть з його допомогою і скажу чесно - це видно. Побудова речень, мовні звороти... Навіть око сіпається. А питати його враження про текст цілком - то взагалі безсенсово. Він просто буде аналізувати на скільки ваш текст схожий на те, що є в нього в "загашнику". Індивідуальність не оцінить і виробити не допоможе. Це як "кулька передбачень" в якої є 10 варіантів відповідей і вони рандомно випадають.
Звичайно, я не знаю вашого рівня і вашого віку, можливо, він і справді стає вам в нагоді. Просто написала своє бачення.
Наталія Арден, ♥️
Для мене ШІ, це виключно художник) І то я з ним сварюся, коли він зображує не те, що я хотіла від нього і пафосно йду до іншого, на що перший нерідко влаштовує мені сцену))
Та все ж, я не довіряю ШІ навіть пошук інформації, чула безліч випадків, коли він надавав неточні або взагалі хибні дані, як люди через нього собі ліки "призначають" взагалі для мене загадка)
Пишу я доволі давно, тоді про масове використання ШІ ще навіть не думали, тому не зраджую звичку працювати самостійно, бо вже звикла і набила руку в цьому. Але жодним чином не засуджую авторів, що використовують цей інструмент у письмі. Навпаки поважаю за чесність, бо бачила чимало робіт, де ШІ, м'яко кажучи, присутній, та автори обирають про це змовчувати, абсолютно їх право, та все ж приємно, коли письменник чесний зі своїм читачем) За що я Вам дякую!
Якщо для Вас допомога ШІ стала тим поштовхом, щоб продовжувати письмо, чи взагалі наважитись це робити, це саме по собі чудово! Нехай якомога більше людей дізнається про Вашу творчість) Успіхів Вам, натхнення, легого пера і нехай ШІ з першого разу розуміє Ваш запит!
Кайла Броді-Тернер, ооо… я теж пробую створювати візуал за допомогою ШІ, але чесно кажучи, у мене це виходить не завжди — одного разу Gemini навіть сказав, що не розуміє, чого я від нього хочу)))
Що стосується інформації, яку він подає — я теж вважаю, що її потрібно перевіряти. Але розробники ж самі пишуть, що це не 100% правдива інформація і закликають користувачів перевіряти факти, тож тут жодних претензій немає.
Щодо чесності — я не претендую на звання письменниці, тож нічого приховувати не треба, просто пробую себе у чомусь новому.
Дякую вам за коментар і бажаю, щоб натхнення ніколи вас не покидало! Нехай кожна нова ідея приносить радість, легкість у написанні і цікаві відкриття у творчості.
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати