В дитинстві мені думалось, що от як було би гарно, якби читаєш книжку, а потім той "фільм" в голові можна записати на стрічку. І порівнювати між собою, хто що уявляв. І, звичайно, власна уява здавалась найкращою.
Загалом, гарна уява не лише в письменників, продюсерів і режисерів. Вона також гарна у музикантів і художників, наприклад. У фізиків і математиків. У хіміків... Різниця в засобах, якими ми ділимося нею з іншими.
ШІ. Він є засобом, за допомогою якого уявою буде ділитися легше. Дав запит, підкоректував. Можливо, в майбутньому різниця між творчими професіями зникне. Скажімо, будуть уявники з більш вузькими спеціалізаціями. Або працюватимуть в командах.
Але це майбутнє ще не настало.
А реальність сьогодення така - якщо ви не в стані зграбно висловлюватись на папері. Якщо вам мають виправляти звороти, перефразовувати речення і т.д. То ви не письменник. Ви або ще вчитеся або ваші творчі здібності проявляться іншим чином, але не через текст.
І ніхто не може заборонити вам це робити, навіть якщо пізніше виявиться, що ваші таланти лежали у іншій площині. Але й ви повинні розуміти, що так само ніхто не вправі заборонити читачам давати оцінку вам. Вона може бути ( і буде!) суб'єктивною, несправедливою, образливою. Захопленою, чесною, надихаючою. Це життя, а не вакуум. Тут є взаємодія і дуже добре, адже ми завжди міряємо себе іншими людьми - їх думками, їх аналізом і їх світоглядом. Ми і власний сформували теж під впливом людей.
Тому - приймаємо критику і похвалу з вдячністю і нехай вона принесе нам користь))
6 коментарів
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиНасправді, сучасні технології дозволяють нам спробувати того, чого ми самі б, можливо, ніколи не досягли. Це стосується дуже багатьох сфер діяльності. Зокрема і творчості. Творча особистість — взагалі може бути поза конкуренцією, якщо вміло скористається сучасними інструментами. Проте, є все ж ризик розмиття межі між справді творчими і не творчими людьми, які просто вміло користуються технологіями. Але тут знову таки питання: а може саме поняття творчості теж еволюціонувало? Адже митці далекого минулого — з осудом і заздрістю дивилися б на просунутих своїх наступників. Так само і ми тепер.))
Ромул Шерідан, ♥️
Щодо ШІ, то у мене тут навпаки великі сподівання))) Думаю, написане і намальоване людиною у майбутньому набуде статусу елітарного і набагато виросте в ціні і цінності. Ші не навчиться мислити замість автора, бо це лише алгоритм з підбору слів, які пасують одне до одного логічно. Зараз можна створити обкладинку за допомогою ШІ, але видавництва не спішать це робити. Тому що це не питання ціни, а питання цінності, іміджу, репутації. Замовити ілюстрації у художника вважається набагато статусніше. Навіть друкований самвидав не хоче ганьбитися з шішними ілюстраціями.
Інше діло ми - автори Букнету і інших безкоштовних читацьких платформ. Тут цілком нормально використати шішну обкладинку чи візуалізувати своїх персонажів для себе і своїх читачів, адже ми на письмі не заробляємо і викладаємо свою творчість без будь-якої оплати, а професійні ілюстрації - досить дороге задоволення. Тож поки все тримається на самому ентузіазмі, то цілком доречним вважаю генерувати обкладинки та ілюстрацій, але дуууже недобре відношуся до шішних текстів. Саме генерації текстів, а не редагування.
Дієз Алго, ❤️
Поки що ШІ лишається інструментом, який вміє допомогти, виправити помилки, проаналізувати, але написати самому книгу, це зараз жахливо виходить, я розмовляв ChatGPT і коли він аналізував мій текст, він давав поради, як покращити, але у тих порадах не було "душі", я б так сказав. Хочеться бачити, щоб він у майбутньому дав можливість на усі 100 показати, фантазію автора.
Dark Man, Саме так. І я б радила "рости" самому, без його допомоги. Бо милиці ШІ ( редактування вашого тексту не в плані орфографічних помилок, а в плані зворотів) вбиває вашу індивідуальність. Краще писати самому і читати класних авторів, щоб вчитися у них.
Погоджуюся! Важливо це розуміти.
цікаві роздуми і я з вами згодна, якоюсь мірою. Проте не думаю, що колись ШІ досягне того рівня, щоб повністю виключити роботу людини, як автора ( і не важливо, то художник, письменник, музикант....) він може бути хорошим помічником, але навряд чи здатен створити щось по справжньому цікаве і вартісне...якщо це стане можливим, то цілком імовірно на нас таки чекає повстання роботів))
Іда Нокс, Ми не говоримо зараз про те, чи замінить ШІ людину. Але люди самі чудово заміняють одне одного і робили це тисячоліттями. Хтось вигадує стиль - інші наслідують. В письменництві, живопису, скульптурі... Наслідувати теж не кожен може, для цього теж потрібна певна міра таланту. Так от, з ШІ - наслідувати буде ШІ. Буде, скажімо, умовний Стівен Кінг і ШІ-Стівен Кінг. І першому залишиться або почивати на лаврах першої книги або в поті чола конкурувати з власним наслідувачем. З Джорджем Мартіном так і відбулося без всякого ШІ. Популярність фільму по його книзі з'їла наступні частини книги, перетворивши їх у сценарій.
Дякую за цікаві роздуми!
Мені дуже сподобалася думка про те, як було б чудово "записати" внутрішній "фільм" уяви на стрічку, щоб ділитися ним. Це справді ідеальний спосіб обміну.
Водночас, ви правильно підмітили, що сьогоднішня реальність вимагає майстерності саме у висловлюванні на папері (чи екрані). Це і є той інструмент, який у нас є, хоч він і не ідеальний.
Вона допомагає "виміряти" себе іншими і побачити, як наша уява сприймається ззовні. Це не вакуум, а жива взаємодія, і це чудово!
Що ви думаєте про нейромережі та ШІ? Вони зараз створюють контент, який дещо ближчий до "запису уяви" (візуалізація, текст), ніж це було раніше. Чи не є це початком того "засобу, за допомогою якого уявою буде ділитися легше"?
Ася Рей, Я ж про це і кажу. Коли ШІ досягне такого рівня, професій "письменник", "художник", "актор" не залишиться. Хіба назви, за якими буде зовсім не той зміст.
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати