Мені здається, це найбільша ілюзія в світі.
Хоча те, звідки в неї ростуть ноги, абсолютно зрозуміло. Бо хлопців з дитинства вчать бути мужиком, не скиглити, не проявляти емоції, ніби це щось страшне і чисто дівчаче.
Ба більше!
Ми жінки самі шукаємо в чоловіках сувору складову. щоб дозволити собі бути слабкими, а потім ображаємось на відсутність романтики і ніжності.
Абсурд чи закономірність?
Якщо людина видає максимум гарних емоцій, десь буде і максимум негативу. Добре, коли чоловік вміє тримати свої емоційні спалахи під контролем, проте...
Не вірю в те, що чоловіків цікавить лише секс. Скоріше повірю в те, що суспільству зручно робити їх такими поверхневими, бо без глибини в людей немає серйозного самоусвідомлення і прагнення зрозуміти природу речей (о як закрутила, сама в шоці!). Ними легко керувати, посилаючись на швидкі задоволення.
Що ж буде, якщо дати йому бажане, але не стати при цьому рабинею емоцій? Грати за чоловічими правилами і отримувати своє задоволення, фізичне, без занурення в деталі?
https://booknet.ua/book/temnii-valentin-b438104
От і побачимо, чи сподобається Валентину черговий фінт Соломії)
Спойлер: початок глави розбив вашій авторці серце
Обіймаю, ваша Лоре Лея
10 коментарів
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиЯ не погоджуся, що чоловіками легко керувати, посилаючись на швидкі задоволення. Якби це було так - не було б патріархату. В мене навпаки складається враження, що чоловіків привчили бути беземоційними, щоб вони з пелюшок вчилися займати керуючі посади, бо там потрібно мати холодну голову. В чоловіків є глибина, але вони її не показуть світові, а лише найріднішим людям. Як і емоції. Бо якби це було не так, то яка б жінка погодилася будувати стосунки з беземоційним шматком льоду? В романах про це гарно читати, але все одно згодом нам показують справжні почуття героя, які були весь час були сховані глибоко всередині за кам`яним фасадом.
На певному етапі життя... від певного типу жінок... Є чоловіки, яких цікавить багато речей, але в жінках - тільки секс. Бо їх так виховали. Але ж і про жінок можна сказати так само. Всі ми різні, незалежно від статі. І дуже пощастило тим, хто знайшов свою людину, з якою збігається не лише фізично чи по соціальним установкам, але й душею.
Дієз Алго, +
Не знаю чому так склалося, але часто була жилетом для хлопців і чоловіків. Ви не подумайте, що в мене було бурхливе особисте життя, але в юності дружила в більшості з хлопцями, а потім на роботі була чоловіча компанія.
Так, чоловіки сильні. Але і їм доводиться тримати в собі, переступати через себе. Але я точно знаю, що їм потрібна підтримка, надійний домашній тил, де люблять не за щось, а просто…
Абсолютно погоджуюсь з вами!!!
Коли вже нарешті буде блог «Жінок цікавить тільки секс?»))))
Насправді кого не цікавить секс? Та всіх він цікавить! Але чоловіки чомусь завжди поверхневі, а жінки глибокі та бачать сенс. Ми маємо навчитись бути рівними! Як в емоціях так і в справах! Це дуже важка тема для багатьох, бо з дитинства вчать Чоловік заробляє, а жінка на кухні порається». Це ж брєд!
Автору респект! Книгу треба погортати)))
Оксана Павелко, Це повна маячня про мисливців, полігамії та інстинкти ... Якщо він бабій, то й шукає виправдання. Нормальні чоловіки не зраджують!
Ваше бачення виглядає дещо однобоким, адже досвід у всіх різний. І фраза "не вірите" прозвучала дивно, ніби у вас немає власного досвіду. Це ж не релігія чи плацебо, де все ґрунтується на вірі. Тут є факти або особистий досвід, і вже на їхній основі формується бачення (і в такому випадку, звісно, це буде лише ваше бачення).
Також некоректно писати "ми жінки". Я жінка, але вашу думку не поділяю.
Щодо останнього речення перед посиланням — мені не зовсім зрозуміло, про що йдеться. Розумію, що це може бути натяк на книгу, на кшталт, секс без почуттів?
У такому випадку, коли йдеться про нижчі рівні задоволення, ділити людей за статтю вже не зовсім доречно. Коректніше було б написати, що сюжет побудований на відповідному жіночому типажу. Але точно не узагальнювати всіх жінок і чоловіків.
А найбільше в світі ілюзія, це «робота»)
Жерар Загнизвидезький ІІ, Ось знайшла інформацію по вашому недоречному зауваженні, і продублюю її. Ви помилились, щодо слова "Проникати", воно є цілком прийнятним для вживання: "
Слово "проникати" є цілком нормативним і властивим українській мові. Це не є калькою з російської мови.
Воно має давнє слов'янське походження і активно вживається в українській мові в різних значеннях: Проникати всередину чогось: Вода проникала крізь щілини.
Проникати в суть чогось: Він зумів проникнути в суть проблеми.
Проникати в таємницю: Розвідник проник у ворожий штаб."
Не варто прибіднятися )) Усіх цікавить секс, і чоловіків і жінок )) Це найсильніший людський інстинкт - продовження роду. І на цей каркас накладено усе інше ))) Будемо відверті - не хотів би Валентин Соломію у сексуальному плані, до одного місця йому були б усі її фінти.
Ріна Март, згодна) а не думаєте, що оця його агресивна сексуальність також певною мірою навіяна стереотипами?) щось типу того, що в головах людей саме так мають поводитись круті мужчини? мені подобається, що чоловіки дуже по-різному сприймають прояв емоцій до жінки, до якої виникає інтерес... на моїй практиці здебільшого джентльмени, яким дійсно до душі панянка, зазвичай поводяться, як вівці) мліють, хвилюються, не знають, як заговорити... а за вправним і яскравим фліртом часто стоїть банальне бажання потішити чоловіче его) ну і думки Соломії однозначно видають її цікавість також, тож прибіднятись не будемо)
У фразі "цікавить тільки секс" я б зробив корегування, позаяк під "тільки" мається на увазі певний тип жінок. Бабушки, здоровезні як мамонти бухгалтерши, різні безхатчині і т.д. - ті можуть бути спокійні. Але 25-ти річні брюнетки з фігурою і красивим лицем - тільки й тільки, таких би взагалі з сексуального кабінету не випускати, хіба шо на перекур.
Жерар Загнизвидезький ІІ, коментар топчик, не можу припинити сміятися)
Більше того, НОРМАЛЬНОМУ ЧОЛОВІКОВІ потрібна увага, повага, підтримка, розуміння, ВІРНІСТЬ ... І ви слушно зауважили, що вчать так змалечку. Бо всі ці потреби є вищими формами людської взаємодії. А багато мадам просто не можуть таке осилити. Тому і опускають планку як лише можуть. А тим, хто противиться такому ще й грозять усякими там карами пекельними.
Дякую за те, що бодай зачіпаєте такі теми.
Руслан Баркалов, цікаво, дякую за коментар)
Це дурний стереотип. Чоловіки і жінки — перш, за все — люди. А кожна людина має свої потреби. (я вже мовчу про рівень лібідо)
почуття мають всі, відчувати страх, біль, сум, самотність, може кожен. Інше питання, що хлопчиків з дитинства вчать, що емоції то "бабське". Від цього треба відходити, щоб цей хлопчик, коли подорослішав, не соромився власних почуттів. А дівчинка, яку вчили за каноном "хлопці не плачуть", коли виросте має підтримати, а не висміювати чи принижувати.
Поверхневість простіше продати, бо її очікують у рівному ступеню, як від "мужнього маскулінного, логічного", так і від "ніжної, тендітної і недалекої". Люди люблять навішувати ярлики, бо зазирати глибше більшості просто ліньки. Бачити одне в одному перш за все треба людей. А вже потім стать. І відкидати від себе стереотипи, бо нічого доброго з них не буде. Чоловіки мають право на всі свої емоції, так само як жінки. Щодо сексуальності, теж питання дуже сумнівне, бо і жінок немало прагнуть тілесності більше за емоційний контакт. У поп-культурі "справжній чоловік", це у більшості тварина, яка не здатна контролювати те, що в нього в штанях. А жінка вся така сильна, доки не зустріне єдиного, з яким стає слабкою.
Кайла Броді-Тернер, саме про стереотипи, які панують в суспільстві і йдеться, дякую за розгорнутий коментар! звісно, досвід у кожного різний, але я досі мало не щодня стикаюсь з підтвердженням того, факту, що від стереотипів нікуди не подітися
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати