Чому на букнеті так полюбляють розділи на 1-2 сторінки? Бо так книга оновлюється швидше, бо ти почуваєшся таким розумним, коли прочитав цілий розділ? Читаючи багато книжок, здебільшого я помічаю, що там доволі велики розділи. У Кінга книги в середньому на 300-400 сторінок, 1 частина займає десь 50. У Оруєла взагалі книга на 200 + сторінок складається з 2 чи 3 частин. А от більш сучасні автори накшталт Ерін Моргенштерн пишуть частинки по 5-8 сторіночок або й менше. Що це за тенденція така? Кожен розділ - це як закнчений сюжет, цілий фрагмент історії. Це все одно що різати на клаптики пазли, навіщо? Мені незручно писати маленькі розділи, коли книга сама по собі велика. Якщо це фанфік то ще можна, але якщо повноцінне фентезі ну які півтори сторінки?
Народ, ви ж можете читати великі розділи, особливо якщо книга вам подобається. Ну почекайте трохи більше, зате розділ матиме закінчену структуру.
10 коментарів
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиОго, які тонкощі. Я, як читач, ненавиджу читати в процесі. Але буває, що мушу) Бо от перша частина була цілком, а другу поступово викладають. А я ж вже зацікавлена)). Взагалі, в мене 200 сторінок - на один день. Тому 2-3 просто знущання для слабкої психіки.
Спитайте про це у людей, які слухають главу між зупинками в маршрутці, чи читають, поки враці п'ють каву. 5 хвиин максимум. Вони не прочитають 40 сторінок і 10 ні. Багато хто обирає книги в процесі, бо це дозволяє отримати швидкі емоції, написати пару слів в коментарі та й просто купити книгу за нижчою ціно, ніж завершену. А ви можете поділити велику главу на частини і викладати в зручному для платформи форматі.
Ось приклад розділ в 40тис. символів зарахують, як два прочитання і розділ в 7к. теж зарахують, як два прочитання. Тож, що ви думаєте, як вигідніше викладати процесник?
Оксана Павелко, В мене дві - коли читаєш на 7тис. символів і 40тис. Однаково+2. Можливо 7тис. символів це 2. А до 7- +1 незнаю.
Я як простий читач скажу. Що друковані і онлайн книги дійсно читаються - зовсім інакше! Наприклад, якщо розділ невеликий. Або я щось незрозуміла, то можу перечитати. В книзі покладеш закладку. А тут, що робити?)) Купу часу займе лишень щоб найти де - зупинився)) Оптимальним для мене як читача до 10тис знаків. Занадто малі розділи також - не розумію.
PS: Раніше не читала процесники. Але зараз для мене це оптимальний варіант. Часу просто катастрофічно бракує.
писати можна як завгодно. в тому числі й закінчений епізод з гачком на 1 сторінку, і на 40. то техніка, можна навчитися не розливати воду і структурувати оповідь. а от читати не всім зручно або є час одразу 20-40 тис. символів від одної зупинки метро до іншої, а потім знайти. де зупинився. а ще треба хотіти повернутися до тексту, не дочитавши до гачка.
Кінг і інші. яки не писали електронки, як приклад не підходять. друкована книга технічно читається інакше.
Я вдячний читач всім авторам за іх твори.Але взагалі читаю закінчені твори. Не люблю читати по главах, бо тільки зануришся в атмосферу твору,а далі треба чекати коли автор додасть слідуючу главу.І це не завжди буває швидко.Розумію що можливості бувають обмежені непростим сьогоденням,натхненням тощо. Та і з огляду на комерційну складову автору вигідніше викладати главами. Та інколи читач не чекаючи продовження вже переходить до іншого твору,забуваючи зміст попередньго.Виклала свою думку як читача.Тільки автор вирішує форму написання своєі книги.
Щиро дякую всім авторам.Успіхів,натхнення та вдячних читачів.❤️❤️❤️
Любов Козлова, Свою першу книгу я виклала суцільним шматком, і все дивлюся, чому так мало прочитань, всього кілька сотень, а тільки зараз до мене дійшло, ту книгу прочитало чи відкрило кілька сот людей, а яка б цифра була, якби я одразу розбила її на кілька розділів? А щодо процесників, с позиції читача скажу що так, це втомлює чекати кожного розділу, а в деяких книгах - як пришестя Христа, але в мене якось одразу підгружається згадка, про що йшлося в книзі, якщо і понад місяць пройшло :)
Секрет простий. Велика кількість розділів дає більшу цифру переглядів, а це просуває твір на платформі.
Crown Horror, З точки зору саме платформи 100 розділів дадуть вам більше переглядів і піднімуть книгу вище в рейтингу. При цьому далеко не факт, що так зручніше для читача.
За бажанням потрібну структуру можна створити й для короткого розділу) Все має свої недоліки та переваги.
Коротка глава = кліп, вибух, емоція. Клац! Бах. Розворот. Кліффхенгер (гачок) на кінці.
Велика глава = розкриваємо деталі без поспіху, описуємо, підігріваємо.
Та й навіть у великих розділах потрібно робити розбивочки періодично. Наприклад, за допомогою "* * *".
Писати можна класно і так, і так. Тому не погоджуся з тим, що великі глави це однозначно плюс, а маленькі глави - обов'язково мінус.
Є історії, яким личить кліповість. 3-4к символів, і йдемо далі. Тобто - сцена. Кінематографічність.
Раніше я любив великі розділи. Потім почав розбивати. Короткі глави для мене - як яскраві спалахи. І розділюючи, я можу кожній із них дати окремий характер)
А ще, відверто кажучи, великі розділи психологічно може бути важче дописувати до кінця, ніж менші.
Але, звісно, кожному своє.
З погляду читача - тут, думаю, вже грає роль те, чи подобається сама історія, чи ні. Чи затягує...
Юрій Гадзінський, Я ж і кажу у мене є фанфіки на іншому сайті де розділ 2-3 сторінки (за тамошніми мірками) а не 5-7, це залежить від книги. Але навмисно ділити розділ на кілька частин це якось занадто.
Більше розділів - більше переглядів. Це для паперової книги, можливо, підходять великі розділи, а для книги, яка в процесі написання найкраще коротенькі розділи. Бо читачам потрібні регулярні оновлення. Вони, звісно, можуть почекати, але вони ж не тільки вас читають. І де гарантія, що поки ви будете писати той чудовий великий розділ вони не забудуть про вашу книгу? Та й у сучасної людини не завжди є купа часу, щоб читати довгі розділи. А так - 5 хвилин і трохи відпочив, а у автора рейтинг кращий, ніж у того, який великі розділи пише. Я раніше теж любила писати великі розділи, але в них часто йде нагромадження подій і іноді зависаєш і довго думаєш, що ще додати, щоб до об'єму дотягнути і щоб не воду лити? А в більш коротких розділах такої проблеми немає. Хоча для різних книг по-різному, але все ж в процесі краще розбивати розділи на частини - це краще для просування.
Стівен Кінг радив навпаки робити глави невеликими, щоб чіпляти на гачок, і дійсно, прочитав главу, і тут друга, і думаєш "ну ще цю главу і фатить... а ніт, ти дійсно на гачку оговтуєшся, коли в тебе вже щось згоріло, чи ще щось проморгала :))
А тут я помітила, що дехто розбиває на дрібні розділи в гонитві за кількістю переглядів, хоча це дратує, і я такі навіть і не читаю. Мені раз попалася книга, де розділи менші за сторінку, ну от як таке читати? В "смітник" таке швирнула з поганим після смаком. Занадто довгі роздвле мене втомлюють, але це вже краще. Я наприклад розділи завжди розбиваю на 10-20 К знаків, в залежності від епізодів та сцен. А якщо епізод ну дуже об'ємний, як на мене, то так - грішно ріжу навпів :))
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати