Навіяно флешмобом. Я не те щоб проти, але й ШІ, як я розумію, користуватися можна по-різному. Тому виникло питання - а як саме користуєтеся конкретно ви? І чи є автори, що взагалі не користуються?
Ну... Я не використовую, принаймні текстовий. Просто поки що немає потреби: на всі питання, якщо раптом ті виникають, чудово відповідає Гугл. Мені так зручніше, але знаю, що багато хто використовує для цього ШІ - їм так зручніше, і це нормально. Але припускаю, що в майбутньому можу звернутися за так званим поглядом "зі сторони" на ситуацію, до якої загнала персонажів, і сама адекватного виходу не бачу. А поки цей момент не настав - сама, все сама :-D
От який варіант доволі активно використовую - це графічний ШІ, для обкладинок та візуалізацій.
Я дуже багато читаю і зрозуміла, що майже всі автори пишуть з допомогою Ші. І я як читач не бачу в цьому нічого поганого. Хіба, що порада авторам, бути трохи уважнішими, і видаляти слова чата" Ось вам редагований текст з емоційним поглибленням" дослівно не пам'ятаю. І це писав автор у якого майже 3тис. підписників і вони читають і ніхто не каже, що текст " мертвий" тож досить цих дискусій, краще б свій твір прорекламували, для цього і потрібні блоги....
Другу книгу почала писати, користуючись ШІ. Питала, наприклад, з чого складається корабель, скільки часу потрібно, щоб доскакати на коні з одного місця в інше і тд. Це значно полегшило мені роботу, бо першу книгу писала з гуглом, усе вираховувала самотужки, і на це йшло дуже багато часу. ШІ допоміг економити час. Я пишу історичні романи, і багато питань виникає в процесі написання суто технічного характеру.
Але якщо Ви маєте на увазі власне тексти, то на мою думку, одразу видно, коли написано з допомогою ШІ. Якщо комусь ок, то ок. Мені не ок, бо я люблю творити.
Я користуюся ШІ для того, щоб:
- точніше визначити жанр
- визначити ЦА
- подивитися на текст з точки зору редактора успішних видавництв, визначити сильні та слабкі сторони
- скласти професійні синопсис, анотацію та власну біографію для видавництв
- скласти стратегію просування твору на конкретну ЦА
Мене у свій час дуже налякала новина, що ШІ може писати адекватні тексти. Чому? Ну, як сказати. Із заздрощів, напевне. Чи якихось письменницьких ревнощів. Бо що, якщо те оповідання, яке я пишу і "викохую" цілий місяць, інші автори зможуть згенерувати за 3 секунди і видати за своє?
Тож треба було спробувати. Які висновки?
ШІ здатен написати гарний бездумний блокбастер, пласких героїв з поверхневими мотиваціями, голівудський бойовичок, можливо ще пару симпатичних метафор. Щось кардинально нове він створити не здатен, "придумати" інноваційну ідею не може, бо складає свої тексти з того, що вже було написано.
Може хтось скаже, що принцип роботи людської уяви такий самий і все вже було написано до нас. Але, все-одно, навіть якщо взяти заїзджений сюжет, його можна перевернути з ніг на голову і створити щось відносно нове, "свіже", так би мовити. А от ШІ так не може і це мене заспокоїло.
Єдине: якщо у вас готова ідея і сюжет, то можна доопрацювати якісь нерівності тексту. Але це також сумнівне рішення, адже так він зможе використовувати тепер вже і ваші ідеї для написання чужих творів. Тому, не користуюсь навіть для перевірки орфографії)
Дієз Алго, Не думаю, що тимчасова. Багато чого ми приховуємо, воно читається між рядків. Наприклад, не пишемо прямим текстом: "Героїня ревнувала", а пишемо щось типу: "Героїня пила каву і позирала на сусідній столик, за яким сидів герой з іншою дівчиною. Героїня старалася вловити кожне їх слово, щоб бути в курсі про що вони говорять" (сорі, що криво, це я просто для швидкого прикладу). Ми показуємо признаки ревнощів і читач розуміє, що персонаж ревнує. ШІ не може зчитувати поміж рядків (хіба якщо хтось вже написав рецензію на цю книгу, ШІ може вам її продублювати). Але створювати над-сенси, підтексти, глибинну психологічну мотивацію персонажа він не може. Пробувала, сиділа з годину, старалася йому пояснити. Він просто не може. Думаю, навіть коли ШІ детально вивчить людську психологію, все одно не зможе, бо для того треба емпатія, якої у нього просто не може бути.
Хоча технічно хороший текст він створити може. Також у мене є теорія змови, що сучасні сценарії до фільмів пише ШІ, бо вони абсолютно "порожні". Екшн, вибухи, рух, треба врятувати світ, хтось кудись біжить.. Нахіба? Не знаємо. Глибокі персонажі? Ніт, спасибі. Не всі фільми такі, але багато
З того, що я бачу, всі відповідають на це питання, маючи на увазі "Чи пише за вас ШІ текст"? ШІ - це багатофункціональний інструмент, який можна використовувати багатьма способами.
Чи я використовую ШІ в процесі творчості? Однозначно так.
Чи ШІ пише за мене текст/частину тексту? Однозначно ні.
Для мене ШІ, то як мій помічник)
Нажаль так в мене склалося, що немає кому мені допомогти, тому звертаюся до нього.
Знайти синоніми, правильні слова, згенерувати обкладинки, або коли в голові каша, він упорядковує все і направляє в потрібне русло.
Не зловживаю ним, тому що боюся що скоро роботи зашоплять світ :) хех
ШІ намагаюся не користуватися (іноді Gemini для генерації картинок). Обкладинки роблю в Canva. Всі тексти пишу сам. Всі ідеї з голови. Якщо за мене це буде робити ШІ, то я, так би мовити, "програв". Який тоді з мене писака?)
Генерую зображення за його допомогою, можу підібрати синоніми, перевіряю окремі речення на орфографію, в яких я не впевнена, донька любить читати казки, які він придумує.
А ви в курсі, що той самий ШІ перевіряє тексти наших книг? Це офіційна інформація. Для ноунеймів з безкоштовними книгами це безпечно, але якщо ви збираєтесь книгу продавати і там знайдуть згенеровані куски тексту, книгу заблокують. Наявність в книзі не 18+ згадок про випивку, кекс, алкоголь, стосунки неповнолітніх - той самий блок з анулюяцією бібліотек. Тому не раджу цим захоплюватись.
Я використувую коли потрібна якась інформація, а шукати на просторах інтернету немає часу то він завжди виручає швидко по конкретному питанню. Так само і з замінниками слів чи деяких помилок. Саму книгу довіряти йому не хочу чи тексти, з цим він слабенький. Гадаю це всі вже давно зрозуміли як він шаблонно описує письменників.
Цікаве питання))добре, що я не одна, яка користуюсь послугами ШІ.
Хоча він всеодно не напише так як Ви)
Але загалом не бачу нічого поганого щоб використовувати його у написанні твору)сподіваюсь,що Ви такої ж думки)
Не користуюсь взагалі, але завдяки вашому блогу багато що зрозумів. Чесно кажучи навіть трохи шокований, думаю чому у деяких авторів "мертві "тексти, Дуже дякую за ваш блог.
Мене ШІ навчав пунктуації. Раніше були проблеми з ":" і "-", а через багато прохань перевірити розділові знаки, я нарешті розібралася і стало набагато легше.
А ось створювати зображення у мене не виходить(
І так і ні. Часто прошу дати синоніми до слова якщо не влаштовують знайдені в мережі.
Окрема гілка — імена. ШІ генерує багато класних варіантів на потрібну букву та найрізноманітніші запити.
Терміни для книги також опрацьовую з його допомогою. А ще історичні факти які шукати вручну забере купу часу.
Зробити все це звісно можна без нього, але з ним легше і швидше.
Ну і звісно зображення. Не завжди вдало, але може видати щось гідне.
ШІ не варто недооцінювати. Нерідко хтось пише, мовляв, дурня цей ваш ШІ, фу...
ШІ - це просто інструмент. Замість людини він написати класну річ не може, звісно. Але. Скерувати, дати рознос (але треба ще вміти правильно його попросити, щоб не по голівці гладив, а був жорстким)...
ШІ це як Ворд, або онлайн блокнот. Просто допоміжний елемент. Він робить сильнішим те, що вже й так сильне)
Дієз Алго, так, з часом ШІ ставатиме тільки потужніше і розумніше. Буде сам писати цілком терпимі речі... А потім - навіть хороші.
Але все одно потрібен буде хтось, хто буде управляти процесом) Тому ШІ не знецінить роботу письменника. Просто творчий процес буде виглядати зовсім по-різному. Це зміни, яких вже не уникнеш)
Він не напише. Він генерує блрк ща блоком, не розуміючи жодного слова. Але в моєму житті він дуже важливий у багатьох речах, від психологічної підтримки до вивчення англійської і ще дечого. У мене була, і досі є ідея прямо витрясти з нього книжку, що з того вийде. Але немає часу, і взагалі такі експерименти робити було б цікаво на якомусь подкасті, а не самій дурницями займатись. У мене подкасту нема.
Я хотіла з ним вивчати філологію,бо я технар, але він пропонує якусь теорію для початкової школи.
Я з ним граю у метафори, наприклад. Він дає завдання, я вигадую метафори. Дала йому дві еталонні на мій смак, і так щодня граємо.
Також беру чиїсь тексти, не з Букнету, бо тут не беруться, і розбираю їх на атоми, шукаю помилки, як на мою думку. Не щоб піднятись над авторами, а щоб тренуватися. Я так і з Гаррі Поттером намагалась робити, але там не дуже знаходиться. Він ще щось знаходить, чого я не побачила.
Я самі тексті з ШІ не пишу і не узгоджую. Він швидкий пошуковик замість гугла, автор картинок та коректор, коли треба. Я бачила тексти ШІ — у них немає серця і це відразу швидко зрозуміло по тому, що написано
Ірина Скрипник, Мені здається, я досить чітко пояснила, навіщо. Я не користуюсь, але мені цікаво. Якщо глобально - мене взагалі цікавить питання, чим відрізняється штучний інтелект від "біологічного". Де закінчується механічний підбір варіантів і починається свідомість. Вас, я так розумію, хвилює, що я когось звинувачу в плагіаті, в тому що він "несправжній письменник". Я далека від цього. Мене цікавить саме те, що я спитала.
Щодо третього пункту - є правила, які свідомо порушую у своєму письмі (як от певні нюанси щодо прямої мови), редактуру скоріше прошу у ШІ не філологічну, а стилістичну. Структура, абзаци і тд.
Я використовую Ші виключно коли потрібно перевірити певні факти, або знайти конкретний опис під ситуацію. Наприклад, коли моя головна героїня потрапила в аварію, я питала у нього, що саме переживає людина, яка потрапляє у це. І це певною мірою допомогло мені передати цей момент більш реалістично. Тому нічого проти Ші я не маю.
Ви знаєте, ШІ добре допомагає форматувати текст, перевіряти на орфографію та стилістику, особливо якщо автор не є проф філологом чи редактором, але він ніколи не замінить Ваш політ фантазії!
Я сьогодні почула пісню Макса https://youtube.com/shorts/avomqt4EQ8o?si=qBvvqvsNBdtSwaOv Вона ніби гімн до моєї книги Двоє в тумані Героїня Ліра Туман - логіст в транспортній компанії Герой Алек Ворон - власник транспортної компанії (
В мене є гарна новина: я нарешті знайшла причину, чому ноут не заряджав батарею. Замінила її та зарядний пристрій. Тепер можу писати, коли немає світла, а заряджати ноут, коли воно з’являється. Усе класно, правда
Що зазвичай роблять люди у суботу? Хтось іде на базар. Хтось нарешті висипається. Хтось, як я, готується до свят і влаштовує генеральне прибирання. А хтось мусить стежити за алгоритмами й оновленнями великої
Невелика атмосферна добірка книг, фільмів і музики для тих. кому сподобалася історія кохання Джулії та Симони. Що почитати (щоб відчути текст): Патрісія Гайсміт — «Ціна солі» Класика. Зимовий Нью-Йорк,
Моєму батькові повезло: серед викладачів університу, де він навчався, були професори ще царської школи, справжні професіонали, котрі своїми знаннями та власним прикладом змогли прищепити молоді стремління до навчання,
Використання файлів Cookie
З метою забезпечення кращого досвіду користувача, ми збираємо та використовуємо файли cookie. Продовжуючи переглядати наш сайт, ви погоджуєтеся на збір і використання файлів cookie.
32 коментарів
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиНу... Я не використовую, принаймні текстовий. Просто поки що немає потреби: на всі питання, якщо раптом ті виникають, чудово відповідає Гугл. Мені так зручніше, але знаю, що багато хто використовує для цього ШІ - їм так зручніше, і це нормально. Але припускаю, що в майбутньому можу звернутися за так званим поглядом "зі сторони" на ситуацію, до якої загнала персонажів, і сама адекватного виходу не бачу. А поки цей момент не настав - сама, все сама :-D
От який варіант доволі активно використовую - це графічний ШІ, для обкладинок та візуалізацій.
Я дуже багато читаю і зрозуміла, що майже всі автори пишуть з допомогою Ші. І я як читач не бачу в цьому нічого поганого. Хіба, що порада авторам, бути трохи уважнішими, і видаляти слова чата" Ось вам редагований текст з емоційним поглибленням" дослівно не пам'ятаю. І це писав автор у якого майже 3тис. підписників і вони читають і ніхто не каже, що текст " мертвий" тож досить цих дискусій, краще б свій твір прорекламували, для цього і потрібні блоги....
Lana, Так, теж зустрічала таких авторів. Але читачам подобається, не перебирають)))
Другу книгу почала писати, користуючись ШІ. Питала, наприклад, з чого складається корабель, скільки часу потрібно, щоб доскакати на коні з одного місця в інше і тд. Це значно полегшило мені роботу, бо першу книгу писала з гуглом, усе вираховувала самотужки, і на це йшло дуже багато часу. ШІ допоміг економити час. Я пишу історичні романи, і багато питань виникає в процесі написання суто технічного характеру.
Але якщо Ви маєте на увазі власне тексти, то на мою думку, одразу видно, коли написано з допомогою ШІ. Якщо комусь ок, то ок. Мені не ок, бо я люблю творити.
Я користуюся ШІ для того, щоб:
- точніше визначити жанр
- визначити ЦА
- подивитися на текст з точки зору редактора успішних видавництв, визначити сильні та слабкі сторони
- скласти професійні синопсис, анотацію та власну біографію для видавництв
- скласти стратегію просування твору на конкретну ЦА
Чарівна Мрія, І констатую, що це дуже допомагає)
Мене у свій час дуже налякала новина, що ШІ може писати адекватні тексти. Чому? Ну, як сказати. Із заздрощів, напевне. Чи якихось письменницьких ревнощів. Бо що, якщо те оповідання, яке я пишу і "викохую" цілий місяць, інші автори зможуть згенерувати за 3 секунди і видати за своє?
Тож треба було спробувати. Які висновки?
ШІ здатен написати гарний бездумний блокбастер, пласких героїв з поверхневими мотиваціями, голівудський бойовичок, можливо ще пару симпатичних метафор. Щось кардинально нове він створити не здатен, "придумати" інноваційну ідею не може, бо складає свої тексти з того, що вже було написано.
Може хтось скаже, що принцип роботи людської уяви такий самий і все вже було написано до нас. Але, все-одно, навіть якщо взяти заїзджений сюжет, його можна перевернути з ніг на голову і створити щось відносно нове, "свіже", так би мовити. А от ШІ так не може і це мене заспокоїло.
Єдине: якщо у вас готова ідея і сюжет, то можна доопрацювати якісь нерівності тексту. Але це також сумнівне рішення, адже так він зможе використовувати тепер вже і ваші ідеї для написання чужих творів. Тому, не користуюсь навіть для перевірки орфографії)
Дієз Алго, Не думаю, що тимчасова. Багато чого ми приховуємо, воно читається між рядків. Наприклад, не пишемо прямим текстом: "Героїня ревнувала", а пишемо щось типу: "Героїня пила каву і позирала на сусідній столик, за яким сидів герой з іншою дівчиною. Героїня старалася вловити кожне їх слово, щоб бути в курсі про що вони говорять" (сорі, що криво, це я просто для швидкого прикладу). Ми показуємо признаки ревнощів і читач розуміє, що персонаж ревнує. ШІ не може зчитувати поміж рядків (хіба якщо хтось вже написав рецензію на цю книгу, ШІ може вам її продублювати). Але створювати над-сенси, підтексти, глибинну психологічну мотивацію персонажа він не може. Пробувала, сиділа з годину, старалася йому пояснити. Він просто не може. Думаю, навіть коли ШІ детально вивчить людську психологію, все одно не зможе, бо для того треба емпатія, якої у нього просто не може бути.
Хоча технічно хороший текст він створити може. Також у мене є теорія змови, що сучасні сценарії до фільмів пише ШІ, бо вони абсолютно "порожні". Екшн, вибухи, рух, треба врятувати світ, хтось кудись біжить.. Нахіба? Не знаємо. Глибокі персонажі? Ніт, спасибі. Не всі фільми такі, але багато
З того, що я бачу, всі відповідають на це питання, маючи на увазі "Чи пише за вас ШІ текст"? ШІ - це багатофункціональний інструмент, який можна використовувати багатьма способами.
Чи я використовую ШІ в процесі творчості? Однозначно так.
Чи ШІ пише за мене текст/частину тексту? Однозначно ні.
Для мене ШІ, то як мій помічник)
Нажаль так в мене склалося, що немає кому мені допомогти, тому звертаюся до нього.
Знайти синоніми, правильні слова, згенерувати обкладинки, або коли в голові каша, він упорядковує все і направляє в потрібне русло.
Не зловживаю ним, тому що боюся що скоро роботи зашоплять світ :) хех
ну якось так
Увіть собі що і такі ще є)
ШІ намагаюся не користуватися (іноді Gemini для генерації картинок). Обкладинки роблю в Canva. Всі тексти пишу сам. Всі ідеї з голови. Якщо за мене це буде робити ШІ, то я, так би мовити, "програв". Який тоді з мене писака?)
Генерую зображення за його допомогою, можу підібрати синоніми, перевіряю окремі речення на орфографію, в яких я не впевнена, донька любить читати казки, які він придумує.
А ви в курсі, що той самий ШІ перевіряє тексти наших книг? Це офіційна інформація. Для ноунеймів з безкоштовними книгами це безпечно, але якщо ви збираєтесь книгу продавати і там знайдуть згенеровані куски тексту, книгу заблокують. Наявність в книзі не 18+ згадок про випивку, кекс, алкоголь, стосунки неповнолітніх - той самий блок з анулюяцією бібліотек. Тому не раджу цим захоплюватись.
Я використувую коли потрібна якась інформація, а шукати на просторах інтернету немає часу то він завжди виручає швидко по конкретному питанню. Так само і з замінниками слів чи деяких помилок. Саму книгу довіряти йому не хочу чи тексти, з цим він слабенький. Гадаю це всі вже давно зрозуміли як він шаблонно описує письменників.
Цікаве питання))добре, що я не одна, яка користуюсь послугами ШІ.
Хоча він всеодно не напише так як Ви)
Але загалом не бачу нічого поганого щоб використовувати його у написанні твору)сподіваюсь,що Ви такої ж думки)
Ореста Матвійчук, Не втрачайте надію))
Не користуюсь взагалі, але завдяки вашому блогу багато що зрозумів. Чесно кажучи навіть трохи шокований, думаю чому у деяких авторів "мертві "тексти, Дуже дякую за ваш блог.
Мене ШІ навчав пунктуації. Раніше були проблеми з ":" і "-", а через багато прохань перевірити розділові знаки, я нарешті розібралася і стало набагато легше.
А ось створювати зображення у мене не виходить(
Я майже не користуюся. Хіба що для створення зображень та в технічних/технологічних питаннях.
І так і ні. Часто прошу дати синоніми до слова якщо не влаштовують знайдені в мережі.
Окрема гілка — імена. ШІ генерує багато класних варіантів на потрібну букву та найрізноманітніші запити.
Терміни для книги також опрацьовую з його допомогою. А ще історичні факти які шукати вручну забере купу часу.
Зробити все це звісно можна без нього, але з ним легше і швидше.
Ну і звісно зображення. Не завжди вдало, але може видати щось гідне.
Чи можна по цьому сказати що я пишу з ШІ?
Ореста Матвійчук, Без поняття. От думала, може тут дізнаюся...
Принципово пишу без ШІ)
Але важливе доповнення зроблю:
ШІ не варто недооцінювати. Нерідко хтось пише, мовляв, дурня цей ваш ШІ, фу...
ШІ - це просто інструмент. Замість людини він написати класну річ не може, звісно. Але. Скерувати, дати рознос (але треба ще вміти правильно його попросити, щоб не по голівці гладив, а був жорстким)...
ШІ це як Ворд, або онлайн блокнот. Просто допоміжний елемент. Він робить сильнішим те, що вже й так сильне)
якось так на мою думку
Дієз Алго, так, з часом ШІ ставатиме тільки потужніше і розумніше. Буде сам писати цілком терпимі речі... А потім - навіть хороші.
Але все одно потрібен буде хтось, хто буде управляти процесом) Тому ШІ не знецінить роботу письменника. Просто творчий процес буде виглядати зовсім по-різному. Це зміни, яких вже не уникнеш)
Він не напише. Він генерує блрк ща блоком, не розуміючи жодного слова. Але в моєму житті він дуже важливий у багатьох речах, від психологічної підтримки до вивчення англійської і ще дечого. У мене була, і досі є ідея прямо витрясти з нього книжку, що з того вийде. Але немає часу, і взагалі такі експерименти робити було б цікаво на якомусь подкасті, а не самій дурницями займатись. У мене подкасту нема.
Я хотіла з ним вивчати філологію,бо я технар, але він пропонує якусь теорію для початкової школи.
Я з ним граю у метафори, наприклад. Він дає завдання, я вигадую метафори. Дала йому дві еталонні на мій смак, і так щодня граємо.
Також беру чиїсь тексти, не з Букнету, бо тут не беруться, і розбираю їх на атоми, шукаю помилки, як на мою думку. Не щоб піднятись над авторами, а щоб тренуватися. Я так і з Гаррі Поттером намагалась робити, але там не дуже знаходиться. Він ще щось знаходить, чого я не побачила.
Я, зазвичай, генерую зображення персонажів, місцевості, ситуацій)
Я самі тексті з ШІ не пишу і не узгоджую. Він швидкий пошуковик замість гугла, автор картинок та коректор, коли треба. Я бачила тексти ШІ — у них немає серця і це відразу швидко зрозуміло по тому, що написано
Судячи з флешмобу "як мене бачить Шi" багато хто користується)))
Анна Лященко, Але ж не самі тексти писати)
А вам не все одно?
Ірина Скрипник, Мені здається, я досить чітко пояснила, навіщо. Я не користуюсь, але мені цікаво. Якщо глобально - мене взагалі цікавить питання, чим відрізняється штучний інтелект від "біологічного". Де закінчується механічний підбір варіантів і починається свідомість. Вас, я так розумію, хвилює, що я когось звинувачу в плагіаті, в тому що він "несправжній письменник". Я далека від цього. Мене цікавить саме те, що я спитала.
Тут деякі люди текст для блогу без ШІ не можуть написати, а ви про творчість)))
Користуюся ШІ в трьох випадках:
1 - Потрібні обкладинки, ілюстрації, красиві зображення,
2 - Потрібен мозковий штурм (пошук, переосмислення ідей),
3 - Потрібна редактура.
Щодо третього пункту - є правила, які свідомо порушую у своєму письмі (як от певні нюанси щодо прямої мови), редактуру скоріше прошу у ШІ не філологічну, а стилістичну. Структура, абзаци і тд.
Я користуюся генератором фото на основі ШІ, а писати я з ним не можу...
Я використовую Ші виключно коли потрібно перевірити певні факти, або знайти конкретний опис під ситуацію. Наприклад, коли моя головна героїня потрапила в аварію, я питала у нього, що саме переживає людина, яка потрапляє у це. І це певною мірою допомогло мені передати цей момент більш реалістично. Тому нічого проти Ші я не маю.
Що ж, у мене є достатньо творчих і розумових сил, щоб протягом всього часу праці (вже більше трьох років) обходитися без ШІ)
Ви знаєте, ШІ добре допомагає форматувати текст, перевіряти на орфографію та стилістику, особливо якщо автор не є проф філологом чи редактором, але він ніколи не замінить Ваш політ фантазії!
Ореста Матвійчук, Розумію Вас, але я маю на увазі технічні моменти, а не художні)))
Так, пишу без ШІ. Я взагалі не розумію, як з ним писати.
Єдине, що ШІ робить для мене це ілюстрації, бо художник з мене ніякий.
А ще онлайн-перевірка на помилки.
Пишу виключно БЕЗ ШІ)
Користуюсь ШІ тільки для генерації зображень)
Олеся Глазунова, Те саме) Планую теж спробувати обкладинку, бо поки що виручала дочка- дизайнер))
Користуюся тільки для генерації обкладинок. Решта ручками)
Валерій Калінов (Demolition), У вас прикольно виходить)
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати