Мені здається, справа в грошах і в тому, що в жанрі недостатньо книжок, щоб ділити його на піджанри і платити за це. І проблема насправді не в тім, що жанрів мало (хоча мені б фентезігумор, була б вдячна), а в тім, що в нього пхають книжки, котрі насправді відносяться до більш популярного жанру і автори наївно думають, що ось тут воно буде більш помітне. А насправді і собі псують перегляди і іншим.
Цілком згодна! Жанру "пригоди" катастрофічно не вистачає! До того ж, цілком можна було б зробити й просто "пригоди" й "пригодницьке фентезі". А то таке враження, що у фентезі лиш "міське" й "бойове". Новенькі читачі можуть подумати саме так й пройти повз. Ну, це я про своє наболіле))
Правильний жанр можна зазначити у анотації. А наявні жанри (у налаштуваннях) використовувати як додаткові теги. Я саме так і роблю. В мене є власний жанр, вигаданий самотужки, змінювати який у осяжному майбутньому я не збираюсь. А тому і не очікую на його появу будь-коли в налаштуваннях сайту, бо це навряд чи станеться.
Сергій Ляховський, Звісно, "особистий почерк" - важливий, але, щоб його помітили читачі, треба до них дістатись. Й ось ці самі жанри, а, точніше, їхня відсутність, цьому й заважають. Ваша аудиторія вас не бачить.
Повністю погоджуюсь! Особисто я вважаю, що має бути жанри Авантюри та пригод, як мінімум. Є твори, які збудовані суто на них, а вибирати що: бойовик чи фентезі????
Згадала ще про Таймпанк, та його різновидності: стоунпанк, сандалпанк, клокпанк, стімпанк, паропанк, дизельпанк, нанопанк, біопанк, космопанк, кіберпанк.
))) ви ще й не починали сперечатись. бо не маєте аргументів. тому й не сперечаєтесь, а жалієтесь на долю. це безнадійно слабка позиція. з нею ви нічого не доб'єтесь. аргументуйте. а якщо не можете, то поплачте. одразу полегшає.
Наталія Шепель, це соціальна фантастика. і фантастика - це література про зміни в соціумі за настання інших соціальних умов, а не про техніку ))) оруела згадайте. там техніки дуже багато? отак і мауглі. і бероуз. звісно з різною глибиною осягнення. а взаємодія людини з технікою - то савєцький праізводствінний раман про нелегкий трахінг інженера з директором при необхідності дать странє угля.і люди взаємодіють з технічним прогресом з моменту, як злізли з дерева і взяли в руки гілку, обідрали з неї зайве і використали як знаряддя праці. вся фікшн казка. сюрприз. особливо дурнувата і недолуго зляпана казка до речі - оті градуси за фаренгейтом. там людство покарали ядерною війною за те. що воно не кохалося у віршах. і якось примудрялося мати високий рівень техніки без наявності книг, бо давно все попалило ))) ви тут що, вирішили на шару отримати бліц-освіту? краще спробуйте скористатись мозком івідчуттяс ліиературного стилю й смаку. на всяк випадок - мозок у більшості людей знаходиться не в тому місці. яким людина тапає по клаві. а в тому органі, що вище. ви його легко знайдете, бо там поблизу орган, яким ви їсте (якщо у вас +- людська анатомія)
Мені теж дуже важко приймати рішення до якого жанру належить моя книга,( У серці пітьми) та ще й в Букнеті так мало жанрів. Неодноразово здавалась цим питанням. Написала що ближче підходить " Еротичне фентезі" і "фентезі" хоча вона скоріше належить до жанру Паранормальний роман, Паранормальна еротика, або Еротичне темне фентезі.
Космічна опера. Космічні вестерни.
Бо коли відкриваєш книжку жанром "Наукова фантастика" з тегом "Космос", то ще жодного разу книжка не була "Науковою".
Всім привіт! Знову моя відчайдушна спроба привернути до себе увагу ахахах ? Я взагалі до вас із питанням, особливо до тих, хто сидить тут давно, часто й уже більш-менш розуміє, як рухатися на цьому величезному сайті. Підкажіть,
Я не дуже вірю в містику. Хоч і пишу в такому жанрі. Але вірю, що усі зустрічі у нашому житті - не випадкові. Хтось стає підтримкою, хтось - долею, хтось - уроком чи випробуванням. А як вважаєте ви?
✨✨✨Дорогі читачі!✨✨✨ Цей день настав! Іноді беру участь у різних флешмобах і мені подобається ця традиція. Я приєдналася до магічного флешмобу "Золоті фантазії"✨ зі своєю історією! За це безмежно
Напевно, варто відвідати гарем Белгарда. Благо, принц дозволяє ним користуватися в будь-який час, і всі дівки доступні в будь-яку пору доби. Ех… Ще б він своїми новенькими рудими поділився… Мрійливо замислююся, і
Використання файлів Cookie
З метою забезпечення кращого досвіду користувача, ми збираємо та використовуємо файли cookie. Продовжуючи переглядати наш сайт, ви погоджуєтеся на збір і використання файлів cookie.
11 коментарів
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиМені здається, справа в грошах і в тому, що в жанрі недостатньо книжок, щоб ділити його на піджанри і платити за це. І проблема насправді не в тім, що жанрів мало (хоча мені б фентезігумор, була б вдячна), а в тім, що в нього пхають книжки, котрі насправді відносяться до більш популярного жанру і автори наївно думають, що ось тут воно буде більш помітне. А насправді і собі псують перегляди і іншим.
Діана Дніпро, І ми нічого не змінимо.
Цілком згодна! Жанру "пригоди" катастрофічно не вистачає! До того ж, цілком можна було б зробити й просто "пригоди" й "пригодницьке фентезі". А то таке враження, що у фентезі лиш "міське" й "бойове". Новенькі читачі можуть подумати саме так й пройти повз. Ну, це я про своє наболіле))
Наталія Шепель, Розглянути... Хотілося б.
Правильний жанр можна зазначити у анотації. А наявні жанри (у налаштуваннях) використовувати як додаткові теги. Я саме так і роблю. В мене є власний жанр, вигаданий самотужки, змінювати який у осяжному майбутньому я не збираюсь. А тому і не очікую на його появу будь-коли в налаштуваннях сайту, бо це навряд чи станеться.
Сергій Ляховський, Звісно, "особистий почерк" - важливий, але, щоб його помітили читачі, треба до них дістатись. Й ось ці самі жанри, а, точніше, їхня відсутність, цьому й заважають. Ваша аудиторія вас не бачить.
Повністю погоджуюсь! Особисто я вважаю, що має бути жанри Авантюри та пригод, як мінімум. Є твори, які збудовані суто на них, а вибирати що: бойовик чи фентезі????
Наталія Шепель, Будемо чекати, але сподіваюся нас почують)
Згадала ще про Таймпанк, та його різновидності: стоунпанк, сандалпанк, клокпанк, стімпанк, паропанк, дизельпанк, нанопанк, біопанк, космопанк, кіберпанк.
Діана Дніпро, Було б добре.
))) ви ще й не починали сперечатись. бо не маєте аргументів. тому й не сперечаєтесь, а жалієтесь на долю. це безнадійно слабка позиція. з нею ви нічого не доб'єтесь. аргументуйте. а якщо не можете, то поплачте. одразу полегшає.
Наталія Шепель, це соціальна фантастика. і фантастика - це література про зміни в соціумі за настання інших соціальних умов, а не про техніку ))) оруела згадайте. там техніки дуже багато? отак і мауглі. і бероуз. звісно з різною глибиною осягнення. а взаємодія людини з технікою - то савєцький праізводствінний раман про нелегкий трахінг інженера з директором при необхідності дать странє угля.і люди взаємодіють з технічним прогресом з моменту, як злізли з дерева і взяли в руки гілку, обідрали з неї зайве і використали як знаряддя праці. вся фікшн казка. сюрприз. особливо дурнувата і недолуго зляпана казка до речі - оті градуси за фаренгейтом. там людство покарали ядерною війною за те. що воно не кохалося у віршах. і якось примудрялося мати високий рівень техніки без наявності книг, бо давно все попалило ))) ви тут що, вирішили на шару отримати бліц-освіту? краще спробуйте скористатись мозком івідчуттяс ліиературного стилю й смаку. на всяк випадок - мозок у більшості людей знаходиться не в тому місці. яким людина тапає по клаві. а в тому органі, що вище. ви його легко знайдете, бо там поблизу орган, яким ви їсте (якщо у вас +- людська анатомія)
Психологічний трилер, горор. Бо є жахи/містика , а чистої містики немає. Темна фентезі.
Наталія Шепель, Згодна
Мені теж дуже важко приймати рішення до якого жанру належить моя книга,( У серці пітьми) та ще й в Букнеті так мало жанрів. Неодноразово здавалась цим питанням. Написала що ближче підходить " Еротичне фентезі" і "фентезі" хоча вона скоріше належить до жанру Паранормальний роман, Паранормальна еротика, або Еротичне темне фентезі.
Світлана Романюк, Так.
Було б добре.
Та навіть просто «Дарк фентезі» тут не має.
Автобіографія/біографія.
Епічне фентезі.
Альтернативна історія.
Апокаліптична фантастика.
Утопія.
А ще бісить коли автори любовних романів обирають як головний жанр фантастика/фентезі/бойове фентезі.
Аля Новак, Згодна.
Жанри підтримую
Космічна опера. Космічні вестерни.
Бо коли відкриваєш книжку жанром "Наукова фантастика" з тегом "Космос", то ще жодного разу книжка не була "Науковою".
Діана Дніпро, Це точно.
Підтримую
Мені б якусь експериментальну літературу або психологічний трилер. Соціальна фантастика ще б не зайва була
Анна Акімова, підтримую
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати