Помилки в текстах — це те, з чим стикається кожен автор, незалежно від досвіду чи майстерності. Вони можуть бути різними: від орфографічних і граматичних до логічних чи сюжетних. Але чи дійсно вони є такою проблемою, як це здається на перший погляд?
З одного боку, помилки можуть заважати читачеві, особливо якщо їх багато. Вони здатні відволікати увагу від змісту твору, руйнуючи занурення в історію. Для читачів, які цінують грамотність, навіть одна орфографічна неточність може створити враження, що автор недбалий або непрофесійний.
З іншого боку, помилки можуть бути корисними для самого автора. Вони часто стають дзеркалом, у якому видно, над чим слід працювати. У процесі виправлення автор глибше аналізує свій текст, відкриває нові аспекти своєї роботи. Крім того, помилки демонструють людяність: навіть найкращі письменники не є бездоганними.
Для авторів на платформах на кшталт Букнету важливо знаходити баланс. Занадто велика увага до дрібниць може сповільнити процес творчості, а перфекціонізм нерідко стає причиною вигоряння. Натомість прагнення до вдосконалення повинно бути природним і органічним, не перетворюючись на головну мету.
Чи заважають помилки сприйняттю твору? Залежить від контексту. Якщо історія цікава, герої живі, а сюжет захопливий, більшість читачів пробачить кілька недоліків. А от якщо текст вимагає багато зусиль для розуміння через численні помилки, це може відштовхнути навіть найтерплячіших.
Отже, автору варто не зациклюватися на ідеальності, але і не ігнорувати важливість грамотності. Головне — розуміти, що помилки є частиною творчого шляху, і вчитися з них, удосконалюючись разом із своїми творами.
Чесно кажучи, у мене самої була просто таки параноя, що я зроблю помилку в тексті і це хтось побачить. Це відчуття дуже заважало рухатися вперед. Тепер я простіше до цього ставлюся і не женуся за абсолютною досконалістю, бо ми таки люди, а не роботи.
А як до помилок ставитеся ви?
15 коментарів
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиНіхто не ідеальний, помилку може допустити навіть професіонал. В мене безліч помилок, та я стараюсь їх виправляти, хоч тут не обходиться без допомоги))))
Вітаю. Ви пишете: "Для авторів на платформах на кшталт Букнету важливо знаходити баланс..." Це мені не сподобалося! Ви ж не законодавець у сфері літератури, щоб надавати дозвіл на помилки...
І чим автори Букнету відрізняються від інших авторів? Тих самих надрукованих книг, наприклад?
Тим, що їм дозполено робити більше помилок? (!!!) Ні! Не дозволено. Бо гарний текст - це текст не лише цікавий, але й без помилок!
Я принципово не читаю тут книжки з помилками.
Чесно скажу, ваш допис викликав у мене не дуже приємні почуття.
Помилки - це неповага до читачів. І до себе, в першу чергу, як автора...
Це лише моя особиста думка. Дякую.
Лариса Бондарчук, Цікава думка. Як то кажуть : скільки людей - стільки й точок зору. Людина не машина, вона фізично не може написати текст досконало, навіть якщо відредагує разів сто, десь та коварна помилка та засяде))
А як щодо книг з друкарень? Скільки вам потрапляло їх з опечатками? Мені часто, навіть шкільний підручник з помилками потрапляв до рук.
Кожна людина індивідуальна. Комусь головне зміст, а комусь дійсно перфікціонізм не дає навіть геніально продумані твори прочитати))
Вітаю. Особисто я на помилки не дуже звертаю уваги, бо сама інколи маю такі сюрпризи в тексті)) Мені головне зміст. Коли цікаво, то тих помилок просто не бачиш, бо не звертаєш уваги.
Я, наприклад, більшу частину твору набираю на телефоні, де пальці частіше потрапляють на сусідню букву, або т9 виправляє по своєму, а потім вже на ноуті переглядаю і намагаюся розібрати абабаламагу)). Я просто знаю по собі. Коли книгу вже закінчила і перечитала її 3-4 рази, то ті букви вже трояться перед очима, і помилок просто не бачиш, особливо на букнеті під час редагування.
Недавно згадала сайт, який мені порадили для перевірки тексту на орфографію, і воно запропонувало встановити розширення в браузері, так я за два дні весь текст книги перегнала по новому на радощах))
Вітаю) без помилок немає прогресу) тож вони є завжди, всюди і у всьому) а ідеальних текстів і безпомилкових текстів не пишуть навіть титани прози.
Єва Лі, головне, щоб друзі справді хороші були!))
У соціальних мережах використовують"хайпові" помилки, як інструмент для привернення уваги аудиторії. Навмисно залишені недоліки в текстах чи зображеннях стимулюють коментарі, адже люди прагнуть виправляти або обговорювати побачене, помилки можуть бути ефективним інструментом для взаємодії з аудиторією, тоді як у літературі пріоритетом є грамотність і бездоганність тексту. У книгах подібні прийоми неприпустимі. Помилки можуть зруйнувати атмосферу, відволікаючи від сюжету, а також створити негативне враження про автора.
Світлана Романюк, Чудовий у вас смайлик:)
Погано ставлюся до помилок, хоч і часто їх допускаю. Це як лікар, який вчиться і є також людиною та має право на помилку, але такі роздуми не дуже популярні серед пацієнтів. Потрібно виробити в себе звичку перевіряти такст. Я от, час від часу, перечитую свої старі твори.
"варто не зациклюватися" - не варто зациклюватися
"вчитися з них" - вчитися на них
ПС нічого не шукав, а набиваю звичку - паралельно перевіряю)
Zinkevych Ihor, Всі ми трохи Ви :) Я от у своїх текстах можу пропустити парочку гріхів, а от чужі так і лізуть в очі ? Це нормально
Знаходити баланс, чи виправдання для власних лінощів і неосвіченості?
Не помиляється той, хто нічого не робить. А не виправляє своїх помилок той, у кого недостатньо розуму. Вибачте, нічого особистого.
Єва Ромік, Щиро дякую за пораду. Я відкрита для конструктивної критики і завжди вдячна людям за те, що допомагають знайти ті помилки, які пропускаю я.
І вам натхнення невичерпного на майбутнє.
Від помилок ніхто не застрахований. Утім варто робити все, аби їх взагалі не було
Єва Басіста, 100%
Електронне видання (на відміну від друкованого) цінне ще й тим що автор може моментально виправити хибодрук, замінити стилістично невідповідне слово чи переписати сторінку, де є логічна помилка. Це нормальний процес, що не має нічого спільного з перфекціонізмом. І від того, що автор виправить помилку, він не вигорить )
Рома Аріведерчі, Це так. Від виправлення помилки ніхто не вигорить, а от від зациклення на цьому - можливо
Безумовно, помилки відволікають читача від змісту. Але лише в тому випадку, якщо читач їх помічає :-)
Будьмо відвертими, читачі, переважно, також знають українську не ідеально, і багато помилок можуть просто не помітити. Тож достатньо писати трохи більш грамотно за більшість своїх читачів :-)
Особисто я не читатиму текст, де помилка мало не у кожному реченні. Я відволікаюся, нервуюся, забуваю сам сюжет через це. Якщо ж то будуть 2-3 незначні помилки на увесь твір, прийму майже з легкістю)) Адже добре знаю на власному досвіді, що можу вичитувати власну книгу сто разів, потім її публікую і одразу бачу помилку. Ховаються вони, падлючки)
Леля Карпатська, Помічала за собою, що краще бачу помилки у власному тексті якщо читаю саме вже викладений текст, тобто на сторінці, яку бачить читач, а не на сторінці де я завантажую текст. Чому так, для мене лишається загадкою
"Помилки можуть бути корисними"... Як?
На Вашу думку автор їх навмисно допускає? Що вони мають віддзеркалювати ? Неуважність? Безграмотність? Зневажливе ставлення до читача (і так схавають)?
Олеся Глазунова, Самі ж відповіли на своє питання. Як ви дізналися б, що вдосконалюєтеся, якби не виправляли власні помилки
Вітаю! Помилки є у всіх, хто працює. Однак, задача письменника ретельно вичитувати текст перед публікацією та виправляти їх, бо безграмотний текст, яким би він не був цікавим, це - неповага до читача!
Олена Федорова, Звісно ж не прийме. Більше того, якщо автор хоче подаватися у видавництво, то мусить хіба що своїми коштами наймати людину, для корекції, якщо власних знань не вистачає
Помилки потрібно виправляти, от і все :)
Вичитка ДО публікації багаторазова - обов'язкова. Та й навіть після публікації можна інколи зайти та й перечитати, що там і як. Як вже зазначено - це про повагу до читача та про довершеність продукту
Юрій Гадзінський, Звісно треба. На те вони й помилки, щоб їх виправляти:)
Я можу вибачити помилки якщо історія цікава. Але якщо їх буде надто багато... Взагалі я більш критикую фільми і можу на їх прикладі пояснити як це працює в мене. Наприклад трилогія " Володар перснів" . Я вважаю цей фільм культурним феноменом але й там можна знайти сюжетні дири і ляпи. Але він настільки крутий , що мені якось байдуже те, що в останній сцені на Семові є жилет , а через секунду в тому самому кадрі його немає. Я можу це вибачити. Я можу вибачити і оті нескінчені стріли в Леголаса і навіть його катання на скейтборді хоча та сцена мені і ріже очі. Але якщо фільм взагалі плює на глядача як от серіал з того ж всесвіту" Персні влади" то таке я не буду ні дивитися ні читати.
Єва Лі, Можливо це обговорювати в тг. Якщо ви довіряєте автору чи у вас є щось спільне. Так дійсно погано що тут немає приватних чатів
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати