Додано
24.04.24 09:19:49
Цікаве питання
Вітаю! От пишу свою книгу "Полювання на Місяць" мене почало цікавити питання: чи можна пробачити кіборга, який вбив дорогу людину для героїні, але за наказом власника цього механізму. На кому більше провини на власнику чи на кіборгу тоді?
2 коментарів
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиЗазвичай, в класичному науково-фантастично світі, в якому присутні роботи, останні підпорядковані загальновідомим трьом законам робототехніки. (Сформульовані Айзеком Азімовим)
1) Робот не може нашкодити людині або через свою бездіяльність допустити, щоб людині було завдано шкоди.
2) Робот мусить підкорятися наказам людини, коли ці накази не суперечать Першому закону.
3) Робот повинен дбати про свою безпеку доти, поки це не суперечить Першому і Другому законам.
Дотого ж роботи, за фактом свого існування, є лише інструментом. Створені людиною аби служити людині.
Чи можете ви пробачити інструмент? Чи будете ви звинувачувати інструмент у вбивстві?
(Вірогідно, людина може ненавидіти інструмент і бажати його знищення, прагнучі відплати, справедливості чи зникнення як нагадування про жахливі події)
Навіть якщо робот має свідомість, це майже нічого не міняє. (Тоді можна розглядати робота, як безправного раба, який немає свободи волі. Що також перетворює його на інструмент у чужих руках і єдине що він може, це страждати від докорів сумління...)
Якщо кіборг має власну свідомість та може відмовитись від наказу, то він винен. Якщо не може відмовитись, то власник
MargFed, Ну, у нього не було вибору, тому…
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати