Аудіокниги - цікава штука, як ліниві вареники. Ніби все там (особливо коли це озвучено файними акторами): цікава історія, сюжетний твіст і фінал))) Але ж це важко порівняти з читанням книги, прослухані історії швидше вивітрюються з мізків, уява працює на іншому рівні та й вмикаєш їх зазвичай, як раніше серіал на кухні.
Які в кого думки
18 коментарів
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиЯ за аудіокниги. Береже зiр , коли i так цілий день в екран це реальний плюс. Економить час , особливо коли хочеш написати щось не своєму жанри, i треба ознайомитися з приклади.
Лео Нур, Гарна штука. Так п'єси й не призначені для читання зазвичай. А як раз для прослуховування. У мене в домі телевізора немає,тож і альтернативи не треба )
Віддаю перевагу текстовій електронній версії. Є можливість – сам читаєш, немає можливості – начитує робот. До механічного голосу потрібне звикання, але потім мені все одно хто читає людина чи програма, головне щоб книга була цікава.
Аудіо книгу слухав тільки раз, коли тиждень треба було у ліжку лежати, тоді ще очі роз твором канали і читати не міг. Якщо не рухатись і вслуховуватись у кожне слово, то норм.
Проте я більше по читанню, бо люблю вчитуватись в якісь моменти, які знаходжу цікавими — що власне мені може допомогти у написанні.
Наступне питання можете вкинути "електронна чи паперова книжка? "))
Мені не дуже подобаються аудіокниги. Я сприймаю інформацію очима більше. Я люблю читати в своєму темпі, повертатися до якихось рядків, гортати назад, якщо щось забулось. Як на мене під аудіокниги добре засинати. В мене є одна улюблена аудіокнига (я її в свій час як звичайну книжку теж читала), а все інше я читаю очима))
Популярна штука - ці книги. І є дуже гарні начитки. От тільки це і справді окремий вид мистецтва. А не заміна. І це не економія часу. І відволікає насправді навіть від механічної роботи або водіння транспорту.
Я обожнюю читати,але аудіо теж слухаю (коли очі та руки зайняті іншим). Важливо,щоб голос був приємним. Професійних акторів побільше)
Я люблю більше читати, аніж слухати. Тоді краще сприйняття, ліпше засвоєння тексту, деталей. Проте останній рік я міцно підсів на аудіокниги. Бо це зручно. Не завжди є можливість сидіти з книгою у руках, а так і роботу якусь робиш, і книгу читаєш вустами іншої людини. Власне відчуваєш себе якимось паном чи королем. Адже у минулому книги читались публічно, починаючи від Гомера та Геродота, і до кінця позаминулого століття. Власне, і згодом те було, коли автори читали свої книги. Хоча сприйняття тексту десь відсотків на 25 гірше, особливо коли згадуються іншомовні імена, специфічні терміни тощо.
Володимир Сіверський, Книги тоді були досить коштовною штукою
Скажу більше в Індії роблять так і досі
І все ж аудіокнига, як комерційний продукт націлена більше на ту частину аудиторії, котра дивиться серіали на кухні, прямий конкурент
Я, наприклад, просто ілюстрація до анегдоту про те, чому не можу слухати книги))))
В мене навпаки - художня література при прослуховуванні, за умови хорошого озвучення, сприймається краще і надовше запам’ятовується сюжет. Але наукова література - тільки візуально. Все індивідуально.
повна маячня та нісенітниця! Читай, формат не має значення!
Дай боже здоров'я тим, хто трудиться над створенням такого чудового формату книг. Повністю "за". Не те, щоб я постійно слухаю, але бувають моменти, коли реально виручають. Але в будь-якому разі користуюсь регулярно. Цікаво було б навіть спробувати себе в якості озвучки
Тут цікава тенденція - поділ на тих кому лінь читати і прикольно слухати, та тих - хто може тіки слухати)
І як завше - комерційна складова всього цього
Я думав так само, доки не прослухав книгу Скрябіна: Я, побєда і Берлін, озвучену ним ж...
Ще як доказ: Лесь Подерев‘янський. Як він читає свого Гамлета! Заслухатись можна.
Так, читати все ще цікавіше, ніж слухати, але на кожну книгу можна знайти хороший голос, що гармонійно вплітатиметься і не псуватиме враження.
Іван Дурський, З Подерв'янським справа у жанрі - то п'єса) Вона створена бути озвученою
А от Кузьма - з Його побєдою - я читав і так насмішити не кожен фільм спроможний
Також читав Пана Леся у більш зрілому віці - то був жир)
Дуже рідко слухаю аудіозаписи текстів. Краще читати, певна річ. Дякую Вам щиро, що "підняли тему". Щоправда, іноді записую віршовані тексти власні... Є таке... )))
Анатолій Хільченко, Тож ця історія має право бути живою
Колись бачила дослідження аудиторій. Ті, хто читає художні паперові книги, і ті, хто електронні, - перетинаються десь на 30%. А з аудіокнигами майже не перетинаються.
Озвучувала книги та робила кілька великих аудіопроектів. Дуже цікавий досвід і корисна справа. Тільки на монтаж звуку потім дуже багато часу йде.
Сама краще сприймаю текст візуально. Спочатку озвучувала для подруги, яка не бачить.
IvasykAnatol, Залежить від сприйняття і звички. І чи не відволікає щось.
Я теж краще сприймаю текст візуально, хоча й аудіокниги слухаю ( наприклад, коли мию посуд чи щось готую).
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати