Я виклав на Букнет перший фрагмент роману «Право на вихід».
Це hard SF, де фізика, небесна механіка та робота з даними - не декорація, а частина сюжету.
На початку немає готової відповіді й героя, який усе знає. Є спостереження, похибки, моделі та об'єкт, природу якого ще треба зрозуміти.
Герої будують гіпотези, перевіряють їх незалежними даними, відкидають ті, що не витримують перевірки, - і лише після цього дозволяють собі висновки.
Один із бета-читачів назвав книгу «процесуальним романом про роботу наукового методу». Мені це формулювання сподобалось, бо досить точно описує першу частину роману.
Цікаво перевірити, чи є на Букнет читачі такої фантастики.
Якщо прочитаєте фрагмент - напишіть, на якому моменті у вас з'явилася власна версія того, що відбувається. Особливо цікаво, якщо вона не збігається з версіями героїв.
1 коментар
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиМені тут цікавіше не просто сподобалось / не сподобалось, а ваш хід думок.
На якому етапі ви сформували першу гіпотезу про об'єкт? Яка деталь здалася вам найпідозрілішою? І де, на вашу думку, герої помиляються?
Спойлери до наступних розділів, звісно, не потрібні — їх поки не знає ніхто :)
Критика теж вітається.
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати