Я вже рік на платформі й усе частіше помічаю одну річ: деякі автори беруть шматок свого тексту й роблять із нього анотацію.
Не знаю, як у вас, але мені це не допомагає дізнатися більше про книгу. На мою думку, анотація має зацікавити, не відкриваючи суті історії, а не просто дублювати уривок із тексту.
А як думаєте ви?
10 коментарів
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиЯ пробую різні варіанти.
Hanna Grey, ❤️
залежить від того який уривок)
Вень Чжулун, ♥️
Я пишу під кожний твір з нуля аннотацію. Бо уривок не розкиває суті.
MargFed, ♥️
Гарна анотація - це половина успіху оповідання
Василенко Сергій, Не погоджусь. Математика - наука точна)))
Два рази по пів - то 100%.
Насправді треба пробувати різні речі, інколи уривок може краще заінтригувати, ніж класична анотація...
Марія Залевська, Якщо цікаво погоджуюсь♥️
Якщо в цьому шматку схована якась інтрига, яка спонукає зазирнути далі, то чом би й ні.
Вілена Озерська, Якщо цікаво погоджуюсь.♥️
Я беру класний чіпляючий діалог та трохи про книгу.
З моїх спостережень така анотація працює у мене найкраще
Софія Анрі, ✨
Ті,хто вже мають свою групу відданих читачок,можуть і так їх заохотити
Пацюк Червоній, Можливо.
Напевно, це працює.
Читачі хочуть яскраву емоцію, можливо, саме це їх чіпляє.
Особисто я теж не оберу книгу, де в анотації не бачу основного задуму, але у всіх різні смаки.
Джул, ♥️
Мені теж не подобається, і я так не роблю. От були б цитати — інша справа. Але дехто каже, що так зручно оцінити стиль автора(ки). Не знаю, мені ні про що то не говорить )
Морвенна Мун (Morwenna Moon), От і я про це. Один уривок не дає зрозуміти ні стиль книги, ні те, про що вона.♥️
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати