Чи ставите ви собі таке питання?) Я от постійно запитую себе про це, коли пишу. Як робити краще — чітко й послідовно йти за планом чи писати як пишеться, від однієї живої та яскравої сцени до іншої, а вже потім якось збирати їх докупи? Буває ж так: раптом якийсь епізод постає перед очима настільки чітко, що вимагає негайного втілення. Потім інший. І вони можуть бути рознесені по сюжету дуже далеко один від одного. У вас так буває?
Чи стикаєтеся ви з тією ж проблемою, на яку я натрапив, коли оновлював свою історію "Спряжіння"? Проблемою, коли ці епізоди згодом потребують надмірної уваги через невідповідність деталей або порушену хронологію? Коли в одному епізоді описується щось, що ще не відбулося, а коли ставиш його після іншого, виявляється, що в ньому все одно є якесь посилання на третій, який ну ніяк між ними не влазить!
При послідовному написанні розділів такого не буває, правда ж? Зате інколи яскраву сцену вже не виходить зобразити так само ефектно, і вона трохи блякне...

До речі, якщо ви ще не читали "Спряжіння", ось тут початок, а також кілька артів, які поки що бачили лише ті, хто читав нову версію. 

Також тримайте ще один анонс: