Рецензія на книгу А. Романенка "Боги з гуртожитку"

Вітаю всіх і бажаю мирного неба!
Коли я відкривав «Богів з гуртожитку», то зважаючи на теги та анотацію, очікував побачити легке гумористичне фентезі про студентські пригоди. Проте історія Андрія Романенка виявилася зовсім іншою, глибокою науковою фантастикою з філософським підтекстом. Твір зачепив мене настільки, що я залишив його у своєму архіві й точно знаю, що колись ще відкрию його «на почитати» знову.
Ну а як колега по ремеслу, не міг не поділитися особистими враженнями, адже на мій погляд твір того вартий. А позаяк я ще той рецензор…. рецензат… рецензуй... ой блін, треба спинитися, бо ще добалакаюсь, що блог знесуть! Я дивився на цей твір зсередини ремесла, тому хочу розібрати його як годиться — з усіма плюсами та мінусами.

https://booknet.ua/book/bogi-z-gurtozhitku-b448246


ЩО НАДЗВИЧАЙНО СПОДОБАЛОСЯ:


1. Неймовірне занурення в історію Тіма.
Лінія цифрового аватара Тіма, який застряг у петлі часу в декораціях Британії XVIII століття — це стовідсотковий прорив. Тут сюжет тримає в постійній напрузі, а від тексту неможливо відірватися. Для мене історія самого Тіма в його часі стала абсолютно пріоритетною. Скажу більше: я взагалі відкинув би головних героїв-студентів «богів» (хай вибачить мені автор) і читав би суто про Тіма. Автор зміг прописати персонажа з незалежною свідомістю всередині симуляції неймовірно об’ємно, живо та цікаво. Я було навіть захотів почати читати спочатку, так шкода стало за чуваком. Автору за це — браво!

2. Глибока доскіпливість до деталей.
Не можу не відзначити, як конкретно автор підійшов до технічної сторони твору. Розробка іншого цифрового всесвіту, технічні нюанси потужностей, сервери, комп'ютери — усе розписано настільки прискіпливо для фентезі-роману, що тут майже неможливо знайти недоліків. І такий серйозний підхід у автора в усьому: від глобальних подій до побутових деталей (як-от описи виробів зі шкіри — куди, кому, для чого, якої якості та товщини). Це викликає велику повагу.


3. Сюжетний темпоритм. Сюжет у автора не тупцяється на місці. Зав'язка сюжету та постійна напруга навколо робочих завдань — як-от розробка проривної ІТ-програми для компанії батька Марії, а потім участь у міжнародному конкурсі — реально змушують перегортати сторінку за сторінкою.


МОЖЛИВО ТО Й НЕ МІНУСИ АЛЕ НА МІЙ ПОГЛЯД:


1. Про тег «комедійний».
Я сам активно використовую іронію та сатиру у своїх творах і трохи знаюсь на цьому інструменті. Тому зазначу відверто: класичної комедії, де регочеш уголос із кожної сторінки, тут немає. Гумор автора специфічний, стриманий та інтелектуальний. Твір викликає радше тонку посмішку від абсурдності ситуацій, аніж звичайний сміх. Це не мінус книги, просто налаштовуватися варто не на легку розвагу, а на серйозну, глибоку наукову фантастику з філософським підтекстом. Хоча, аби розбавити розділи з технічним описом, я б додав трохи більше жартів чи комедійних сцен — все ж таки головні герої молодь, студенти.


2. Другорядні персонажі.
На тлі яскравих Андрія, Марії та Ігоря, інші члени команди — Дмитро та Олег — особисто мені здалися дещо статистичними. Хотілося б побачити їх трохи більш розкритими, щоб командна хімія заграла на повну.


3. Ефект фінального мандражу.
У книзі постійно відбуваються масштабні події: прога в короткі строки, міжнародний конкурс, витягування Тіма в нашу реальність. Усе це мало б напружувати до нереальності. Але мені чомусь не вистачило... знаєте, як у фільмах, де йде баскетбольний матч і на останніх секундах одним кидком вирішується доля матчу — отого очікування та мандражу. Аврал і пошуки з невдачами, звісно, були, але в основному виглядало так, ніби просто прийшла команда спеціалістів і майже без проблем усе зробила. Хоча для поціновувачів чіткої логіки та професійного підходу це, навпаки, буде плюсом.


Підсумок: Книга однозначно варта вашого часу, вона інтелектуальна й дуже якісно пропрацьована. Якщо ви шукаєте розумну фантастику з крутим і глибоким всесвітом — читайте обов'язково.


P.S. І ще маю сказати вам за фінал, тільки це між нами і не далі чим до туди: автор таки тримає фасон і знає за свій гешефт! Так що навіть не думайте собі очікувати на якийсь банальний кінець — наче купили рибу подешево і маєте собі форшмак. Фінал тут такий, що я вас умоляю! Таки варто дочитати до самої крапки, щоб ви мені були здорові!
 

10 коментарів

Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис

Увійти

Щиро дякую за таку уважну і чесну рецензію.

Багато в чому я з вами погоджуюся.

Найбільше — щодо гумору. На початку задум справді був значно комедійнішим. Але в процесі написання історія поступово змістилася в бік наукової фантастики, пригод і філософських питань. Коли на плечі героїв лягає відповідальність за наслідки власних рішень, рок-н-рол починає працювати значно гірше. Тому замість легкої комедії вийшла історія, де гумор залишився переважно у вигляді іронії, абсурду та окремих ситуацій.

Щодо Дмитра та Олега — зауваження також справедливе. Вони справді менш яскраві, ніж Андрій, Марія чи Ігор. Частково це було свідомим рішенням. Для мене вони завжди були не стільки окремими героями, скільки різними частинами однієї конструкції, людьми, які доповнюють один одного і допомагають розкрити загальну ідею команди. Чому це зроблено саме так, поступово стає зрозуміло ближче до фіналу. Наскільки цей задум спрацював — судити вже читачам.

Показати 2 відповіді
Сергій Більцан
05.06.2026, 10:57:09

Андрій Романенко, Дякую за розгорнуту відповідь, Андрію! Вашу ідею з розділеною деміургом сутністю я зрозумів (можливо, трохи по-своєму). Це потужний хід.
Але все одно крутиться в голові думка, якою хочеться поділитися. Навіть якщо вони — частини одного цілого, що доповнюють одна одну в діалогах, суто психологічно розкол свідомості мав би дати кожній частині свій яскравий «перекіс». Тобто вони могли розділити між собою не лише IT-професії, а й людські риси: хтось забрав абсолютний спокій, хтось — хаос, а хтось — вічний скепсис. Якби у них, крім професійних функцій, були ці яскраві контрасти, ефект «другого читання», про який ви кажете, вибухнув би ще потужніше!
У будь-якому разі, зазирнути у вашу творчу кухню було мегацікаво. Дякую за чудову дискусію, книгу та вашу працю. Натхнення вам і нових сильних творів!))

avatar
Ана Харві
04.06.2026, 21:53:02

Дуже гарна рецензія вийшла) аж зацікавили!)❤️

Сергій Більцан
04.06.2026, 22:34:02

Ана Харві, Дякую за відгук! А твір дійсно цікавий.))

avatar
Ріна Март
04.06.2026, 22:13:03

Чудова рецензія ❤️❤️❤️

Сергій Більцан
04.06.2026, 22:25:08

Ріна Март, Щиро дякую!)))

avatar
Паша Дев
04.06.2026, 20:41:31

Супер!❤️

Сергій Більцан
04.06.2026, 20:54:56

Паша Дев, Дякую!)))

avatar
Очерет
04.06.2026, 20:41:57

Книгу ще не читав, але такий сюжет точно заслуговує уваги. Мабуть, автор десь трохи надихався фільмом "Персонаж", бо багато схожих моментів)

Сергій Більцан
04.06.2026, 20:54:44

Очерет, Дякую за коментар! Схожість із фільмом "Персонаж" дійсно є, але вона суто на рівні загальної ідеї — про код, який отримав самосвідомість. Проте якщо фільм — це легкий голлівудський екшен з елементами комедії, то книга Андрія — це зовсім інша ліга. Тут немає ані стрілянини, ані дуелей, проте автору вдалося подати концепт настільки детально й цікаво, що книга тримає увагу не гірше за кіно!

❤️❤️❤️

Сергій Більцан
04.06.2026, 18:47:28

Анастасія Коваленко, Гарно дякую!)))

avatar
Ромул Шерідан
04.06.2026, 18:42:15

Дуже цікаво написана рецензія ✨

Сергій Більцан
04.06.2026, 18:46:48

Ромул Шерідан, Щиро дякую за відгук!))

avatar
Лана Сетман
04.06.2026, 18:33:21

♥️♥️♥️

Сергій Більцан
04.06.2026, 18:39:32

Лана Сетман, Дякую!)))

avatar
Анна Лінн
04.06.2026, 18:36:04

Підтримую рецензіата на всі 100%. Ось би почати з Тіма. А потім бабац про тих студентів ) Ось вона рука Бога! =))

Сергій Більцан
04.06.2026, 18:39:11

Анна Лінн, Виходить не мені одному, він припав до душі.)))

avatar
Кіт Анатолій
04.06.2026, 18:36:32

Гарна рецензія ≧◠ᴥ◠≦

Сергій Більцан
04.06.2026, 18:38:08

Кіт Анатолій, Дякую!)))

Інші блоги
Мої думки
Я пишу електронні книжки, бо мене ніхто не слухає. Пишу, бо по- іншому розсипаюся внутрішньо. Іноді тиша лякає, а іноді дозволяє зрозуміти себе. В моїх книжках реальність поєднується з містикою, створюючи магічний реалізм.
Де вас заставало натхнення?
Сьогодні писала продовження «Крихітко, біжи!» у парку з гойдалками. Вайб просто неймовірний. Єдине «але» - шум стояв такий, що написати вдалося зовсім майже нічого)) не та атмосфера для трилера. Бо ці нескінченні:
Чому ми пишемо, навіть коли нас ніхто не читає?
Можливо, тому що письмо ніколи не було лише способом спілкування. Воно завжди було способом існування. Людина пише не тоді, коли їй є що сказати світу, вона пише тоді, коли світ всередині неї стає занадто гучним, щоб мовчати.
Демон без рогів?
Вітаю, мої солоденькі! Ще на початку історії стало зрозуміло, що Лютер — напівкровка, і саме тому він бігає Кел'Зароном без рогів. Але насправді він їх має, як і крила. Як і всі демони. Проте роги для демонів — це
Соцопитування. Проблеми всезнання.
Привіт. Є одна здібність, яка звучить майже як абсолютна мрія будь-якої допитливої людини. Або як прокляття, якщо подумати трохи довше. У світі «Очей Роду» існує дар, що дозволяє бачити майже все. Окрім майбутнього,
Використання файлів Cookie
З метою забезпечення кращого досвіду користувача, ми збираємо та використовуємо файли cookie. Продовжуючи переглядати наш сайт, ви погоджуєтеся на збір і використання файлів cookie.
Детальніше