Вилизування з боку ШІ
Не знаю, як тут ШІ використовують люди. Звичайно, зрозуміло, що для створення візуалів — це усе зрозуміло...
Але от, особисто я, аби вичистити русизми і деякі стилістичні затупи (так-так, я досі можу сказати "відносилася до нього" замість "ставилася до нього". Ну буває... Якби я б ще й писав без затупів і помилком - я був би майже ідеальним, а так нізя :) )
До речі, раджу для редактури саме геміні. Не грок, не жпт, а ось геміні. Чомусь мені більш за все подобається саме з ним. Йому ще й можна задати "основну ціль", яку він буде виконувати у кожній відповіді. Я поставив "шукати одруки, стилістичні помилки та лексичні неточності". Ну щось типу такого можете зробити і ви)
Так, повертаючись до теми. Крч редачив я 28 частину Хуртовини і чогось мене раптом потягнуло запитати думку у геміні. Ну... він і видав)
А ще він висловив свої очікування! І ось тут йому можна навіть медальку шоколадну дати!
Ну якось отак!
А для тих, хто ще не знайом з Хуртовиною, можу коротко сказати,
що це нетиповий дарк-роман, який побудовано не на аб'юзивних емоціях,
А на оточуючому хаосі!
До речі, цікаво, як ви дивитесь на таке?
Я бачив вже на Букнеті і розмови, і блоги про ідеальних та не дуже ідеальних персонажів. Але мені цікава пряма протилежність ідеальним. Бо, як на мене, історія цікавіша, якщо в нас є умовна "вафелька" яка має, з плином історії перетворюється на "впевнений коржик"!
Тож ділитися власними думками, це справді цікава тема!
Дякую за приділений час та увагу!
З Вами був Марк Лис!
8 коментарів
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиШІ можна налаштовувати під різні режими, принаймні жіпіті, бо ним я користуюся найчастіше. Можна хвалячий режим, можна з легкими стусанами, можна прискіпливий. Тут вже питання, що конкретно автору потрібно. Особисто я прискіпливий не витримую, перестаю отримувати задоволення від написання книги. Спробуйте, може у джеміні є така ж функція.
Особисто я вважаю, що ШІ зараз дуже корисні письменникам, які ще не впевнені у собі. Якраз тим, що звертають увагу останніх на плюси творів, а не на мінуси.
Вадим Сухобрус, Зрозуміло)
Використовую ШІ виключно для генерації. Редагування роблю сам, хоча інколи скидую деякі тексти на ШІ, щоб глянути як воно редагує.
Я спитав пару разів, але мене так ші медом обмазав, що я зашарівся і більше так не робив (◍•ᴗ•◍) Читати велику кількість комплементів для мене ніяково (◔‿◔)
Кіт Анатолій, Це погано, пане Кіт :0
Потрібно сяяти з усіх сил яскраво)
Та ШІ напише вам те, що ви хочете почути. Він не є об'єктивний, користується стандартними алгоритмами, залежно від тону поставленого запиту. Краще мати бета-рідера когось з друзів, це вже більш до реальності. Так, він розкладе структуру по класиці, тут можна прислухатися, але якщо ви кидаєте виклик класиці, то це не до ШІ.
Щодо ідеальних персонажів - я люблю не ідеальних, нехай навіть криво прописаних, зате живих. Штампи вже набридлі. Якось так))
Лана Нова, ♥️♥️♥️
Згоден)
Для виправлення пунктуаційних помилок
Василенко Сергій, В мене він, якщо чесно, погано виправляє подібне...
❤️❤️❤️
Оксана Павелко, ❤️❤️❤️
З приводу персонажів.
Я не люблю лінійних, стараюся писати так, як у житті. Знайти людину з тим, щоб у ній лише злоба клокотала, важко. Так само як знайти абсолютно добру альтруїстичну людину. Всі помиляються, скоюють помилки і виправляють їх, ростуть морально над собою. Ось це мені цікаво писати)
Олена Ранцева, Ну ось це прям база! Згоден на усі 100%)
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати