Мені стало цікаво - на що більше звертаєте уваги чи, як читач - на початок книги чи на її закінчення?
Бо для мене, як бувалого читача Букнет, бувало так - читаєш, читаєш, автор нагнітає, ніби от-от щось має статися такееее! І ти очікуєш чогось феєричного, а книга раптом обривається на якійсь дивній ситуації, яка ніби-то і все пояснює, але настільки банальна, що ти думаєш - А що це взагалі було?
Або початок нецікавий, прогорнула трішки далі, а там дуже цікаво.
То на що варто звертати увагу найбільше, на ваш удумку - на початок чи саме на кінець книги? Бо мій дарк "Реставратор кошмарів" вже на третину опублікований і я дописую останні розідли, але хочеться залишити чудовий післясмак від книги.
4 коментарів
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиЯ дивлюсь спочатку на анотацію, чи цікавий жанр в цілому, потім - початок, оцінюю слог, іноді якщо книга вже опублікована - можу прогулятися по главам, почитати їх рандомно, а після того вже переходжу до послідовного читання. А ще, грішу тим що гуляю по відгуках, особливо якщо мова про паперову нигу))
До фіналу ще дожити треба, а от зацікавить чи не зацікавить початок - це вирішально для книги.
Навіщо обирати?))
Як на мене, то це не взаємовиключні поняття, а базові - для книги. Початок має чіпляти, фінал має дати вичерпну відповідь на початок. Все ж починається з зав'язки, розуміння для чого і чому написано. Книга - це замкнене коло, цілісна історія, а не список подій, що ведуть в нікуди.
Для мене особисто важливо ще як написана книга. Тобто, стиль, грамотність... Бо інколи продертися крізь помилки не можна, щоб той сюжет зрозуміти))) А так взагалі важливо, як починається книга. Тобто, якщо нудний початок, то далі важко пройти. Й закінчення має бути відповідним, а не скомканим)
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати