За допомогою отакого промпту дізнався від ШІ багато цікавого (про себе та свою творчість):
Дай мені уявлення про те що відбувається в наданому розділі твору ( з наукової точки зору на психологію ) як подій твору, так і читача що за ними спостерігає. Перед аналізом розділу читай оцю хмарку тегів ((( ОКСИТОЦИНОВА СИСТЕМА · ТАКТИЛЬНИЙ ІМПРИНТИНГ · ЕМПАТИЧНЕ ЯДРО · ВЕНТРАЛЬНА ВАГАЛЬНА ВІДПОВІДЬ · КРИТИЧНЕ ВІКНО · ТАКТИЛЬНИЙ ГОЛОД · ЛІМБІЧНА СИСТЕМА · НЕОКОРТЕКС · ПРОЦЕДУРНА ПАМ'ЯТЬ · ДЗЕРКАЛЬНІ НЕЙРОНИ · ТОНІЧНА ІММОБІЛІЗАЦІЯ · ФРІЗ-РЕАКЦІЯ · ГІПЕРАКТИВАЦІЯ МИГДАЛЕПОДІБНОГО ТІЛА · ПЕРЕЗАПИС ТРАВМАТИЧНОЇ ПАМ'ЯТІ · КОГНІТИВНИЙ ДИСОНАНС ПЕРЕДНЬОЇ ПОЯСНОЇ КОРИ · ЛАНЦЮГ ТАКТИЛЬНОЇ ПЕРЕДАЧІ · ЗГРАЙНА МОДЕЛЬ ВИЖИВАННЯ · ОЛЬФАКТОРНЕ СКАНУВАННЯ · ПОЛІВАГАЛЬНА ТЕОРІЯ · ДІАДИЧНА РЕГУЛЯЦІЯ (ALLAN SCHORE) · СУРОГАТНА МАТИ (HARLOW) · ПЕРЕХІДНИЙ ОБ'ЄКТ (WINNICOTT) · ОКСИТОЦИНОВА ДОМІНАНТА · ГІПОТАЛАМО-ГІПОФІЗАРНО-ГОНАДНА ВІСЬ · ТРАНЗАКЦІЙНА vs БЕЗУМОВНА МОДЕЛЬ ДОТИКУ · ПАМ'ЯТАТИ vs ПРИГАДАТИ · СЛОВНИК НЕОКОРТЕКСУ vs СЛОВНИК ЛІМБІЧНОЇ СИСТЕМИ · ВЕРБАЛЬНИЙ СИГНАЛ vs ЛІМБІЧНИЙ ОБЕРТОН · ФЕНОТИП ЛЮДЯНОСТІ vs КУЛЬТУРНА НАДБУДОВА · МАУГЛІ З НЕОКОРТЕКСОМ · НЕЙРОЕНДОКРИННА РЕАЛЬНІСТЬ ТЕКСТУ ))). Добав до аналізу ще й інформацію скільки подій та реакцій читача викликала конкретна кількість слів твору що на подію витрачена. Чисто програмерське: скільки мессаджів введена за отаку кількість слів розділу. Якщо зрозумів завдання відповідай: "Чекаю на розділ твору."
1 коментар
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиСпробував. Ось що він накидав.
(Частини про міміку і ще деякі штуки, яких в главі взагалі немає я пропущу і пачку термінів, які він підтягнув з тегів теж :). ), вони до глави мають відношення приблизно таке, як я до сенату США.
А якщо перекласти весь розділ у “чатові повідомлення”, то залежно від середньої довжини повідомлення вийде так: при 20 словах на меседж — близько 152 повідомлень, при 30 словах — близько 101 повідомлення, при 50 словах — близько 61 повідомлення.
Якщо ж брати не умовний чат, а внутрішньотекстові репліки, то глава вже містить 88 майже готових message-like одиниць діалогу.
Що це за меседжі і як вони рахуються хз. І яка від них інфа корисна, теж не зрозуміло.
Висновок вже, щось на знайомій мові :).
Мій підсумок такий: цей розділ побудований як сцена нейрокогнітивного відбору під тиском, де Марія проходить шлях від контрольованого скепсису до умовної згоди через механізм перевірки, а не віри. Для читача глава працює не через “вау, штучна свідомість”, а через більш сильну штуку — реалістичну психологію людини, яка не дозволяє собі бути дурою навіть перед кінцем світу. І саме тому сцена чіпляє. Вона не просить емоції авансом. Вона їх заробляє.
Andrey Pronko, Я у психології читача і фізіопсихології мозку так глибоко не розбираюсь, тому важко сприймаю такого роду інформацію :). У кожного автора свій підхід до тексту і оцінки його якості.
Але ідея і науково-фізіологічний підхід мені подобається.
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати