Привіт усім. Поділіться своїм досвідом, хто та як використовує ШІ у роботі з текстами?
Бачу, що багато хто робить обкладинки. Але що на рахунок вичитування чи оцінки частин книги штучним інтелектом. Поділіться своїми досвідом.
Я іноді використовую для "погляду з боку", але розумію, що ШІ легко підлаштовується і пише досить розмито.
9 коментарів
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиВізуали до книг малюю, обкладинкити також. Іноді прошу перевірити якісь занадто складні речення. Великі шматки текскту колись пробував перевіряти, але ші їх повністю переписує. Але мене таке не влаштовує ⚞^. .^⚟
Кіт Анатолій, Да, переписувати він любить, тут без гарного ТЗ не вийде співпрацювати. Але іноді і по прописаним завданням він відпрацьовує с багами
Можу використати ШІ для перекладу якого слова. Але для оцінки, для перевірки - ніколи. Уявіть собі підлизу, що погоджується з усім. Сильно цінна оцінка від нього буде?)
Бонна Форб, А, ну це так)
Тут згоден!
Я користуюся ШІ для коректування (робота з помилками), редагування (пошук зайвих пояснень, кліше, стлістичне вирівнювання, тощо) і форматування (великі тире, кавички ялинки та порожній рядок між абзацами). Також через дислексію мені потрібен ШІ для вичитки - він мені буквально читає вголос текст. Також ШІ у мене працює психіатром, мотиватором і тим, хто пояснює складні речі для таких недалеких аутистів, як я.
А до ШІ за редагування я платив гроші редактору, а за коректування - коректору. В десяті ця професія взагалі майже зникла. Доводилося пішки ходити по редакціям ще існуючих газет. Іноді виходило, що платив більше, ніж заробляв потім. Тому дуже довго я казав, що письменництвом не заробляють, письменництвом витрачають
Бонна Форб, Одразу всіма. Для різних задач підходять різні ШІ.
Дя вичитки помилок використовую онлайн редактори, щодо "погляду з боку", то ніхто краще не опише враження від сюжету, сцени чи персонажа, за живу людину) ШІ оцінює, аналізуючи різні джерела, схожі тропи та відгуки на них, формально це сукупність кимось озвучених думок, тож таке посередництво мені не надто цікаве
Написання взагалі, це те до чого я ШІ не допущу ніколи, то моя вотчина і тільки.
Що йому справді можна довірити, це візуали, тут безперечно поки легшого і зручнішого інструменту на заміну ще немає.
На платформі є марафони, у Тетяни Гищак для завершених творів, наприклад, та й інші автори часом влаштовують марафони читання по розділах, там буде змога отримати живий і структурований відгук із враженнями. На мій погляд це ліпше, ніж завчена похвала ШІ, яку він зібрав з чужих думок, направлених не до Вашої історії, а до схожих за жанром, тропами чи героями)
Бажаю успіхів та натхнення, моя Вам підтримка❤️
Кайла Броді-Тернер, Дякую за поради
Я редагувала свої книги з ШІ на авторській сторінці. Востаннє він там мені понаписував своїх класичних штучно-драматичних фраз, що довелося перевіряти ще раз після нього) Краще за людину ШІ звісно не напише і не відредагує, але в окремимх випадках може сильно допомагати. Головне, щоб не нашкодив, бо це перевіряється і мені вже навіть поперредження прийшло навіть, що текст створений ШІ. Тому ставлюся до його використання у книгах обережно і уважно, і все перевіряю кілька разів тепер ❤️
Лора Рід, А в мене, коли вичитує навпаки все спрощює, хоча в тз ставлю нічого окрім помилок не змінювати. Іноді дослухається, іноді живе своїм життям
Використовую ШІ лише як допомогу в просуванні. Тобто, на які платформи зайти, які відео зробити, згенерувати відео. А от написання тексту ні. ШІ пише дуже гладко і дуже правильно. Багато води. Не люблю цього. Краще своє,але живе. Те ж стосується і погляду зі сторони. ШІ, як маленька домашня тваринка. Він твій і завжди буде тебе хвалити. Тому, я вважаю що не варто до нього прислухатись. Звичайно, приємно читати, що ти написав шедевр і по цій книзі режисери в черзі стоятимуть, щоб екранізувати, але реальність набагато суворіша, і те що говорить ШІ, немає з нею нічого спільного. Ну але це моя думка.
З повагою, Емілі ❤️
Емілі Рейн, Да, функції правдивого критика, на жаль, в ньому немає)
Використовую для того щоб робити обкладинки і для запиту на посилання на джерела по специфічним питанням (наприклад хто писав мемуари по конкретним історичним локаціям/таймлайнам) і далі вже шукаю самі книги/статті
З текстами обережно. Дуріє так, що жесть. Один день каже одне, другий — інше. Завжди перевіряйте.
Погляд з боку ші вам не дасть. Він похвалить те що є, але критичної оцінки не буде. Це може бути гарний інструмент для відшліфування пунктуації, та пошуку русизмів.
Я використовую як генератор імен, назв. Роблю арти. Якщо немає часу, то і синоніми йому пропоную віднайти.
Не більше. Це не людина. Оцінку тексту краще дадуть бета-рідери.
Надія Філіпська, плюсую сюди❤️
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати