Герой без травм — ще цікавий?
Хай
Чесно.
Якщо забрати в нього травму.
Тривожність.
Темні думки.
Потребу контролювати.
Страх бути покинутим.
Він залишиться цікавим?
Ми любимо поламаних
Давайте без прикрас: часто саме “надлом” робить героя магнітним.
Його ревнощі — це не просто ревнощі, це страх втрати.
Його холодність — це захист.
Його агресія — це броня.
І поки читач розшифровує цей код — він уже емоційно вкладений.
А якщо герой здоровий?
Уявімо:
він говорить прямо;
не маніпулює;
не влаштовує мовчанку на три дні;
не накручує себе до апокаліпсису.
Він просто… стабільний.
Цікаво?
Чи вже трохи “менше хімії”?
Неприємна думка
Можливо, нас приваблює не сама людина, а її боротьба.
Не спокій — а напруга.
Не гармонія — а процес зламу й зцілення.
Бо коли герой уже цілісний — історія стає тихішою.
А ми звикли до гучних почуттів.
Але є нюанс
Проблеми можуть робити героя глибоким.
А можуть — єдиною його “фішкою”.
Якщо забрати травму — і нічого не залишиться, то, можливо, це був не характер, а декорація.
І тепер чесно
Ви любите героя за його силу — чи за його рани?
І якщо одного дня він стане психологічно здоровим — ви зітхнете з полегшенням…
Чи втратите інтерес?
1 коментар
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиЛюдям, як правило, подобається сам шлях. Тобто історія, конфлікт через який герой змінюється. Я не думаю, що герой завжди повинен бути зламаним чи психічно неадекватним, щоб за ним було цікаво спостерігати. Досить просто поставити перед ним виклик, закинути в незручну для нього ситуацію. Дати мотивацію ґ, а далі герой вже сам все зробить. Залишається лише спостерігати.
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати