"Уявне зло романтичне та різноманітне; реальне зло похмуре, монотонне, безплідне, нудне. Уявне добро нудне; реальне добро завжди нове, чудове, п'янке."
Мені здається, що поняття добра і зла максимально відносні. Це як кут зору: правда завжди в очах того, хто дивиться на подію.
Якщо людина робить щось, що мені вигідно або допомагає — для мене це добро. Якщо вона просто йде своїм шляхом і не чіпає мене — вона нейтральна. А «злом» ми називаємо лише тих, хто конкретно нам пакостить або заважає жити. Один і той самий вчинок для одного буде порятунком, а для іншого — катастрофою. Тому ніякого об’єктивного добра не існує, є лише наше особисте сприйняття ситуації в конкретний момент.Можливо, я «неправильна» людина в класичному розумінні, бо не спираюся на догми моралі чи релігії. Але для мене питання скоріше в тому, що здоровий глузд каже: «Мені це вигідно чи це руйнує мій ресурс?»
Ева Роман, Річ ж не в цьому. Є складні рішення і важкі вибори. Але є й суспільна мораль. Хтось переступає її, бо має інші переконання. А хтось - бо не має переконань. От путіну норм вбити пару мільйонів, щоб пересунути червону лінію на карті. Норм загнати людей в концтабори. Але ж можна подивитись з іншого боку - в концтаборах нам буде набагато зручніше. І потім, він собак, здається, любить... Тож не такий вже й злий
Ірина Скрипник, Хіба що його "заподіюють" без згоди) Звісно, хтось годує бродячих собак біля під'їзду і вважає це добром, а когось лякають ці собаки, чи навіть був укушений – тож він вважає злом "бродячих приваджувати".
Ева Роман, Повністю з Вами згоден. Спочатку навчись любити себе, це треба зробити ще до того, як “нести добро в маси”, бо інакше це виходить не любов, а сервіс “зробив вам добре — тепер прийміть, оцініть і..., подякуйте” . А далі вже вступає баланс: на ньому реально тримається все — як тільки його зносить, починається руйнація (ти в мінусі, інші в претензіях, і всі щиро не розуміють чому). У Моема в новелі «Божий суд» якраз добре видно цю штуку: наміри можуть бути хоч святі, але якщо дієш "бо так треба", то нічого хорошого з цього не виходить.
Картинка чудова. Нагадує мені мою ситуацію сьогодні: то пішов чувак, якому я на бартер зробила відгук і навіть відео, а він мене не те о не прочитав, а заблокував в інсті, боягуз. А ще пише мотиваційні психологічні книжки. І що я маю зараз робити, якщо реальне добро вже було? Я тупо хочу його мізинчик собі у стрічку, то мої сльози по ньому, а він тікає у своє "пробудження"
Погоджуюся. Пишу про зло і на сторінках воно пахне різноманіттям та романтикою. У житті б оминула таке десятою дорогою. Психолог б зі мною точно поговорив про це)
Вітаю, мої неперевершені ♥ Ну що ж, після того, як між героями аж іскрило від сексуальної напруги, прийшов момент витверезення, коли мозок взяк гору і створив напругу із здогадок та сумнівів. Глава Кохати двох не гріх про
Дорогі читачі, я хочу щиро перепросити, що так довго не було оновлень в романі. На жаль мала складну операцію і тепер важко увійти в ритм писання, тай почувала себе погано. Я старатимуся публікувати розділи частіше, бо Влад
Вітаю, мої любі! Уявіть ситуацію: Салтівка. Звичайний панельний будинок. У квартирі, де пахне ліками та старими книгами, живе самотній пенсіонер. Колишній вчитель. Він живе просте пенсіонерське життя, годує голубів на підвіконні,
Так-так, ви. Цей пост для вас і без зайвої скромності скажу, що це зараз буде найкорисніша інформація, яку ви тут знайдете, крім правил сайту, які (перепрошую), ви не дуже-то й читали (видно по ваших ніках латинськими літерами).
Використання файлів Cookie
З метою забезпечення кращого досвіду користувача, ми збираємо та використовуємо файли cookie. Продовжуючи переглядати наш сайт, ви погоджуєтеся на збір і використання файлів cookie.
21 коментар
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиМені здається, що поняття добра і зла максимально відносні. Це як кут зору: правда завжди в очах того, хто дивиться на подію.
Якщо людина робить щось, що мені вигідно або допомагає — для мене це добро. Якщо вона просто йде своїм шляхом і не чіпає мене — вона нейтральна. А «злом» ми називаємо лише тих, хто конкретно нам пакостить або заважає жити. Один і той самий вчинок для одного буде порятунком, а для іншого — катастрофою. Тому ніякого об’єктивного добра не існує, є лише наше особисте сприйняття ситуації в конкретний момент.Можливо, я «неправильна» людина в класичному розумінні, бо не спираюся на догми моралі чи релігії. Але для мене питання скоріше в тому, що здоровий глузд каже: «Мені це вигідно чи це руйнує мій ресурс?»
Ева Роман, Річ ж не в цьому. Є складні рішення і важкі вибори. Але є й суспільна мораль. Хтось переступає її, бо має інші переконання. А хтось - бо не має переконань. От путіну норм вбити пару мільйонів, щоб пересунути червону лінію на карті. Норм загнати людей в концтабори. Але ж можна подивитись з іншого боку - в концтаборах нам буде набагато зручніше. І потім, він собак, здається, любить... Тож не такий вже й злий
Цитата яка схожа на мою книгу) Цікаво ❤️
Дара Вайлд, Із вогню та в полум'я)
Не згодна стосовно добра. Іноді реальне добро схоже на зло.
Ірина Скрипник, Хіба що його "заподіюють" без згоди) Звісно, хтось годує бродячих собак біля під'їзду і вважає це добром, а когось лякають ці собаки, чи навіть був укушений – тож він вважає злом "бродячих приваджувати".
Є про що подумати, це дійсно так!
Олена Маріс, ❤️❤️❤️
Чудові слова, тому про зло краще читати, а добро творити.
Ева Роман, Повністю з Вами згоден. Спочатку навчись любити себе, це треба зробити ще до того, як “нести добро в маси”, бо інакше це виходить не любов, а сервіс “зробив вам добре — тепер прийміть, оцініть і..., подякуйте” . А далі вже вступає баланс: на ньому реально тримається все — як тільки його зносить, починається руйнація (ти в мінусі, інші в претензіях, і всі щиро не розуміють чому). У Моема в новелі «Божий суд» якраз добре видно цю штуку: наміри можуть бути хоч святі, але якщо дієш "бо так треба", то нічого хорошого з цього не виходить.
❤️❤️❤️
Анастасія Коваленко, ✨❤️✨
❤️
Ірина Бібік, ❤️
Картинка чудова. Нагадує мені мою ситуацію сьогодні: то пішов чувак, якому я на бартер зробила відгук і навіть відео, а він мене не те о не прочитав, а заблокував в інсті, боягуз. А ще пише мотиваційні психологічні книжки. І що я маю зараз робити, якщо реальне добро вже було? Я тупо хочу його мізинчик собі у стрічку, то мої сльози по ньому, а він тікає у своє "пробудження"
Ева Роман, О, все може бути!
Зло, як фастфуд, яскраве але шкідливе. А добро, як вино, яке з роками стає краше
Олена Родан, Дякую за цікавий коментар! ❤️
❤️❤️❤️
❤️❤️❤️
Кі Цуне, ✨❤️✨
Уявне зло цілеспрямовано романтизують. Якби писали правду про зло, воно б було сіре та одноманітне
Ріна Март, Ну так, на те воно й художня література, що в ній ми можемо безпечно грати з речами, які в реальному житті нам не сподобалися б?)
Цікаво))
Олена Ранцева, Є таке)
Зло й добро, то суб'єктивне.
Темнота і світло, то єдине.
Не шукай, що в тебе лине.
Будь лиш тим, що не уплинне...
Dana N, Якої міри ми бажаєм,
Щоб поєднати два світи.
Один у розпачі та жалі,
А іншій у своїй меті....
Погоджуюся. Пишу про зло і на сторінках воно пахне різноманіттям та романтикою. У житті б оминула таке десятою дорогою. Психолог б зі мною точно поговорив про це)
Аса Шель, Ну, фантазія на те й є, що вона безпечна) До моменту, коли всі розуміють, що то лише гра уяви)
Зло може мати багато масок. Не усі можна одразу впізнати, зрозуміти чи прийняти. Візуал неймовірний)
Olena I, Дякую)
Доволі спірне твердження. Усе суб’єктивно.
Єва Сова, Ну, можливо, для всього є певна межа...
Зло завжди приходить під маскою добра
Герман Харрінгтон, Напевно жодне зло не визнає себе злом – завжди знаходяться виправдання і тези на кшталт – "довели", "самі винні"...
Правда. Якби ще одне не було перемішано з іншим - у зла не було б ніяких шансів
Дієз Алго, ✨❤️✨
❤️❤️❤️
Ромул Шерідан, ✨❤️✨
Воу! Візуал розкішний ♡(≧◡≦)♡
Кіт Анатолій, ✨❤️✨
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати