Знову пост для авторів. Кому хочеться швидкого позітіва, сердечок і слави, краще пропускати та не псувати собі настрій.
Колись читав, як інвестори обирають в які додатки інвестувати - а в які ні.
Зразу скажу - вони ніколи не інвестують в "перспективні, потенційні хіти ".Все банально просто - інвестують в ті додатки, які мають хороший "природній " приріст. Тобто вони бачать, що продукт якісний, люди користуються - і радять іншим. Звичайно там теж є певна реклама і маркетингове просування. Але не той масштаб. І тільки тоді коли протягом певного відрізка часу - продукт показує "зростання" в нього вкладають кошти.
На мою особисту думку - немає нічого гіршого для письменника - чим велика кількість читачів занадто рано. Він втрачає здатність вчитися і вдосконалюватися, починає штампувати книги заради кількості втрачаючи якість. Розчарований читач йде - і його потім важко повернути ..
Як говорили древні - хто готовий пити отруту напочатку - в кінці буде пити мед, а хто починає з меду - закінчує гіркотою. ..
8 коментарів
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиЗвідки ця ілюзія, що отримавши увагу читача, хтось починає штампувати твори? Чим ця увага заважає рости і вдосконалюватись? Це колосальна мотивація творити й далі, тільки і всього.
Аріна Спел, Я з вами погоджуюся . Але я писав трошки про інше "велика кількість читачів занадто рано." . Тобто про значні накрутки і занадто агресивний маркетинг . Моя позиція не суперечить вашій))
Абсолютно з Вами згодна ❤️
ЛЄНУАР ЛЮМ’ЄР, Дякую
З цього приводу вчора опублікувала блог з відео-мемом) поки ти хвалиш себе за нову главу, книгу, новий комертар, комерційні автори продують свої книги. Чи подобається те, що зараз в топі - питання особистого смаку. А для себе, як для автора, маєте вирішити самі - чи просуватися платною рекламою і потім "штампувати" твори, чи "рости" професійно, вдумливо пишучи тексти.
Нія Велесова, Я свого часу перечитав стільки творів в юності ,що деякі за все життя не осилять. А зараз через брак часу надаю перевагу трохи іншій літературі. ))
Я повністю згідна з вашою думкою на рахунок того що кожен автор індивідуально повинен зростати у свій час, з своєю аудиторією. Так як і в житті, якщо швидко в злітаєш боляче падаєш...
Кожен автор повинен мати свою мету публікації книги. Хтось фінанси, хтось хоче просто поговорити з читачем через свої книги, а хтось просто пише бо йому треба виговоритися та викласти свої думки на папері... свої фантазії, свій світогляд
❤️❤️❤️
Герман Харрінгтон, ❤️
Ох ці мудрі древні.
Ростислав Щуренко, Та не те слово )))
З думкою Вашою повністю погоджуюся. На жаль, на цьому сайті просувають лише один жанр, інші шукають собі читачів самі. У кожного автора є вибір - або залишатися вірним собі та своїй невеличкій купці відданих читачів, чи йти в маси, пишучи масову літературу, схожу одна на одну як дві краплі води і без жодної оригінальності) Так що поки не створили популярну платформу для інших жанрів, борсаємося, як можемо))
Ньюбі Райтер, Непогана пісочниця ,щоб навчитися ліпити пасочки з пісочку ,перед тим .як вийти на широкий загал)))
Це платформа самвидаву, єдиний критик для себе - ти сам)) Тож усе залежить від мети "письменництва" - якщо метою є штампування заради фінансової вигоди, то це ок, бо тут читають книги фактично одного напрямку. Є попит - є пропозиція. Коли я вперше організувала марафон читання різножанрових книг, вказавши - окрім слр, слеш та 18+, то в мене полетіла купа капців від поціновувачів даного жанру. Навіть, писали, що Букнет - це платформа для любовних романів, і що такий лузер як я тут забула, що не зберу нікого для марафону, бо ці жанри "неходові" і тд. Так що готуйтеся, Вам теж прийдуть і розкажуть свою цінну думку ))
Щастя, Дуже дякую . Зайду принаймні ознайомлюся
Якщо чесно, найбільший мій страх — прокинутися завтра зі 100К читачів і зрозуміти, що відтепер я маю штампувати “геніальність” у промислових масштабах. Без права на експеримент, без права на провал, без права на “тут я ще вчуся”. Бо натовп любить не розвиток, а серійну стабільність: дай те саме, тільки “ще раз, але краще і драматичніше”.
А тому мені навіть комфортно, що на старті не мед. На старті — суцільна тиша, кілька уважних людей і періодичне “ось тут в тебе кульгає”. Це інколи неприємно, зате є профілактикою для самовпевненості: не дає повірити у власну "Легендарність" раніше, ніж вона хоча б навчиться писати логічно.
Бо коли з самого початку солодко — є два варіанти: або ти справді геній (рідкісний звір, майже міф), або ти просто ще не зловив момент, коли читачі перестають ставити сердечка і починають читати очима. І от тоді, раптом, виявляється, що “улюблене” можна так само швидко розлюбити.
Тож так, “отрута” на старті — штука, треба зізнатись логічна. Але вона хоча б чесна: вчить не бігти за цифрами, а витягувати якість. А мед… мед має сенс лише тоді, коли текст на нього заслуговує, а не коли тобі його вручили авансом за гарну обкладинку.
Андрей Романенко (Black Silver), Згоден з вами повністю . Якщо експлуатувати лише талант - то це закінчується сумно .
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати