Всім велика подяка за відповіді і участь. Так як з технічних причин я не можу відповідати. То вирішила зробити окремий блог. Багато авторів дійсно вгадали що саме перший текст написаний ШІ. Другий це суто авторський текст. Але ось я зробила висновки, що напевно відрізнити текст ші від авторського майже неможливо. Якщо добре постаратися то можна писати і через ші. Поскільки це інструмент і книги він не напише. А якщо текст дійсно цікавий то й байдуже як його писати. Все-таки без автора ші ніщо.
10 коментарів
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиЯ вгадала) Напевно, якщо "допомоги" ШІ не видно, навіть коли вона є, то це якраз нормально – отже, автор працював сам, просто використовував як допоміжний засіб. Але трохи дратує, коли текст просто вставляють, як конструктор – і тоді зникає почерк автора...
Щастя, На жаль, це виняток з правил, який ці самі правила лише підтверджує.
Так, згодна з Вами на 100%, якщо текст цікавий, то байдуже як його писали, це просто не має значення. Бо ШІ дійсно без автора сам книжку не напише, а з роботою автора, то вже книжка не ШІ.
Ангеліна Мюрей, Звичайно, і фантазію включити, і задачу вірно поставити, і вичитати то все. А це все робота )
❤️❤️❤️
♥️♥️♥️
❤️❤️❤️
Ромул Шерідан, Дякую
Ви праві)
Олена Ранцева, Дякую ❤️
Ну так ви праві)
lectrix enigmatica, Дякую ❤️
Нікому і ніяких претензій не предʼявляю. Мені цікавить одне — нащо? Який кайф писати книгу через Ші?
Аріна Спел, Продаються ще й як. Але мене це не хвилює від слова зовсім.
То не те щоб "вгадали". Скоріше "побачили". І так, без творчої роботи автора отаке і виходить.
❤️❤️❤️
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати