Всім велика подяка за відповіді і участь. Так як з технічних причин я не можу відповідати. То вирішила зробити окремий блог. Багато авторів дійсно вгадали що саме перший текст написаний ШІ. Другий це суто авторський текст. Але ось я зробила висновки, що напевно відрізнити текст ші від авторського майже неможливо. Якщо добре постаратися то можна писати і через ші. Поскільки це інструмент і книги він не напише. А якщо текст дійсно цікавий то й байдуже як його писати. Все-таки без автора ші ніщо.
14 коментарів
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиЯ вгадала) Напевно, якщо "допомоги" ШІ не видно, навіть коли вона є, то це якраз нормально – отже, автор працював сам, просто використовував як допоміжний засіб. Але трохи дратує, коли текст просто вставляють, як конструктор – і тоді зникає почерк автора...
Софія Анрі, І про це я теж знаю.
Нікому і ніяких претензій не предʼявляю. Мені цікавить одне — нащо? Який кайф писати книгу через Ші?
Аріна Спел, Повірте заплатить.
❤️❤️❤️
Крісті Ко, ❤️❤️❤️
ШІ не зможе сам написати книгу. Верніше... зможе, але читати це буде не можливо) Це лише допоміжний інструмент. Але якби можна було просто дати йому ідею, попросити написати книгу і видати без залучення людини... авторів та авторок би не існувало ♥️
Дякую за цікавий блог!
Джулі Мун, Будь ласка. Було дійсно цікаво
А... то опитування. Я зразу знала, що це перший варіант. Це було - очевидно.
Настя Ніченька, ❤️❤️❤️
Напишу свою думку. По тексту одразу видно текст який писав ші, це інший стиль. Тому ваше припущення, що тексти важко відрізнити дуже дивує.
Не дуже зрозуміла вашу фразу щодо "в якщо текст дійсно цікавий то й байдуже як його писати"? Читачі приходять до автора не лише за сюжетом, а ще й за стилем його викладення. Тому вважаю, що є різниця, хто цей текст пише.
Ангеліна Мюрей, Артем Сахарний ( якщо я не помиляюсь) давав мені абзац свого тексту, написаний з ШІ. І я чесно присутності ШІ там не відчула. Тому й була обережна щодо вашого тексту 2. Можливо, він так добре прописує завдання. А, можливо, на коротких уривках не відчувається. Коли пишуться не емоційні, а описові сцени - це не так явно. Ну і абзац вирваний з контексту, тож... А перший приклад - там і думати не потрібно, одразу видно ШІ.
Так, згодна з Вами на 100%, якщо текст цікавий, то байдуже як його писали, це просто не має значення. Бо ШІ дійсно без автора сам книжку не напише, а з роботою автора, то вже книжка не ШІ.
Ангеліна Мюрей, Звичайно, і фантазію включити, і задачу вірно поставити, і вичитати то все. А це все робота )
❤️❤️❤️
♥️♥️♥️
❤️❤️❤️
Ромул Шерідан, Дякую
Ви праві)
Олена Ранцева, Дякую ❤️
Ну так ви праві)
lectrix enigmatica, Дякую ❤️
То не те щоб "вгадали". Скоріше "побачили". І так, без творчої роботи автора отаке і виходить.
❤️❤️❤️
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати