Потребую Вашої точки зору. Пишу сцену. Сюжет летить вперед, динаміка зашкалює, емоції на піку... але є нюанс. У цей момент закони фізики десь тихо плачуть у кутку. Таймінг не б’ється, логіка простору тріщить, зате сцена виходить епічною.
У мене до Вас питання як до читачів: наскільки Ви «крінжово» ставитеся до того, що реальність у книзі підлаштовується під потреби сюжету?
Обирайте свій варіант:
- «Я за науковий метод»: Якщо куля летить не за тією траєкторією або герой долає кілометр за 10 секунд — я закриваю книгу. Логіка понад усе.
- «Емоції вирішують»: Якщо сцена тримає в напрузі, мені байдуже на опір повітря чи закони гравітації. Головне — драйв.
- «Магія ШІ»: У світі «Багу» можливі будь-які аномалії, якщо вони обґрунтовані концепцією.
Наскільки Ви готові пробачити автору «ігнорування» Ньютона заради крутого чи просто сюжетного повороту? Чекаю на Ваш вердикт у коментарях.
11 коментарів
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиУ жанрі LitRPG, де діє система прокачування, такі моменти цілком обґрунтовані. В інших творах фентезі, де у ГГ є навички просторово-часового переміщення — як у вампірів, наприклад, чи у чаклунів, що пояснюють це магічною сублімацією тіла в просторі та зворотною депозицією у визначеній заздалегідь точці.
Сергій Більцан, Дякую за розгорнуту думку! Власне, якраз поки обговорювали це в блозі, рішення і знайшлося: я трохи інакше використала географію в сюжеті — і все, логіка воєнної лінії, таймінги та застосування зброї нарешті зійшлися! Виявилося, що переставити локації було ефективніше, ніж вигадувати пояснення.
Прикольно. Не задумувались над цим, але тепер дуже цікаво, що там такого епічного відбувається, що треба змінювати правила всесвіту? Круто, дуже круто. Зараз подібно думаю про те, як змусити людину (написану людину) погодитися на дещо, ніби не від мене її згода залежить☺️ Я як любитель фентезі вже давно вийшла як читач за рамки «реальності», але якщо жанром це не можна пояснити, то напевно буде доцільно щось помʼякшити.
Магістр Анімарум, Дякую за пораду)))
Гадаю, що трошечки прибрехати можна в дрібницях. Якщо сцена справді епічна, то читач вам це пробачить. Якщо ляпи масштабні і ви не зможете їх пояснити нічим, то краще урізати художні ефекти задля реалістичності. НМСД
Кіт Анатолій, Дякую за цінну пораду! ✨В інших обставинах це був би ідеальний варіант, але якраз щойно вдалося викрутитися інакше: трохи змінила використання географії в сюжеті — і все, логіка та таймінги нарешті зійшлися
Для мене важлива логічна та часова послідовність у сюжеті. Саме на це в мене зазвичай йде багато часу. Однак, якщо це фантастика чи якийсь магічний світ і подібні фінти в сюжеті є обґрунтованими, то норм
Ріна Март, Дякую, що поділилися✨
Мені то муляє. Якщо ставитись до своєї роботи серйозно, то краще придумати пояснення - чому так.
Дієз Алго, Дякую за зворотний зв'язок✨
Цікавий блог, та вибір все одно за вами, але краще Магія ШІ✨❣️⚡
❤️❤️❤️
Який жанр?
А Ви автор і Ви тут Бог. То де захоче автор (Бог) там і буде баг))
Якщо це фантастика або фентезі - то іноді автор може чемно попросити кулю летіти "не так". Головне, обгрунтувати це і більш-менш зрозуміло пояснити - і самій кулі, і читачам)) Навіть у вигаданому світі мають бути свої правила, аби не скочуватись до Колобка, що штурмує Еребор верхи на Великій Черепасі.
Якщо це реалізм - то все-таки небажано.
Очерет, У потужному гравітаційному полі чорної діри, не те що куля - фотон рухається не по прямій.
Якщо ваш твір не претендує на науковість - ігнор. Якщо це наукова фантастика - краще не заходити далеко від законів фізики.
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати