Я заморожую свої книги

Вітаю шановних читачів та авторів Букнет. Хочу поділитись з вами такою новиною. Оскільки писати одночасно три книги є дуже складним процесом, то я вирішив заморозити дві книги, і взятися за написання однієї. 

А заморожую я книгу Слід забутої цивілізації в якій у документальному описі з елнментами есеїстики і польового щоденника розповідаю, як я виявив загадкові петрогліфи, а поряд слід на стіні гроту, в породі якій 70 мільйонів, років. Я розповідаю про подібні знахідки по всьому світу, як академічна наука закриває на це очі, а в деяких випадках навіть переслідує тих хто наважився про це говорити. Також я розповідаю про можливість існування розвинутої культури в древності, за довго до перших офіційних цивілізацій.

Інший це збірка науково-фантастичних оповідань Код богів.

Обидва твори я заморожую і берусь за написання книги Таємниці давньої України Таємниці давньої України. У ній я розповідаю про древні загадкові пам'ятки, цікаві місця, висуваю припущення про походження давніх народів, як предків сучасних українців.

Нещодавно прочитав інтерв'ю Капранова. Ось подаю уривок з нього (деякі слова замінив, бо там неценрна лексика):

На превеликий жаль, і досі більшість українців сповідують російські історичні міфи. А науковці стоять на позиціях, що – у москалів є міфи, а у нас міфів не буде. У нас все буде – правда.

В результаті це до чого призводить? До того, що людина, яка хоче довідатись українську історію, перед собою бачить набір фактів і більше нічого.

Простий приклад. Археолог живе в парадигмі: «Я знайшов штуку, вона схожа на оту штуку, ця датується таким-то роком, ця таким-то роком, все». Оце наука. А все, що далі – це вже міфи, пробачте.

Тобто він каже дуже просто. Академічна наука старається подати нам нудний опис давності, через конструкцію поселень і описи глиняних черепків від глечиків. Для них це просто. А далі коли про щось зайде мова глибше, то це і є міф або псевдонаука.

Але Капранов справедливо зазначає, що нам потрібні міфи і вони не повинні бути ідіотськими.

Для мене міфи це теорії та гіпотези на наші історичні процеси. Саме їх я і подаю в книзі Слід забутої цивілізації. І роблю це без різних версій, як Атлантида була на Хортиці, а Ісус був галичанином, як це роблять Бебик і йому подібні.

Так в мене є багато, що з такого кардинального, але воно більш прийнятне чим в Бебика, адже не ставить українців у дурнувате становище. Просто йдеться про вибудувані міфи чи теорії, пов'язані з певним процесом чи явищем на наших землях.

Тому нам і потрібен ревізіонізм, тобто перегляд минулого. З одного боку ми повинні позбутися московських міфів чи теорій, з іншого боку виробити свої. І популяризувати.

В британців є Стоунхендж. Вони приписують його будь кому, навіть інопланетянам, і будуючи на цьому своєрідний міф чи теорію. Я роблю це в книзі з Кам'яним селом на Житомирщині, пов'язуючи його з зниклою розвинутою цивілізацією. Якось так.

Коли я завершу книгу Таємниці давньої України, то візьмуся за книгу Слід забутої цивілізації, а за нею за Код богів. Тобто по все по черзі. Далі, як дасть Бог буду писати нову художню-документальну есеїстику, з елементами містики, езотерики, паранормальних явищ. Але планую подавати її до видавництва. Ну це як вже получится, якщо видавництва.

Також рекомендую для читанні своє оповідання Стежками князя Кия Стежками князя Кия, в якому я побудував міф чи теорію про походження та діяльність князя Кия, відмінну від офіційної. Аудіо версія цього твору виходить 3 січня. Ви можете прослухати на каналі пані Наталії Книжки з вусами