Я тут подумав як найкраще використовувати ШІ для написання книги.
ШІ навчали на інших книгаг, і щоб твою захотіли читати вона має бути нестандартною.
Тож даєш ШІ частину ідеї, і просиш запропонувати кілька ідей для продовження. І якщо вони не співпадають з твоєю, варто продовжувати, давати наступну частину ідеї. Головне паралельно робити нотатки, бо можна загралися і загубитися.
Ну і звісно є інші напрямки для використання ШІ.
- Те з чого я почав, перевіряти Сюжет на передбачуваність.
- Пошук "білих плям" або логічних сюжетних невідповідностей. Але не забувайте що ШІ ще той фантазер. ?
- Редактор і аналітик. Можна попросити шукати помилки в тексті, як логічні так і граматичні. Мені особисто для цього сподобалося використовувати Гем-бот від Gemini , ніг не виправляє текс цілком, а розбиває на частини я аргументує свої думки, хоча іноді він замінює кому на кому.
- Генератор фону. Це власне те, чому я почав писати, бо для мене продумувати дрібні деталі найтяжче. Фрази на кшталт "легкий весняний вітерець з пилком і пелюсеукимиквітів розвивав її волосся " це мій максимум. (Цю фразу я реально сам зараз придумав, не ШІ зенегкоуаав.)
Діліться своїми думками як ви використовуєте ШІ.
А початківцям можу порадити скористатися пошуком по блогу, тут є багато дописів про ШІ.
8 коментарів
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиДаю йому помилки перевіряти і шукати інформацію якої не знаю, або не надто компетентна в цьому питанні.
Іноді він намагається писати жарти, то це взагалі жесть ?
Хоча одного разу підколов так підколов)))
Навіщо тоді говорити, людині, яка пише книгу з ШІ, що вона автор? Скоро без ШІ в туалет не сходимо. Тфу ти..
Анатолій Спун, Хіба не так? Ні претензія не ло вас) аж ніяк справа в тому, що це ж правда без ШІ люди незграбні від простих питань до витворів мистецтва. Що в цьому хорошого? Що ШІ думає за нас? Вирішує за нас?(Ще не остаточно, та це питання часу).
Ну... таке. Письменник з чого складається? З ідеї і реалізації. Ідеї навіть нової може не бути. Але виконання - це стиль автора, почерк. Вміти сказати так, щоб тебе почули серцем, пробудити уяву. Якщо ви займаєтесь тетрісом - перебираєте ідеї з ШІ, потім даєте йому писати замість вас фон - то вас теж можна замінити програмою, ваша роль не така і значна.
Загалом, це щось на зразок картини по номерам, замість творчості.
Анатолій Спун, Що ж, пробуйте) Подивимось, що вийде
Я у свого питаю різну інформацію , яку важко дістати.Але здається мені він скоро заявить на мене в певні служби)))) Походу він мені перестає довіряти ,що я автор))))
Еларен Веш, Мабуть таки не варто в нього питати, як кухонними засобами приховати або знищити 80 кілограмову курку.
Та ну ні. Це вже не творчість, а реально будівництво книги чужими цеглинками. Раджу один раз прочитати з ШІ чи на літературних сайтах про кліше в книгах, і цього зазвичай буде достатньо, щоб не повторювати цілком очевидні сюжети. Перепитуючи в нього про кожну ідею, можна тільки час витратити) А про фон — так за ним і прослідковується стиль автора. Пишучи фон самотужки, ви задаєте йому темп, напрямок. Це буквально дзеркало вашої уяви. А з ШІ — ну напише він витіювате речення, але, якщо чесно, я краще прочитаю просте "Зі щілини вікна визирали ясні промені", ніж "Крізь шпарину вікна протискалися промені — мов посланці сонця, що несуть у темряву звістку про пробачення й надію" — текст від чату ГПТ (видав ще варіант порівняння з дітьми, але той жах я навіть сюди вставляти не хочу).
Я, наприклад, користуюся ШІ в якості консультанта з правдоподібності (як деталь вітрильника називалася, чим в античні часи одяг фарбували, що відчуває людина зі стрілою між ребрами тощо) та для допомоги в складних реченнях знаки розставити. І генерація картинок, але це вже історії не стосується)
Поліна Ташань, Тут Ви праві, копіювати текст з ШІ не варто. Він генератор випадкових слів а не письменник.
Щодо кліше. Вже написано стільки книг, що не повторити чиюсь ідею майже неможливо. Будуть лиш відрізнятися деталі.
Сюжет ні в якому разі не довіряю. Редагую з ним на половину. Граматика і сюжетна значення полотна на пів сторінки роздумів. І то, часто скандалю з ним і лишаю більше, тому що він іноді урізає те, що мені важливо було б показати. Круто справляється з баченням тексту від читача. Коли дуже наближений до тексту, око замилюється і добре почути іншу думку. Ще часто обговорюю з ним героїв на предмет правдивості поведінки в різних вікових категоріях.
Загалом, це крута штука. Але ніколи не питаю поради по сюжету. Він мислить занадто сухо і не можу продумати багато рівневі таємниці чи повороти, які вилізуть через три книги.
Класне питання ви підняли❤️
Люмен Белл, Тож і я про те. Якщо він вгадав що буде далі по сюжету, то мабуть треба відпочити, ререспати з цією думкою, і тоді прийде гарне рішення.
Так званий індикатор банальщини. Ніколи не робіть так як пропонує ШІ ?
Я завжди даю перевіряти шматки тексту чи цілу главу. Це допомагає Він одного разу поміттв дуже важливу помилку з "тижнями" та "місяцями" у різних абзаціх однієї глави. а ще іноді запитую чи все логічно та зрозуміло у тексті, то він іноді рекомендує десь щось додати або посилити, чи внести пояснення. Дуже допомагає іноді.
Марина Мелтон, Повністю згодна з вами, як модель аналізу це класна штука) Де посилити, де як і чому урізати. Саме так він допоможе розібратись з баченням як читача. Адже автор баче зі своєї сторони, а бета читач не дуже зможе розжувати кожен абзац.
Ніколи не довірю ШІ вести сюжет)) Як редактор, аналітик і пошук інфи - можна)
Катерина Винокурова, Тут принцип від зворотнього. Якщо ШІ не додумався до того що ти вигадав, то це варте уваги. А якщо ти закинув йому ідею, і він відразу вгадав, то мабуть варто переосмислити ідею.
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати