Все не таке, яким здається
Іноді гарні ідеї не працюють, а погані рятують ситуацію і навіть відновлюють справедливість.
От як з корупцією - зараз вона зло, а в радянські часи - це був спосіб вижити.
Пара спостережень:
Прекрасна ідея публікувати твори бажаючих безкоштовно нівелюється тим, що через тиждень після завершення публікації вони зникають, якщо про них не писати в блогах ( допомагає слабо), не рекламувати в соцмережах ( для цього вже потрібно мати аудиторію). Ні, вони є - просто пересічний читач до них не добереться. Тут на допомогу одне одному приходять молоді автори - вони також і є більшою частиною аудиторії одне одного. Тому "підписка наперед" - це не махлювання, а спосіб не зникнути, знайти читачів, бачити рекомендації тих книжок, що інакше не потрапили б нам на очі... Адже практично кожен автор одночасно і читач ( а також критик і порадник).
Чудовим інструментом є марафони взаємного читання з подальшими відгуками і рецензіями. Найкращий серед них, на мою думку - марафон Тетяни Гищак https://booknet.ua/out?url=https://booknet.ua/out?url=https://booknet.ua/blogs/post/363457.
Щодо регулярних читачів - це загадкова річ, по відгукам всіх авторів. Звичайно, немає нічого поганого в тому, що хтось читає по 20 хв в день, їдучі в метро на роботу. І таким читачам чудово підходять твори в процесі викладки. Погано, що без таких читачів автору не отримати комерційний статус, а таким чином читають далеко не всі.
"Превентивні лайки" - теж цікаве питання. Звісно, чим більше ви їх маєте, тим більше шансів, що твір справить хороше враження на потенційного читача. Але це ж зменшує їх вартість.
Рекомендації "наосліп". Розкручений автор своєю рекомендацією може різко збільшити вашу кількість переглядів, порадивши своїм підписникам. Шкода, що досить часто ці рекомендації дійсно робляться наосліп і не гарантують якості рекомендованого твору. А шкода.
Використання ШІ в текстах і коментарях. І я зараз не про картинки чи довідкову інформацію. Ніщо не бісить більше, ніж коментар, написаний за допомогою ШІ. По-перше, це неповага до автора. Якщо ви не маєте бажання спілкуватися - навіщо ви взагалі це робите? По-друге - який ви в біса автор, якщо три речення написати самостійно не в змозі? І повірте, руку ШІ завжди видно.
Щодо текстів творів написаних ШІ - це на розсуд самих авторів. Врешті решт, поганий текст можна написати і самостійно. Якщо ж ви вмієте користуватися цим інструментом і створювати якісну літературу - тим краще. Читач, як завжди, розсудить.
Дякую за увагу, сподіваюсь, це було комусь корисним.)
5 коментарів
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиАвтор також читач. Чого ж ви так?. Я з задоволенням читаю наших авторів. І пишаюся тим , що знайома з ними.
Олесь Король, Я хіба заперечую?)
Не знаю де водяться звичайні читачі і як їх зловити. Я скоро тиждень тут і бачила лише коментарі авторів. І ще рідше - ті автори що дійсно прочитали. Хоча б главу
Тея Калиновська, Я теж намагаюсь читати. Хоча б кілька глав
✨♥️
Гарно Ви написали. Згоден на 1000%
Підписуюсь майже під кожним словом
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати