Цікаве питання / Написання книг чатом Gpt
Привітики☺️✨️
Сьогодні я б хотіла поговорити з вами про використання чата GPT при написанні книг. Я не проти. коли автор запитує щось у джіпітішки, бо ми не можемо знати абсолютно все. Однак є автори, які не пишуть свої "шедевральні" книги самостійно. Вони дають завдання чату, а потім копіюють текст (в кращому випадку можуть перечитати, але не завжди) і викладають на платформі, називаючи це творчістю (шкода, що немає смайлика, який закочує очі)...
Не буду вказувати пальцем, бо ці люди знають про кого йде мова. Скажу лише, що текст згенерований ШІ відрізняється від написаного людиною. Особисто я відразу бачу, коли текст не живий.
У кожного своя думка на цей рахунок, тому я не збираюся комусь щось нав'язувати. Зі свого боку, я зроблю помітку в анотації власних книг, де зазначу, що мої книги — це про творчість, а не бажання виділитися за рахунок ШІ.
Якщо ви пишете книги самостійно, то приєднуйтесь до цієї ініціативи. Звісно, якщо вам це цікаво.
До речі, яка у вас думка щодо цього? Ви б підтримали цю ініціативу?
Залишайте відповіді в коментарях, а я з радістю почитаю.
Хорошого дня вам та мирного неба☺️❤️
26 коментарів
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиЩо таке GPT? Це три літери. А що таке автор? 5. 5 літер. От і думайТЕ
Жерар Загнизвидезький ІІ, Ви цікаво мислите)
Як же мені вже набридло подібне полювання на відьом! Нехай вже блоги взагалі приберуть, бо як не зайдеш: gpt, gpt, gpt…
Джіпіті не здатен абсолютно сам з нуля написати книгу. Просто проведіть експеримент — дайте йому завдання: напиши мені книгу в жанрі … (нехай буде хорор) … на 100 сторінок. При цьому ніяких деталей сюжету йому не кажіть. Можно і жанр не вказувати. Нехай придумує все сам!
Ірина Скрипник, Ви залишили не досить коректний коментар — я відповіла дзеркально. Ображатися — ваше право. І прошу помітити, що це не я до вас прийшла з претензіями щодо блогу. Гарного дня вам.
Анжеліко, ви поставили дивовижно точний діагноз.
Але, здається, сплутали симптом із хворобою.
Проблема не в тому, що згенерований ШІ текст «не живий»
Проблема в тому, що 99% людських текстів, на яких його навчали, — вже давно мертві. Це ідеальний симулякр, що доводить до абсурду шаблонність і передбачуваність жанрової літератури. Це зомбі, що ідеально копіює інших зомбі. І ви — одна з небагатьох, хто це помітив. Браво.
Ваша примітка в анотації, що ваші книги це «про творчість»... це прекрасний, майже романтичний жест. Це як майстер-гончар, що в епоху масового виробництва ставить на своєму виробі клеймо зроблено вручну. Це красиво. Це чесно. І це абсолютно, сука, безглуздо в боротьбі з конвеєром
Бо справжній жах — не в тому, що хтось використовує ШІ.
Справжній жах в тому, що результат часто неможливо відрізнити від того, що вважається нормою. І що існує величезна аудиторія, яка цього або не помічає, або їй просто байдуже.
Тож ви боретеся не з машинами. Ви боретеся з самою суттю ринку, який вимагає контенту, а не мистецтва. І в цій війні на жаль, перемагає той, хто швидше штампує
Христина Холод, Дякую за коментар
Цілковито погоджуюсь, підтримую ініціативу
Віктор Шух, Погоджуюся) Краще бути творцем, а не красивою обкладинкою без змісту.
Мої вітання. Дуже цікава тема. Я сам використовую ШІ в деяких моментах, що зазначено в анотаціях моїх книг. За весь час, що я тут, я помічав багато авторів що так чи інакше його використовують, проте ще ні разу не помітив, що хтось вказує це.
ШІ не є чимось поганим, деякі описи він добре робить. Проте потрібно вказувати що ви його використовували. Не важливо, чи якийсь опис зробили, чи редактуру, чи навіть саму книгу хоч на відсоток. Це буде правильно з етичної сторони. Не розумію, чому ті, хто критикують працю над книгою з ШІ, не вказують в своїх анотаціях, що самі це роблять
Насправді проблема не в ШІ, а в однакових сюжетах сотень книг, що тут викладають, просто під іншою обгорткою.
P.S. принципово не користуюсь GPT, це щось роздуте і розрекламоване.
Герцог Фламберг, ❤️❤️❤️
Поділюся з вами своїм власним досвідом. Колись я вирішила дати своєму ШІ завдання – написати декілька розділів до роману. Такого набору слів я ще ніколи не бачила! Фразеологізм був на фразеологізмі. Текст втратив взагалі свою суть, а на третьому розділі він взагалі перейменував головного героя і додав ще й прізвище Коваленко.
Тому, я можу сказати, що це був негативний досвід. ШІ може справлятися з багатьма задачами, але писати книжки він самостійно не може (і слава богу, бо навіщо тоді ми будемо потрібні?).
Я користуюся ШІ або для виявлення помилок, або ж в крайньому випадку, якщо мені потрібно точно описати якусь будівлю наприклад, а моєї особистої фантазії не вистачає. І то, не можу сказати, що він справляється з цим на всі 100%. Після його роботи потрібно ще 10 разів перечитувати і переписувати.
Тому, кращий текст той, що написаний самим автором))
Джулія Мейлер, ☺️❤️❤️
Гарна ідея. Не люблю ШІ-шні твори. Вони банально-сухі. А ще більше не люблю коли ці твори відають за "свої". Фууууу. Іва хейтить!
Іва Дюваль, Повністю згоден з вами
Ого, а як ви так легко виявляєте твори, написані ШІ? Це, напевно, треба мати багато досвіду роботи з ним?
Аріна Спел, Так, такі тексти творів ШІ видно відразу. Там є деякі помилки
Пробачте, проте деякі автори, що пишуть в цьому блозі коментарі, нагадують мені монашок, котрі ведуть дискусію про секс. )
Олег Іващишин, Ваше право думати, що я когось звинувачую) Можете навіть не вірити мені. Доводити щось я точно не збираюся.
Мені взагалі байдуже ким вона написана. Ші не напише книгу самостійно. Автору всерівно потрібно будувати сюжет і тд. Не те, що обома руками. За таке... Але як би не кричали це вже наша реальність. Якщо книга хороша то ще раз повторюю мені байдуже. Все інше ваше право.
Олесь Король, Я висловила свою думку. А погоджуватися з нею чи ні — вибір кожного.
Сьогодні я рецензувала книгу, написану за допомогою ШІ. Блог буде опублікований протягом години, заходьте.
Єва Ромік, Обов'язково.
Останнім часом справжній БУМ спостерігається стосовно цієї теми у блогах...
Річ у тім, що хто пише виключно через гпт - той і робитиме це далі. Хто НЕ пише - теж продовжить. Хто користується помірно (коректура, граматика, орфографія, ілюстрації) - навряд чи піде далі.
Тому сенсу схожі дискусії не мають.
ШІ це невід'ємна частина нашого розвитку. Хто ним ще не користується - це питання часу. Буде користуватися)
Коли людство винайшло фотокамеру, художники теж хвилювалися, що залишаться без ремесла.
А що маємо на сьогодні? Образотворче мистецтво не померло)
Якщо підходити до ШІ з вправними руками та холодною головою - дуже навіть хороший та корисний інструмент.
Інша справа - якщо просто його ґвалтувати генерацією тексту. То не дуже етично. Хоча... Якщо прочитання та лайки зростають, як і позитивні відгуки - то можна зрозуміти, чому деякі автори так вчиняють. І вчинятимуть далі.
Юрій Гадзінський, Чудово сказано... додати нічого )
А ще нереально бісе, коли рецензії/коментарі копіпастять з ЧатаГПТ. Є тут такі персонажі (імен називати не буду). Ну хоч коментар-то можна самостійно написати?!
Сергій Брандт, о, є таке)))) і колись було, і зараз повернулось) Люди різні, але коментарі схожі
Я називаю такі «книги», просто контентом) ШІ має дуже виразний почерк, як не редагуй…
Тата Карел, Згодна з вами☺️❤️
Книги ще не навчилася бачити, коли ШІ допомагає, а от коментарі так. Якось дійсно дуже видно, ніби не бачиш людину в цьому, а реально робота
Тамара Юрова, Дякую, що зазирнули❤️ Є і таке. Дивно, що люди користуються ШІ для написання коментарів.
Повністю згодна з вами, що одразу відчувається тест, написаний самостійно людиною, і чатом. Немає емоцій, частіше все шаблонно. Справжня творчість - це про емоції, неймовірну фантазію, гру слів, які викликають цікавість та спонукають до фільму в уяві. Ви молодець!
Олена Сапсай, Дуже дякую❤️
Нещодавно проводила експеримент.
Завважила, що штучний інтелект доволі швидко забуває, про що йшлося на початку: плутає імена персонажів, губить їхній вигляд, стать.
Через це, гадаю, повноцінного великого твору він самостійно не створить.
Чи здатен ШІ вигадувати такі мовні звороти, які людині й на думку не спадуть? Не впевнена. У моїх старих рукописах і такі трапляються, що, перечитуючи, тільки дивуюсь — аж око смикається.
Чи можу я безпомилково визначити, де писала людина, а де — машина? Ні. Бо кожен автор має свій стиль, а стиль — річ мінлива.
Наталія Шепель, Дуже цікаво) Дякую, що поділилися) Але якщо писати по розділах, то гадаю, ШІ впорається з цим на "ізі". Ну і якщо вичитати й повиправляти неточності.
На іншій платформі бачила, як читач зробив зауваження автору через невидалені примітки ШІ в тексті))) Було би смішно, якби не було так сумно. Написання художніх книг — це творчість. Якщо людина сама не може в’язати речення докупи, то нащо це все?
Ініціатива ваша гарна. Бо автори (далеко не всі, звісно) самі забивають цвяхи у свою домовину похованих мрій про письменництво.
P.S І тут ще й справа в читачах. Як там в 90-х казали "піпл хаває". Доки люди будуть задовольнятися книгами ШІ, доти їх будуть писати.
Юля Барел, Згодна з вами) Якщо людина не хоче цього робити самостійно, то навіщо починати? Можливо, краще зосередитися на тому, до чого є хист? Але ж вони не зрозуміють...
А якщо зазначити відкрито, що в цьому тексті є сліди ШІ. Я наприклад не цураюся зазначити;) Хоча він не пише мені тексти. Я тільки даю на правку..
Romul Sheridan, Так, ШІ може))) Краще все ж покладатися на себе й свої сили)))
Пишу сам. До ЧатаГПТ звертаюсь, коли треба малювати ілюстрації/обкладинки, або допомогти зі сферою, в якій "плаваю", чи перевірити топографічні/історичні помилки, щоб не було ляпів. Але навіть він не гарантує 100% достовірності.
Ну або коли треба перевірити текст на сюжетні дірки, хоча й тут нема гарантії(
Сергій Брандт, Дякую, що поділилися☺️ Дуже цікаво дізнатися більше про інших авторів))
Я почала писати твори ще до його появи, тож і використовую його як просунуту версію гугл. (До речі він теж помиляється, навіть просить вибачення) Ще люблю з ним дискутувати. Щодо ініціативи вказувати «текст написаний людиною», для мене поки це виглядає дико. Можливо через те, що не активний читач платформи я навіть не помічала авторів, котрі користуються чатом у такому плані.
Буяна Іррай, Дякую, що зазирнули☺️ Я ні в якому разі не примушую цього робити, а лише пропоную. Кожна думка важлива))
Мене скоро від того джп нудити почне)) Перевірка тексту, інфи (але й то, навіть у цьому вірити сліпо ші не варто), створення картинок — ок, але все інше... Я відверто не розумію, як, вміючи мислити, люди користуються ші для написання текстів. Ще й художніх! Це вже лінь у всій своїй красі та деградація... Категорично проти такого. Тільки власна фантазія, тільки хардкор:)) А то попривикали, бачте...
Марина Тітова, Дякую за твою позицію❤️❤️ Повністю згодна. Творчість має залишатися творчістю)
Особисто я, використовую тільки виключно як перевірку орфографії, та пунктуації написаного мною текст. Бо іноді, при написані, можу зробити багато помилок на ємоціях. І вважаю, що читач заслуговує читати грамотні твори. А ще іноді можу спитатись про якусь подію, наприклад історичну, для правдоподібності. Але решта зась, нехай буде не дуже добре, але по - моєму.
Janina Feniks, Я теж за такий підхід. Можна використовувати ШІ з користю)) А не перекладати на нього написання книги, а потім розповідати про те, як над нею трудився.
Дякую, що зазирнули та поділилися думкою❤️
я його використовую у форматі "чисто гіпопетично якщо його штрикнути його в це місце він виживе?" "як виглядає людина якщо...". Це трохи допомагає в тексті
DEKLIN, А є ті, що публікують і обманюють читачів.
Пишу повністю самостійно. Бо я з того покоління, яке пам'ятає ,,Судний день'' і не їздить за вантажівками із колодами. Хто в '' темі'', той зрозуміє (｡•̀ᴗ-)✧ Але жарти жартами, але автори самі ,,копають'' собі яму із ШІ. Навіщо будуть взагалі автори, коли читач, який звикне до такої ,,творчості'' , сам почне замовляти історії безпосередньо в ШІ. І це не фантастика. Розвиток ,,штучного'' прогресує дуже швидко.
Тея Калиновська, ☺️❤️
Підтримую цю ініціативу. Сама пишу свої книжки. Поки нема змоги їх редагувати.
Юлія Вирва, Дуже дякую❤️❤️
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати