Додано
18.07.25 22:58:26
Що ви цінуєте в творах?
Будь- який твір має сюжет і стиль . Деякі мають ідею, яку автор хоче донести. Що з цього на першому місці? В ідеалі ідею добре органічно вписати в сюжет і все разом зробити доступним до читача завдяки легкій мові чи стилю. Але багато творів обходяться без цього.
Читач терпить посередній стиль, якщо дізнається цікаву інформацію або сюжет має несподівані повороти. Відсутність ідеї - явище досить часте ( в слр прекрасно обходяться без неї, та і у фентезі часто теж, принаймі тому, що на Букнеті). Гарний стиль може витягнути практично що завгодно.
А що саме ви цінуєте в своїх творах? І що хотіли б " прокачати"?
Дієз Алго
303
відслідковують
Інші блоги
Дуже неочікувано, але приємно бачити такі цифри: Ми з Ліліаном щиро вдячні всім прекрасним читачам ❣️❣️❣️ А пригоди тим часом у нього продовжуються: — Ліліане, — Стефан привернув мою увагу, вириваючи
Вітаю, друзі! Новий розділ уже на сайті! За традицією ділюся візуалами) Блейк мовчала. Кейн було аж дивно, часом ветеранку було неможливо перекричати чи змусити замовкнути. Зараз же з неї неначе спала маска і перед
“— Отже, сьогодні ми поговоримо про служіння вашим майбутнім господарям. Усі хуачжі дотримуються правил і волі свого господаря. Ви ідеальні. Ви покірні. І ви слухняні. — Вона проходила між рядами учнів і повчально
Це був мій особистий виклик: написати сцену, де діалоги — як гра в карти, а тиша в салоні машини звучить більше за слова. Ми звикли думати, що у стосунках головне — це почуття. Але будьмо відвертими: найгостріші відчуття
Як не дивно - тема бездушного штучного інтелекту одразу "підтягує" протилежне поняття - поняття "душі". Атеісти, безбожники, адепти паралельних реальностей стикаються з тим, що пояснити різницю між машиною і людиною
3 коментарів
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиВи читали перші твори лукьяненко? (так, але не того жирного урода, якім він став, а того, першо)
він не привніс в жанри нічого нового. АЛЕ. його стиль письма був легкий й зрозумілий.
Або Гайнлайна? "зрілі" твори? Ті що стали "біблією" хіппарів 60-х. Там не було легкого стилю. Але була ДУМКА. Ідея, за яку він отримав всі свої премії та нагороди.
Або Мартін? В нього все "не першої" свіжості. Але він може скласти таку епічну історію, що навіть Толкіна душила б жаба.
Немає ніякого "універсального" рецепту хорошої книги. Це саме та іронічна грань між просто хорошим і геніальним.
Ден Галь, Так я ж і не сперечаюсь. Звичайно, хотілось би все) Мені, власне, цікава оцінка самих себе авторами. В моїй першій книжці немає ніякої ідеї. Це мала бути просто приємна історія, проба пера. В другій, тій, що викладаю, ідея є, сподіваюсь, що і стиль також. А сюжет самий простий, чисто обрамлення. Це моя оцінка. Мені просто цікаво було, які завдання ставлять перед собою інші автори.
Найважливішим для мене є основний посил. І, можливі приховані елементи, які залишає автор, можливо, підсвідомо)
Romul Sheridan, ♥️
Для мене найголовніше — це емоції, які я відчуваю, коли читаю. Все інше — вже не так важливо.))
Анжеліка Вереск, )))
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати