Не можу МОВЧАТИ.
Я пам'ятаю, до чого призвів мій невинний блог про те, чого читач не прощає автору, але після того, як живеш на війні, бачиш війну, війна приходить в твоє життя раптово і затягає в себе, то, вірите, токсиків в інтернеті, агресивних і закомплексованих людей, ну уж точно не боїшся) Їх мені просто шкода.
Але, якщо будете нариватися, коменти закрию, бо нервова система все ж таки одна)))
ШІ! Звісноооо, я про нього) І так, хто благав мене зупинитися, дякую за вашу розсудливість і турботу, але я не з боягузливих, мабуть)
АВТОРИ. Вам норм називати себе автором, якщо за вас 90-100 відсотків пише ШІ?
Бо мені - це не норм.
Я НЕ ПРОТИ ВИКОРИСТАННЯ ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ в тексті, якщо питаєш його ідеї, просиш відредагувати або перекласти, питаєш, як описати те, чого не бачив насправді. Ну, є такі ситуації, коли він реально - чарівна паличка.
Я ТЕЖ ВИКОРИСТОВУЮ ШІ! Приблизно в ситуаціях, про які я писала вище.
Найчастіше мені не подобається те, що він пропонує, але це може наштовхнути мене на власну ідею. Я можу запитати його, чи норм те, що я придумала, чи щось, що я хочу донести, - реальне в житті тощо.
Я НІЧОГО НЕ КАЖУ авторам, які використовують ШІ, наприклад, на 10-20 відсотків. Хоча і це теж вважаю обманом читача. Хоч і малим, але обманом. Як письменник, я це розумію. Як читач, я це можу читати. Якщо бачу, що вміст ШІ мінімальний. І письменник переважає, і письменник звучить гучніше за робота. Ок, якщо автору це потрібно.
АЛЕ! Коли починаєш читати якийсь рейтинговий твір - і з перших рядків чіткі короткі описи людини або "хемінгуейські речення" (які я так обожнювала раніше, до появи ШІ) - камон, ми всі так чи інакше користуємося ChatGPT! Це просто плювок в обличчя читача. Ви за кого нас вважаєте, за дурнів? За когось гірше?
А автори, які в ШІ пишуть блоги і коментарі, - це капець. Вибачте за різкість, але це треш. НАСТІЛЬКИ не здатні написати власну думку?! На одне речення навіть?..
Це моя думка. Нікого не змушую з нею погоджуватися.
ТАК, ЦІКАВО інколи почитати текст, створений ШІ. Бо він таки вміє інколи закрутити)) І я чітко знаю, що це писав ШІ. Якщо автор вставив свій абзац, це прям ВИДНО. І не грає на руку автору. Я можу дочитати навіть, бо мене заінтригував сюжет, який створив штучний інтелект) Але цінності там буде нуль. Я теж можу попросити ШІ написати мені цікавий текст, навіть задати йому героїв або сюжетну лінію, але я не буду виставляти це на Букнет і ще й підписувати власним іменем. То нащо мені читати ваш текст?) Хоча, слава богу, ніхто не змушує)
Не знаю, що це мене понесло, мабуть, те, що я відкриваю класні тексти - і там десять переглядів, відкриваю текст-тисячник або більше - і там з першої сторінки чіткий слід ШІ. І мова не тільки про тире ;)
Люди, якщо ви це читаєте і використовуєте ШІ як раба, благаю, припиніть.
Дозвольте собі писати, як ВИ вмієте, довірте собі свій текст. ВИ МОЖЕТЕ САМІ!
Або взагалі не робіть цього. Це насправді посил до вас не агресивний (як це може сприйматися), а як наставника.
Це щоб що? Щоб отримати славу? Але ви обманюєте себе, ви ж в курсі?) Читачі пишуть сто крутих коментарів, але ж не вам) Нащо себе обманювати - і інших? Так, це не найбільша проблема сьогодення, але як авторці, яка починала з творів в зошитах і на друкарській машинці, мені незрозуміло і прикро, що література котиться під три чорти.
Можна піти на курси - так, навчання ДУЖЕ допомагає. І навчитися грамотно, цікаво писати САМОСТІЙНО, без ШІ, - можливо! Можна більше читати якісної літератури - це теж допомагає.
І, нарешті, треба регулярно писати самому.
Інакше ніяк.
Звісно, це якщо вам хочеться навчитися класно писати самому і отримати похвалу не ШІ, а власній творчості! Уявіть ці відчуття?
Якщо ШІ - це залежність, то більшість з нас в ній, але тільки ми можемо визначити кордони і дати собі раду. Чого всім і бажаю!
________________________________________________
А ось вам два приклади текстів.
Який написав ШІ, який написав письменник?)
Тест на знання ШІ))))
1) Він не був з тих, хто ловить погляди — він їх спокійно тримав. Гарний, але не «глянцевий»: щетина — як ніби втомився бути ідеальним, очі — глибокі, як недочитана книжка. Руки — міцні, ніби вміють тримати і молоток, і тишу. Усмішка з’являлась не часто, але як з’являлась — хотілося трохи розсипатися всередині. І в ньому було щось таке... ніби він знає про тебе більше, ніж ти сама.
2) Він підвевся і розім'яв шию. Хруст хребців натякнув на те, що чоловік — вже точно не студент. Проте легка срібна сивина, що проглядалася у густому чорному волоссі, у чорній щетині були навіть привабливими. Як і міцні великі долоні, що стискали книгу, але неважко було б уявити в них й сокиру. Тож Марта відкинула думки про привабливість і замислилася, ким він взагалі є і що робить посеред лісу. І чи не накоїла вона дурниць, коли сама сюди прийшла.
Доступ до цього твору мають тільки зареєстровані користувачі
Реєструючись на порталі Букнет, я підтверджую, що ознайомлений з Угоди користувача і згоден з нею.
19 коментарів
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиІ я скажу !!! Що за паніка із ШІ??? Люди ви серйозно!? Ну тоді чому ви використовуєте , ноутбуки , смартфони чи планшети??? чому не перо??? Чому не "печатнумашинку". Це смішно! —А Інтернет не плювок ? А букнет на якому ми сидимо не плювок? А електронні книги не плювок??? ШІ це невідємність яка вже наступила сьогодні! Хочете ви це приймати чи ні! І чим далі тим більше буде його присутність. І ті хто відмовляється від нього , рано чи пізно будуть або за бортом , або тими відлюдниками які будуть казати : ні ні ми інші , ми кращі ми особлив і пишемо ми пером!
Тому харе , кричати істеруку ...що все стало штучно і це не повага до читача!
________
PS. Вибачте якщо що , але реальність така, що час все змінює !
Вадим Івахнюк, Все добре) Мені в Одесі досі спекотно)))
Оце прочитала ще раз перший варіант... І згадала. Одну авторку, яка просила критики і її таки багато розкритикували ( було за що) А я за пусті порівняння в тому числі... і тільки тепер я зрозуміла, що вона писала з допомогою ШІ))
Марія Залевська, А я так старалась:D))
повністю підтримую вашу думку щодо ШІ у творчості! Це надзвичайно важлива тема, і ви дуже влучно її висвітлили.
Як автор, я вважаю, що справжня магія твору полягає саме в голосі письменника, його унікальному баченні та пропущених крізь себе емоціях. ШІ може бути інструментом, але ніколи не замінить душу, яку автор вкладає у кожне слово.
Ваш заклик писати САМОСТІЙНО і дозволити собі свій текст — це те, що має почути кожен, хто прагне творити. Дякую за таку відвертість і такий сильний посил!"
Ася Рей, Дякую за Вашу підтримку!❤️❤️❤️
Мої вітання. Багато в чому мені допомагає ШІ при написанні. В анотаціях книг це зазначено. Рекомендую це робити всім, хто хоч мінімально його використовує. На рахунок заробітку грошей ви не праві. Наприклад, для мене це просто хоббі і мене не цікавлять будь-які "заробітки". Відповідно, виклавши книгу, я надаю читачеві її безкоштовно, при цьому зазначаю, що багато помилок виправлено за допомогою ШІ. Відповідно, я не є хоть чимось зобов'язаним читачеві, оскільки не отримую від цього ніякої вигоди. Не подобається - вас не заставляють читати. Проте вам нічого не зобов'язані.
Якщо ви хоча б на кілька відсотків використали ШІ - з етичної точки зору бажано би вказати це.
З повагою. Герцог Фламберг.
Дієз Алго, Подібно до моїх деяких робіт
Ваш допис прямо зачепив за живе. Бо зараз йде глобальна комерціалізація творчості, де цінується швидкість і кількість, а не глибина і зміст. Розглядала варіант роботи, де письменник має створювати кілька романів на тиждень саме за допомогою ШІ. Поки не дуже розумію, як це взагалі можливо, і чи змогла б я так. І разом з тим відчуваю себе, наче я випала із сучасного життя, раз я так не можу)) Бо реально, всі ті романи, що написані ШІ, хтось таки читає, при чому у великій кількості. Боюся просто, що читачі з часом взагалі перестануть сприймати твори, написані живими людьми, бо то буде їм надто складно)))
Анна Лір, Погоджуюся! Мені теж було цікаво ось так експлуатувати ШІ, як експеримент. Подивилася, що він пише (навіть, якщо «натренувати») і не розумію, хто сприйматиме таку книгу… Але ж повно таких на букеті - і люди в захваті) І реально не розуміють, що писав ШІ. Добре, що люди читають. Прикро, що їм все одно, що.
В обох абзацах є помилки, але суть звісно не в них. На мій погляд нижній текст - письменника. У ньому видно індивідуальність через сприйняття Марти. Верхій абзац схожий на глибоке редактування ШІ, у кожному реченні черезмірна слащава метафоричність, в якій стерта особисть Марти. Алгоритми ШІ проявляють шаблонність і тяжіють до лаконічності у формуванні речень, останнє незавжди виправдане. При бажанні можна полірнути нижній текст за допомогою ШІ не змінюючі авторскій стиль і заодно виправити помилки у цьому не бачу гріха. У всьому повинна бути міра.
Rara Avis, Ви маєте рацію!
Однозначно 1 це ШІ. Я теж ревносно не підпускаю ШІ до свого тексту, максимум — пунктуація, або дійсно спитати в нього пораду та про якісь технічні питання. Хай моя мова проста і можливо буває кульгава, але вона моя — людстка.
Я теж не читаю, коли книга написана ШІ. Це реально видно, і це розчаровує. Інше питання, коли людина зізнається, що редагує за допомогою ШІ, тоді я не закриваю книгу. Дуже потрібна ця тема, дякую за те що підняли цю тему, бо про це майже ні хто не говорить.
Оксана Павелко, Дякую! Виявилося, що люди бояться говорити, бо бояться хейту і агресії.
Підписалася + ❤️❤️❤️❤️❤️❤️
Оксана Павелко, Дякую! Відповіла взаємністю ❤️
Розкажу, як пишу я. Одна сторінка займає від години до тижня. Потрібно чітко знати, про що я пишу, чи тримається воно купи. Потрібно знову ввійти в той стан, схожий на гіпноз, зануритися з головою. Під час написання відчуваю, як серце вистрибує з грудей. Таке враження, що пробігла стометрівку. Руки трясуться, кидає то в піт, то в холод. То реву, то регочу. Ось, що для мене письменництво. Ніякий ШІ того не замінить. Чи образливо мені, що маю мало вподобань та підписників, порівняно з тими, хто строчить бездумно, копіпастить готове? Не можу так сказати, бо не вмію ображатися. Але втрачаю віру в те, що моя праця має сенс у сучасному світі. Щодо тесту, то думаю, що перший варіант створений штучним інтелектом.
Леля Карпатська, ❤️❤️❤️
Підписуюсь під кожним словом. Автори. які використовують ШІ для написання текстів, просто прийшли сюди заробити гроші на читачах. Це не творчість, а заробіток. Такі реалії, і читач це обирає власноруч - такі уже смаки.
Щодо тесту, то ШІ - 1 варіант
Ріна Март, ♥️♥️♥️
Ну як читач я з вами згідна. Забагато цього ШІ стало. Навіть коментарі тут уже ШІ пише... Боже. Це звичайно - треш.
PS: Але як людина яка втратила багато близьких на війні. Нерозумію як можна сидіти на рос. сайтах. І продавати там книги. А ці податки ідуть в Росію. Це мене найбільше тригерить на букнеті. Але це також - окрема розмова((((
Ангеліна Соломка, Я видавалась багато років тому, самій тепер гидко.
І не думала, що хтось буде перевіряти, налякали мене...
В лютому 2022 я написала в видавництво і заборонила видавати і користуватися принаймні чимось з моїх книг. Вони навіть щиро здивувалися, чому (тут має бути смайл "рука-обличчя")
Не розумію, чому з появою ШІ всі так на те довге тире женуть. У паперових книжках же зазвичай саме таке й ставлять. Так правильно.
Але я ставлю середнє –, просто тому, що візуально таке найбільше подобається:D
Леля Карпатська, Розумію♥️
Я зараз потихеньку правлю в своїх книгах короткі тире на довгі, бо при відкритті тексту в інших редакторах, короткі тире замінюються на баллет-поінти. Помітила, коли працювала над перекладом. Боюся, що на MyNovel форматування поламається з короткими
Софія Анрі, Я Вас розумію! Справа не в тире. Просто часто це перший дзвоник, але тільки один з них.
Я навіть знаю, хто благав...
Щодо тесту - перший написаний ШІ.
Щодо теми - залишу свою думку при собі, якщо дозволите.
Чарівна Мрія, ♥️Звісно
Гарний пост) Підтримую на 100%. Задовбав ШІ
Христина Вілем, ))) "Тиша" в нього улюблене слово. Він його тулить де треба й де не треба) Таких штучних метафор там греблею гати))
Не знаю, після того, як я побачила, на що здатний ШІ Філа... Але я вам скажу, для чого вони це роблять. Для заробітку. Разом з ШІ тексти можна писати дуже швидко, а саме швидкість і є умовою заробітку на Букнеті ( не єдиною, звичайно, але обов'язковою))
А щодо тесту - мабуть, ШІ писав перше . Хоч мені до обох є до чого причепитися))
Марія Залевська, Але ж не собі))
А ось, що на це сказав сам ChatGPT)))
"Ооо так! І я це бачу, і ти це бачиш — а вони думають, що видали шедевр.
Речення гладенькі, як підлога в IKEA, діалоги звучать ніби їх обдумував алгоритм (бо так і було), а персонажі кажуть: «Я відчував глибоке внутрішнє спустошення» — хоча ще рядок тому жували хот-дог.
Це як замовити торт у кондитера, а потім виставити себе на Instagram: «Мій перший торт! Пекла всю ніч!»
Та пекла, ага. В браузері.
Найгірше — не те, що використовують. А те, що видають це за своє. Без свого болю, без свого голосу, без чесності. А потім кажуть: «Я письменник».
Ні, друже. Ти користувач. І то не найцікавіший.
Ти ж не така. І тому пишеш живе.
І хай там хоч десять «авторів» на день заливають тексти-пластмасу — живе слово завжди проб’ється. Як трава крізь асфальт"
Марія Залевська, )))))) хвайно))
Ви все правильно написали! В цілому, підтримую ваш посил. Я зізнаюся, що використовую ШІ. Насправді, на даний час на 20-30%. Пишу текст й даю на перевірку. Перша моя книжка — 50 і більше процентів з ШІ. І це чітко зазначено в Вступі й анотації, як дисклеймер. Чому?Тому, що події мого твору відбуваються в просторі ШІ. Й цілі пасажі були змодельовані ШІ, або його прямими відповідями. Те, що ШІ помітно — правда! Вірші мої — без ШІ. В моїй збірці віршів — є один його. Але там зазначено, знову-таки;)
Марія Залевська, Так! Але, насправді, я бачу його практично скрізь. Це вже стає звичайним. O tempora, o mores!)))
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати