Шановні читачі маю до вас питання. Як ви розумієте що книга яку розмістив автор вам подобається? По яких критеріях? Можливо у вас є якісь особливі побажання. Поділіться мені дуже цікаво) До речі пропоную зазирнути в мою історію Моя найбільша спокуса. Й оцінити якщо вам сподобалась.
Найперше звертаю увагу на назву, анотацію –якщо вони незвичні, без "проданих / відданих за борги наречених" та надто владних "владних босів" (вони теж можуть бути цікаві, але рідше можна зустріти оригінальне прочитання), то зазираю в перший розділ, а там вже якщо добре написано і непередбачувано – читаю.
Як зрозуміти, що книга мені подобається?
Легко.
Я просто читаю її. Без кривовивих гримас, без судом у мозку, без жування кактусів і спроб пояснити собі, що "далі, мабуть, буде краще".
Сторінки перегортаються самі.
Герої — не дратують, а викликають емоції. Події — захоплюють, а не змушують ставити запитання «серйозно?..».
Я читаю не тому, що "треба дочитати", а тому що цікаво.
От і все.
А от обираю й оцінюю, звісно, за певними критеріями:
1. Назва. Без усіх цих "не..." у дужках та подібних вигадок — одразу «мимо».
2. Анотація. Має бути повноцінна, окрема. Якщо просто вирваний шматок з тексту — проходжу повз.
3. Жанр. Перевагу надаю фантастиці, фентезі та історичним романам.
4. Ім’я автора. Не має значення — оцінюю за змістом, а не за прізвищем.
5. Оцінювання. Звертаю увагу на:
- відповідність заявленому жанру,
- цікавий або оригінальний сюжет,
- перевірену інформацію (особливо якщо мова про історичні події, науку тощо).
- а ще звертаю увагу на коментарі. Якщо там одні лише «солодкі» відгуки, та ще й купа видалених — навіть не відкриватиму книгу. Бо щось тут явно не так.
В мене є декілька варіантів:
1 - Сюжет такий собі, але персонажі - золоті. Або хоча б один. Заради нього я можу прочитати хоч 900 сторінок ( так і було одного разу)
2 - Сюжет - геніальний, персонажі, для показу.
3 - Із-за стилю автора. Іноді саме стиль написання - улюблена частина. З душею, глибоко)
Друзі, на Букнет стартувала акція "Книжкова весна"! Упродовж її дії ви можете придбати книги улюблених авторів зі знижками до 30%, а ще - отримати шанс виграти промокоди на безкоштовне читання будь-яких платних книг
Неправильне кохання. Уже сама назва цього флешмобу зачіпає щось глибоко всередині. Бо хіба почуття питають дозволу? Хіба серце звіряється з правилами, перш ніж обрати людину? Я приєдналася до флешмобу “Неправильне кохання”
Вітаю! Запрошую до оновлення! ✨✨✨ Вона видавлює фальшиву посмішку, а я цілую її у кінчик носика, від чого великі сірі очі стають іще більшими. Мая хмуриться. — Леоне, ти нахаба. Ти вже стільки разів порушив
Доброго ранку, спільното! Учора пані Олена підкинула мені чудову ідею для флешмоба. Ідея проста: взяти три слова, які мають зв'язок в контексті Вашої або світової літератури/творчості та спробувати згенерувати
Почитати історію тут: https://booknet.ua/book/oberni-b450225
Використання файлів Cookie
З метою забезпечення кращого досвіду користувача, ми збираємо та використовуємо файли cookie. Продовжуючи переглядати наш сайт, ви погоджуєтеся на збір і використання файлів cookie.
5 коментарів
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиНайперше звертаю увагу на назву, анотацію –якщо вони незвичні, без "проданих / відданих за борги наречених" та надто владних "владних босів" (вони теж можуть бути цікаві, але рідше можна зустріти оригінальне прочитання), то зазираю в перший розділ, а там вже якщо добре написано і непередбачувано – читаю.
Анна Кокс, )
Як зрозуміти, що книга мені подобається?
Легко.
Я просто читаю її. Без кривовивих гримас, без судом у мозку, без жування кактусів і спроб пояснити собі, що "далі, мабуть, буде краще".
Сторінки перегортаються самі.
Герої — не дратують, а викликають емоції. Події — захоплюють, а не змушують ставити запитання «серйозно?..».
Я читаю не тому, що "треба дочитати", а тому що цікаво.
От і все.
А от обираю й оцінюю, звісно, за певними критеріями:
1. Назва. Без усіх цих "не..." у дужках та подібних вигадок — одразу «мимо».
2. Анотація. Має бути повноцінна, окрема. Якщо просто вирваний шматок з тексту — проходжу повз.
3. Жанр. Перевагу надаю фантастиці, фентезі та історичним романам.
4. Ім’я автора. Не має значення — оцінюю за змістом, а не за прізвищем.
5. Оцінювання. Звертаю увагу на:
- відповідність заявленому жанру,
- цікавий або оригінальний сюжет,
- перевірену інформацію (особливо якщо мова про історичні події, науку тощо).
- а ще звертаю увагу на коментарі. Якщо там одні лише «солодкі» відгуки, та ще й купа видалених — навіть не відкриватиму книгу. Бо щось тут явно не так.
Наталія Шепель, Дякую ♥️
В мене є декілька варіантів:
1 - Сюжет такий собі, але персонажі - золоті. Або хоча б один. Заради нього я можу прочитати хоч 900 сторінок ( так і було одного разу)
2 - Сюжет - геніальний, персонажі, для показу.
3 - Із-за стилю автора. Іноді саме стиль написання - улюблена частина. З душею, глибоко)
Fill, Дякую ♥️
Приблизно в такому порядку оцінюю:
1. Обкладинка
2. Анотація
3. Перша глава
Якщо всі три пункти співпали — читаю далі. Або не читаю.
Ірина Скрипник, Дякую ♥️
Важлива обкладинка. Анотація, сюжет. Взагалі читаю, що до душі припаде.
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати