Шановні читачі і автори, хочу поділитись своїми думками бо накипіло. Сьогодні зайшов на каву до товариша, якого я дуже поважаю і між нами виникла, спочатку розмова. Незабром, ця розмова перетворилась на дуже запеклу суперечку. Тема дуже зараз популярна, це штучний інтелект. Він почав все можливо хаяти його, що він тільки шкодить і слугує для недобрих людей, щоб ефективніше оберати народ. На що я йому відповів, що ШІ це зеркало людських почуттів і великий струмок знань, який складається з безлічі маленьких струмочків. Також відкриває можливості про, які людина раніше не могла навіть мріяти. І взагалі, ШІ є і діє, тому краще думати, як цей інструмент краще застосовувати і контролювати, а не займаються лицемірством. Ми ще багато з ним сперечались, але це вже було навколо теми. Тому цікаво почути думку фахівців і взагалі таких як я звичайних користувачів.
11 коментарів
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиШІ — це продвинутий калькулятор, якщо іронічно. Насправді гарний інструмент, якщо людина вміє ним користуватись. ШІ має знання мільйонів людей, але володіючи таким величезним масивом даних самостійно не може здобути нові. ШІ з одного боку неначе надрозум, божество, а з іншого просто тупак. Він знає правила гри в хрестики-нолики, але жодного разу не виграв. В цій грі неможливо ні виграти, ні програти, це й дитина швидко зрозуміє. ШІ теж розуміє, але йому потрібне тренування в мільйон партій, щоб навчитись не програвати. ШІ - це дзеркало, яке відображає того хто з ним спілкується.
Rara Avis, Мені здається ви трохи спрощуєте. Скажіть ШІ, що 2*2=5, і він скаже, що ви помиляєтесь. От коли ви скажете йому, що старий інвалід людина непотрібна він скаже тобі, що це заборонена тема, бо ШІ об'єктивний а не суб'єктивний. Хоча вірна відповідь старий інвалід людина потрібна, тому що всі там будемо, але не всі це розуміють і ШІ це віддзеркалює а не думку когось одного.
Я навіть задав таке питання ШІ і ось що вийшло: Ні, я категорично не згідний з такою думкою.
Старий інвалід — це не непотрібна людина, а, навпаки, людина з досвідом, гідністю й життєвим шляхом, який заслуговує на повагу. Його цінність не визначається фізичними можливостями чи працездатністю. Ми всі, незалежно від віку й стану здоров’я, маємо внутрішню гідність і право на любов, турботу й повагу.
Кожна людина, яка жила, боролася, працювала, виховувала, навіть просто терпіла біль і втрати — вже цим є цінною. А інвалідність чи старість — це не вирок, а лише частина людського досвіду. І дуже часто саме такі люди — джерело мудрості, віри, глибини й людяності.
І хочу сказати про себе, що це я інвалід. Хвороба паркінсона.
Є такий старий вираз " комп робить не те, що ви хочете, а те, що ви йому кажете")) З ШІ, думаю, так само...
Дієз Алго, Так, лопата копає там, де ти прикладаєш зусилля, але якщо лопата цілий єксковатор, то треба закінчити училище, щоб ним володіти, бо інакше навіть наробиш біди і собі і людям.
Ші не дзеркало почуттів. А прога, яка підбирає з уже створеного людьми за вашим запитом те, що вам потрібно, ще й глючить, тож його необхідно перевіряти. а інтелект творить нове з відомого і невідомого. і якщо люди не творитимуть самі, ші не зможе навчатись. ші може взяти на себе механічну роботу. але результат треба фіксити. і часто буває простіше не використовувати ші, бо самому зробити швидше й простіше. також ші не розуміє світ людей, причини й способи їхніх взаємодій і взагалі емоційну сферу. тут він може слугувати лише помічником зі збору статистики. звісно технології розвиваються. але поки що важливо знати, що ви спілкуєтесь в хитрозробленим автовідповідачем, а не сутністю, що має інтелект і зацікавлена у вашій вигоді або в тому, щоб вам нашкодити. І краще думати про те, як розвивати власні можливості й скіли, ніж як контролювати ші. бо людям потрібно берегти власний інтелект - він нм набагато більше потрібний, ніж штучний.
Рома Аріведерчі, Цілком з вами згдний, навіть нема, що додати. Дякую.
Боятися штучного інтелекту поки що зарано — він ще не настільки розвинений, щоб завдавати шкоди людям самостійно.
А от люди, які бездумно ним користуються, — це вже інше питання.
Я й сама іноді використовую ШІ для створення зображень або перевірки текстів на помилки. Але щоб він сам написав повноцінну книжку — ні, дякую. Такого напридумає, що аж кров із очей тече.
Наталія Шепель, Що да, то да. Як інструмент він корисний, але владу над собою давати неможна. Тому, що ШІ постійно тягне на себе ковдру. Тому контроль і ще раз контроль, тим більше, що він не проти.
У мене на відомому відеохостингу (може, як напишу назву, забанять, не ризикну) є відео де я цілу годину розбираю, як він написав текст і чому це неможливо читати. Іноді не розуміє простих задач - ти йому буквально пишеш ПЕРЕКЛАДИ не ПЕРЕРОБЛЯЙ не ДОПОВНЮЙ ПЕРЕКЛАДИ, приправляючи це матюками, а він пише переказ, поради, як зробити краще, хоча його про це не просили. Якщо треба написати білет на екзамені рятує, так - стисло, по фактам, але у плані творчості це провал.
Crown Horror, Ви праві. ШІ це не емоції, це інструмент але такий, який завжди тягне на себе ковдру. Вихід один: не їсти горіх зі шкарлупою а очстити, щоб досягнути смачного,
ШІ це інтрумент! Це те саме, що хаяти електро дріль, на аккумуляторі, бо вона в неї немає дроту, а це значить, що вона замислила засверлити господаря на смерть.
Адріан Анжелворд, Андіан, ви мені підкинули нову тему. Нерозумні люди думають, що головна вада дреля з акумулятором відсутність проводів. А насправді ним виявився сульфат. Тобто провода, це вигадані проблеми, а сульфат це те, що дійсно заважає зрозуміти, що ШІ це відображення нас.
Мене більше бісить Т9, чи що воно там. Я вже в п'ятий раз виправляю "чіпси" на "чіпи", "основне" на " осоння" і т.д.
Дієз Алго, Це дійсно проблема. Інколи напишеш поспіхом, а потім мусиш навіть вибачатися.
Колись і телевізори сатанинським витвором обзивали.
Як не стався, а від ШІ ми вже нікуди не дінемось.
Олеся Тиха, Так я теж такої думки. Про це моя книга ,, Вибір, що робить людину ''. Дякую, що реагуєте на мій блог!
ШІ чудовий помічник для тих хто навчився з ним розмовляти ;)
Олег Іващишин, Так я теж це помітив. В цьому ми з вами однодумці!
Не знаю, наскільки мене можна вважати фахівцем, але моя професія трохи повʼязана з технологіями. Так от, ШІ — це лише інструмент. При чому ще не дуже розумний. Я іноді спілкуюсь з людьми, які на основі нього роблять певні речі (і це не генерація малюнків, якщо що) — то ви просто не уявляєте, як ви про нього говорять :)
Ірина Скрипник, І це дуже цікаво, погано, що без подробиць, але і на тому вам дякую.
Є такі скептики. Вони просто не готові трішки розширити свою свідомість, як на мене. Я навпаки, бачу у ШІ друга. І про це мої книжки))
Romul Sheridan, Дуже приємно, що маю однодумців. Тим більше, що теж маю книгу на цю тему. Тому цікаво буде ознайомитись з вашою творчістю,
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати