Унікальна прога, яка дуже палиться у написанні тексту, але чим саме так погані тексти від ШІ, забуваючи про те, що там немає прямих еротичних сцен (якщо ви на цьому сайті то певний попит на них у ромфентезі є, еге ж?)
1. ШІ викладає усе дуже стисло
Так, він слідує вашій історії, сценарію, розкриває, але по мінімуму. Там, де автор подовжить момент знайомства героїв, або додасть діалог, щоб збільшити текст, ШІ просто гарними словами переповість те, що ви написали. Наприклад, дівчина іде по лісу, зустрічає вовка, спочатку лякається його та потім слідує за ним. Автор спочатку опише ліс, потім цю дівчину, потім - її страх перед вовком, потім він ПОСТУПОВО перейде у інтерес та відчуття, що тварина хоче повести за собою. У ШІ це буде усе одразу у одному абзаці, приправлене клішованими фразами типу "хутро, сіре як хмари", і від того здаватиметься на перший погляд наче написано людиною, але читачі відчують халтуру.
2. ШІ прямолінійний
Коли ти йому кажеш: єльф дивується, що дівчина торкається його руки, адже він давно вже потвора, а не та істота з лісу, на яких западають молоді дівчата. Це можна передати у його думках, можна показати спогадом, образом, але у ШІ він буквально каже дівчині: молоді дівчата зазвичай бігають за ельфами, а я вже не ельф. І ця прямолінійність у кожному діалозі, що псує атмосферу. Іноді герої мають не казати, вони мають відчувати, а іноді і не розуміти - це теж хімія. Проте комп має пряму задачу, він її робить.
3. Плутає послідовність подій
Класичний сюжет: дівчину вкусив вампір і вона стає вампіром. ШІ МОЖЕ написати це так, що спочатку вона стала вампіром, а потім він її вкусив. Де логіка? Адже перетворення є наслідком укусу, не навпаки. Іноді це відбувається, хоча не так часто, як речі, описані вище.
4.Забагато повторів
В одному абзаці тричі було слово запах. Вона прокинулася у склепі, не було вже звичного ЗАПАХУ осіннього листя, тут був ЗАПАХ старих кісток, повітря було просякнуто ЗАПАХОМ смерті. Якось так він написав. Нерідко у діалогах, які йдуть один за одним, повторюються одні і ті самі речі. Дорече, діалоги ці іноді як фразами з кіно, що теж можна занести до повторів, адже це - копіювання кліше, люди так не говорять.
Ну і от тепер скажіть мені, хто ще хоче довірити йому редагування? Я маю на увазі не стилістичне там коми, крапки і т.д. А професійне - написати діалог для книги, або сцену, у якій автор не сильний (наприклад, урок магії з поясненням структури магії, чи фінальну бійку)? А ще конкретно у випадку редагування та перекладу іноді він просто переказує стисло шмат тексту, викинувши ключові моменти.
І тим паче я не розумію людей, які викладають роботи ШІ як свої, на що вони розраховують?
Якщо цікаво, можу згенерувати невеличкий текст і розібрати його у іншому блозі.
17 коментарів
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиМені відома ця ситуація! Я навіть дістав на горіхи через це. Але, у своєму творі я чітко зазначив, що твір написаний у співавторстві з ШІ. Позаяк події роману відбуваються прямо в його просторі. І хоч усе написане є мною, він (ШІ) дійсно перероблював подещо, чим сміливо можна мені дорікати))) Дякую за цей пост.
Наталія Савінова (SiN eVa), Дуже Вам дякую. Це мене надихає.❤️✨☺️
Ех, а я люблю поспілкуватися з ШІ. Деколи кидаю йому уривки творів, щоб обговорити, що цікавого було, що милого, що характерного, а що — ні. Просто аби побути собі з таким робо-співрозмовником)))
Вже не питаю про символізми, бо він знаходить їх там, де немає, і не бачить тих, що є. Тож я розчарувалася...
восподи, що ви хочете від проги, яка не має ніякого відношення до інтелекту, не бачить різниці між шкільними вправами й шедеврами літератури? це просто генератор слів, що підбирає наступне слово за частотною вірогідністю. звісно це буде кліше. а що інше може бути при такому підході? нащо воно, якщо живий автор за той самий час напише більше, краще й у власному стилі? у когось багато часу на дитячі забавки й два життя, щоб одне витратити на фігню?
Вітаю. Гарна тема для обговорення :*(〃∇〃人)*:
На мою думку до Ші треба відноситись, як до помічника (або як раніше робили великі письменники (ще до виникнення цифрових технологій) брали собі кількох молодих авторів в помічники і використовували їх для створення своїх творів (приклад Дюма та Маке). Тут головне, як автор користується Ші: з розумом, щоб обговорити моменти про які не має з ким поговорити, чи підчистити текст, подивитися на нього під іншим кутом, чи просто копіює Ші-творчість (ну це на совісті автора, і думаю, такі книги не будуть довго жити).
(。・ω・。)
Текст від Ші. І написаний людиною - легко розрізнити. В текстах від ШІ - не має душі. Але я бачила, що тут уже і коментують за допомогою ШІ!
Фортуніті, Як я вже казала, можу взяти уривок зі свого твору, описати його ШІ щоб він згенерував і показати різницю, причому твір такий середнячок. Тобто, я не стараюся там тримати планку, я просто описую ідею і кайфую, але навіть там є атмосфера, якої він не дасть.
Це саме той випадок, коли у власних текстах, написаних БЕЗ ШІ, помічаєш три з чотирьох пунктів.
Панпа Нацалла(Романоль Романольсь), Логічно. Коли автор починає він більше користується шаблонами і кліше, ніж робить щось власне. Звісно, там є ідея оригінальна місцями, але її виконання списане у когось, це нормально. Але автор з часом виробляє власний стиль, джпт не може цього зробити, навіть якщо йому заповнити пам'ять туторіалами як стати письменником. Він робить лише по тз, це ж машина.
Слухайте, може, вже й досить згадувати ту ШІ на кожному кроці? Ну правда, майже в кожному блозі як мантра! Що з вами не так? Краще б уже шматочок із вашого твору виклали ( невеликий не на 3км) — от тоді буде, що обговорити.
Як людина, яка читає купу всього на Букнеті, можу сказати — ШІ користуються майже всі. Хтось більше, хтось менше, але практично в кожному другому творі вона пробігає між рядками. Просто хтось уміє її так вплести, що й не вловиш — от це вже майстерність. Тож замість того, щоб полювати на “відбитки ШІ”, краще писати й викладати — ми, читачі, вже самі розберемось, що як. Успіхів вам і сміливості показати нам себе через творчість а не полювання на ботів, чи як їх там.
Мілана, У мене блоги не тільки на цю тему, наприклад, у нещодавньому пості я питала, який твір мені сюди викласти - усі мої, написані ще до створення навіть ШІ, там була одна відповідь тільки. Був пост про історію персонажки з фанфіку теж нуль переглядів. Тут популярні блоги або про новий розділ, знижку, нову книгу або про процесс написання у тому числі існтрументи, через які пишуть.
Заради цікавості завантажила у ші детектор коротенький власноруч написаний текст, і він написав мені що 40% цього тексту згенеровано ші) хоча точно ні)
Romul Sheridan, Ото дурня...
ШІ це просто інструмент. Або ви вмієте з ним працювати, або ні. Це як дати гітару людині, яка не знає навіть одного акорду. Музики не буде.
Проблема не в ШІ, а в користувачі, який не вміє йому пояснити, ЩО саме та ЯК потрібно зробити.
Це як із людиною. Якщо чітко й доступно пояснити, чого тобі треба - дійде.
Мені якось не попадаються книги, повністю написані ШІ з нуля :)
Ірина Скрипник, Мені теж, але я тепер замислилась, бо читала кілька робіт, написані дуже грамотно і гарно, рівно до початку інтимних сцен, там враження, що їх писав підліток, який не мав подібного досвіду в житті. Тож цілком імовірно, твори з ШІ з нуля десь серед нас...
ШІ може бути інструментом, але ніяк не автором, автор — завжди людина. Не вистачає йому власних почуттів, щоб описати те, що може людина, особливо, якщо ділиться власним досвідом у творі.
Я б не був так категоричним. Якщо його попросити детально розкрити сцену -- він це залюбки зробить. Дійсно, це чудовий помічник. Він допоможе створити необхідну атмосферу та діалоги (особливо, коли з цим проблеми), або як ви сказали -- написати сцену на тематику, на якій ви не розумієтесь. Але! Щодо плутанини імен -- особисто в мене аж такого не було. Принаймні з основними персонажами - ще ні разу. І так, справді, його треба постійно контролювати і уточнювати. Та менше з тим, він дуже часто повторюється (звороти/фрази, кліше), і текст варто 100500 разів перечитати і доповнити/змінити, щоб це скидалося на щось хороше.
Тому так, рекомендую -- але лише для складання планів/створення ілюстрацій/підбору назв/писання сцен на незнайому тематику. І так, тільки платні версії.
Сергій Брандт, Авжеж. Ви праві. Але у нас є тут мисливці на ШІ. Тож — будьте готові. Я навіть у своєму творі зазначив, що твір у співавторстві з ШІ. Але й так дістав на горіхи)))
При перекладі ШІ також скорочує та спрощує текст. Дістала із запасів чорнетку і перш ніж працювати з нею прогнала, щоб перекласти. І уже в процесі роботи доводилося відкривати на половину екрана першопочатковий варіант, бо ШІ порізав частину описів, виразів. Гострі жарти взагалі майже завжди потрапляли під маркування "надто грубо".
Тому як інструмент цікава річ, але виключно з контролем)
Дійсно! Стиль написання ШІ легко розрізнити!) Тим не менш, ним я користувався виключно для створення картинок!) А от текст.... Не створював, але побачити різницю між немоційним людьським і штучним - легко. Хоча про мої твори теж можна подумати, що вони штучні, бо іноді не хронологічні. (Але то ізза моєї паршивої пам'яті). ШІ в творах використовує стандартні структури, на відміну від авторів він тикає туди непотрібні слова, які не підходять контексту ВЗАГАЛІ. Не розрізняє атмосфери тексту. І всяке різне - ТУТ ОДРАЗУ ВИДНО. Окей, може невмілий письменник не зможе підібрати опис атмосфери ( сорі за тавтологію!), але ж будучі невмілим, він не буде тикати сюди структуру тексту, якою хіба що профі ткнуть!) Таким тільки ШІ займається!) Бо він - збірник інфи з інтернету!
Якось спробувала скористатися послугами ШІ.
Так він уже на третій главі забув, що головний герой — хлопець, і зробив з нього дівчину.
Ранковий спогад, Ніколи такого не було. От взагалі.
Тому що ШІ - лише помічник, а писати маємо самі, щоб щось путнє вийшло. Він може лише допомогти завершити розділ, підкинути ідеї з неймінгу, зробити літературне редагування і т.д. І то його потрібно постійно контролювати і уточнювати нюанси.
Дякую за цікавий блог. ❤️
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати