В мене напав читун
Безстроковий марафон від Тетяна Гищак
Цього разу обрала на читання "Кохати суворо заборонено" від Олекса Чорна
Авторка просила максимально критичної рецензії. Ось чому я взялася почитати.
Цього разу вирішила розбити рецензію на пункти, та спочатку хочу вам розповісти про свої емоції.
Коли я почала читати «Кохати суворо заборонено», то навіть не очікувала, що настільки захоплюсь. Не просто історією, а саме ідеєю світу, який тут побудувала авторка.
Уявіть собі — світ, де кохання заборонене.
Реально. Не сором, не табу, а прямо злочин, за який карають.
А магія в цьому світі — це ресурс, який виробляється з близькості між людьми. І є спеціальні люди — генератори, які цю магію продукують. Системно. За контрактом.
Це не просто фентезі з вигадками — це така собі антиутопія з еротичним підтекстом, і водночас дуже глибока метафора про те, як держава контролює наші тіла, емоції й навіть бажання. І от головна героїня, Ясочка, — вона якраз із тих, кого система «запрошує» стати генератором. Бо вибору в неї майже немає.
❤️Про світ
Я реально була в захваті від світу.
Він цікавий, цілісний, з купою можливостей для розвитку. У кожного — своє місце, своя функція, навіть своє прізвисько замість імені. Особливо мені сподобалася ідея, що економіка базується на магії, яку продукують самі люди. Це, з одного боку, круто продумано, а з іншого — дуже страшно.
Але... є одне «але». Хотілося б глибше зрозуміти, як працює ця держава. От є Шико — а хто він? Директор? Міністр? Хтось ще? Є система генераторів — а хто над нею? Як виглядає політична структура? Цього трохи не вистачило.
Так само не вистачило пояснення, чому саме кохання заборонене. Окей, любов викликає потужні емоції, а значить — більше енергії. То чому її бояться? Чому система робить ставку саме на відчуженість, контроль і беземоційність?
❤️Про ГГ
Ясочка — дуже реалістична. Вона не з тих героїнь, що одразу кидаються в бій. Вона сумнівається, соромиться, боїться. І саме це викликає до неї довіру. Особливо сцена з першим сеансом із Пересмішником — я читала і прям фізично відчувала сором і напругу разом із нею. Це було не просто написано — це було прожито.
Але іноді її рішення здавались надто швидкими. Хочеться трохи більше її внутрішніх думок: про страх, про образу, про бажання. Бо події є, опис є, а внутрішньої реакції іноді бракує. Дуже хотілося б, щоб вона після важливих моментів зупинялась і говорила з собою — навіть якщо це були б лише короткі думки.
❤️Персонажі
Пересмішник, Лялечка, Шико — цікаві, вони органічно вписуються в систему.
Але вони трохи... плоскуваті. Не вистачає тилу. Я би, чесно, із задоволенням прочитала окрему історію кохання між Лялечкою й Пересмішником. Що було до того, як вони стали генераторами? Що між ними зараз? Це могло б додати глибини всій історії.
А Бешкетник! Взагалі інтригує! Його було замало. Дуже хочеться побачити його більше — із емоціями, історією, діями.
❤️Про стиль
От тут, мабуть, найбільше «але».
Стиль — живий, сучасний, і це величезний плюс. Але текст перевантажений вставними словами: мабуть, здається, напевно — просто море. І коли вже ловиш хвилю, коли сцена набирає емоційної сили — БАЦ! «мабуть». І сила розсіюється.
Багато довгих речень, де аж проситься поставити крапку раніше, передихнути, дати місце пережити прочитане.
Діалоги — місцями хочеться оживити. Є деякі фрази, які звучать трошки книжково, шаблонно. Хочеться більше відчуття голосу: щоб кожен персонаж говорив по-своєму. Якісь притамі героям слова.
І так, технічна частина: коми, тире, оформлення діалогів — тут треба вичитку. Але це все — технічне. А суть — є.
І вона сильна.
Не кидайте в мене камінці, сама молюся інколи над текстами. І все рівно щось Тай вилазить. (Гнівний смайлик)
❤️Загальне враження
Я справді вдячна авторці за цю історію. Вона мене зачепила. Викликала і злість, і тривогу, і співчуття. А значить — вона працює.
Так, є речі, які варто допрацювати.
Але сама база — світ, героїня, емоційний нерв — дуже якісні.
Це світ, у якому хочеться ще побути. Дізнатись більше. Побачити, як герої ростуть, як ламають систему, як кохання проростає там, де воно заборонене.
Ясочка має всі шанси стати тією, хто запустить зміни. І я щиро сподіваюся, що авторка продовжить цей шлях — бо потенціал у неї вели чезний.
Який варіант рецензії вам сподобався?
З любов'ю до історій,
Серена Давидова
8 коментарів
Щоб залишити коментар, увійдіть в обліковий запис
УвійтиДуже хороша розгорнута рецензія. Де вказали і плюси і мінуси. А не тільки плюси. Іду до автора читати)
Marfa akilova Vladovskaya, Приємного занурення в світ героїв.
Персонажі.
Ідея цього твору виникла, коли мені було 15-16, написаний він був через 10 років, а ще через 10 я вирішила його викласти сюди. Взяла текст в руки і зрозуміла, що треба переписати кінець. Він був сумбурний, незрозумілий і натягнутий.
Тож між першою половиною і другою багато років (хоча я першу корегувала, але не повністю). Чесно скажу - в персонажа Перемішника я так і не попала. Мені сьогоднішній вже не зрозуміти ані цього товариша, ані його кохання до Лялечки - просто два циніка знайшли один одного. Мабуть, я не розуміла і коли писала...
Щодо Бешкетника - в першій версії він був тільки нарисом, другорядним персонажем і то його просили більше) Я рада, що розвинула його і навіть зараз ви пишете, що можна було б і побільше)))
Ще раз дуже дякую за ваш відгук і рецензію)
Серена Давидова, Прекрасно вас розумію)
Так, в сумі 17 років... З великими перервами)
Щиро дякую за таку розгорнуту рецензію! Я просила максимально критично, оскільки відчуваю певну недосконалість роботи, але не можу визначитись, в чому. Ваша думка мені допоможе)
А тепер конкретніше. За всі приємні слова щиро ДЯКУЮ, більш детально відповім на зауваження.
Нерозкриття світу - так, це особливість камерної історії, де мені більше хотілось зосередитись на особистій драмі, але, думаю, більше пояснень місцями б не завадило.
"Так само не вистачило пояснення, чому саме кохання заборонене." - оце вже вважаю власним провалом. Ідея була в тому, що кохання заборонене саме для генераторів, бо тоді вони спрямовують енергію один на одного, а не на "благо суспільства". Але якщо у вас виникло таке питання, значить, в тексті це розкрито недостатньо.
За всі зауваження щодо стилю щиро дякую. Тут нема чого сказати, треба працювати з текстом)
А щодо персонажів напишу окремим коментарем.
Олекса Чорна, Дякую за розгорнуту відповідь.
Дякую за рецензію! Також читала, мені дуже сподобалось.
Фортуніті, Дякую вам, дуже приємно)
Прочитала. Спочатку рецензію, потім - твір. Маю подякувати за рецензію, бо інакше б не знайшла такого чудового автора. Щодо самої рецензії - я не згідна із зауваженнями щодо того, що потрібно більше прописати героїв чи політичний устрій. У тому форматі, що є - короткого оповідання - цього не потрібно. Звичайно, відчувається потенціал на більший твір типу "Пересмішниці" чи "Енергія. Лана", але це автору вирішувати чи це робити чи ні. А так, як є - чудово. Мені лиш заважає буквально три строки - "оправдання" автора за текст. Я б їх прибрала.
Дієз Алго, Маю надію автор продовжить знайомити нас з цим світом. І я отримаю відповіді на свої питання.
Дуже цікаво. Ця рецензія запрошує до прочитання.
Romul Sheridan, Ловить серед блогів і надсилає свої чари.
Дуже цікава рецензія. Захопливо розповіли про книгу. Навіть не торкаючись тексту - відчула)
Olha Alder, Дякую ❤️ дуже старалася.
Дякую за рецензію, зацікавили. Прочитала перший розділ вашого відгуку і далі не буду, бо не хочу спойлера)) пішла до автора))
Дієз Алго, Приємного читання і чекаю вашого відгуку.
Порівняємо думки про історію ❤️
Видалення коментаря
Ви дійсно хочете видалити повідомлення?
Видалити СкасуватиКоментар буде видалено назавжди.
Блокування коментування
Ви дійсно хочете заборонити можливість коментування?
Заборонити Скасувати